Рішення

від 05.10.2006 по справі 11/285-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/285-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.06р.

Справа № 11/285-06

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Сілд Ейр (Україна) Лімітед",м. Київ 

до  малого приватного багатогалузевого підприємства "Авінкон", м. Павлоград  

про стягнення 76 387, 12 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Семків В.Я., представник, довіреність від 01.08.06р.  Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 74 587, 12 грн., що складають суму заборгованості за товар, який був поставлений   по видатковим накладним  №SA-0000448 від 24.03.2006 року  та №SА-0000487 від 31.03.2006 року та 1 800 грн. збитків.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

В судовому засідання за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:  

Позивач в березні 2006 р.  передав відповідачеві товар на загальну суму 74 587, 12 грн.  по видатковим накладним №SA-0000448 від 24.03.2006 року  та №SА-0000487 від 31.03.2006 року.

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також  із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по передачі товару по видатковим накладним №SA-0000448 від 24.03.2006 року  та №SА-0000487 від 31.03.2006 року на загальну суму 74 587, 12 грн., та дії відповідача по прийняттю товару  вказаного в накладних, свідчать про те, що у боржника, в даному випадку відповідача, виникло зобов'язання з оплати отриманого у позивача (кредитора)  товару.

Оскільки строк цього грошового зобов'язання сторонами не був узгоджений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк.

24.07.2006 року  позивач звернувся до відповідача з вимогою здійснити розрахунки  за поставлений товар.

Відповідно  до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язань щодо оплати товару відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Вимоги щодо стягнення збитків пов'язаних витратами на юридичне обслуговування задоволенню не підлягають, оскільки такі витрати не мають обов'язкового характеру і факт їх наявності та розміру не знаходяться у необхідному зв'язку з оспорюванною шкодою.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 625 Цивільного кодексу  України, ст.ст. 44, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з  малого приватного багатогалузевого підприємства "Авінкон", м. Павлоград  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сілд Ейр (Україна) Лімітед", м. Київ   74 587, 12 грн. основного боргу, 745,87   грн. державного мита, 115,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.  

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 09.10.2006 року