Постанова

від 25.02.2011 по справі 2а-16617/10/9/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2011 р. (11:40)

Справа №2а-16617/10/9/0170

   Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Гаманко Є.О., при секретарі Павленко Н.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим            

до  Приватного  підприємства "Алп'с трейд інтернейшенел" 

про припинення юридичної особи

за участю представників:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до відповідача про припинення юридичної особи - Приватного  підприємства "Алп'с трейд інтернейшенел", мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач більше року не надає до органів Державної податкової служби декларації, документи фінансової звітності згідно чинного законодавства, що є, згідно з п.2 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців” від 15.05.03р., підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Позивач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. У наведеному клопотанні позивач повідомив суду, що наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання явку представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення не надав, клопотання про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, ненадання відповідачем доказів неможливості прийняття участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність клопотання відповідача про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України вважає, що перешкод для розгляду та вирішення справи на підставі наявних у ній доказів немає.  

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд  

ВСТАНОВИВ:

   Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим 20.03.2007 року здійснено державну реєстрацію юридичної особи - Приватного  підприємства "Алп'с трейд інтернейшенел"  (ідентифікаційний код 35002953), що підтверджується довідкою ГУ статистики в АРК, Свідоцтвом про державу реєстрацію юридичної особи (а.с.6-7).

Згідно довідки Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим  відповідач більше року не надає до податкових органів податкові декларації, іншу звітність, остання звітність надана 06.08.2009р. ( а.с.4).

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (що діяв на час неподання відповідачем податкової звітності до податкового органу та втратив чинність з 1 січня 2011 року згідно з Податковим кодексом України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI) платники податків повинні представляти до органів ДПІ звітність з періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Пункт 2 частини 1 статті 9 Закону України “Про систему оподатковування ” від 25.06.1991р. №1251-ХІІ (що діяв на час неподання відповідачем податкової звітності до податкового органу та втратив чинність з 1 січня 2011 року згідно з Податковим кодексом України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI) передбачає обов'язок платників податків, зборів (обов'язкових платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого законодавства декларації та бухгалтерську звітність.

Згідно пункту 1 статті 33 Закону “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV, юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частина 2 статті 38 вказаного Закону передбачає постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особі, зокрема у випадку неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової службі податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.  

Відповідач згідно зі ст. 71 КАСУ не надав доказів оформлення податкових декларацій, іншої звітності та відправлення цих матеріалів позивачу.  

Суд підкреслює, що на час прийняття судового рішення по справі Закони України “Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991 року, "Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000  № 2181-III втратили чинність. Правові норми, що регулюють спірні правовідносини, знайшли своє відображення у Податковому кодексі України № 2755 від 02.12.2010 року, що набрав законної сили з 01.01.2011 року (далі ПК України).

Згідно п.п. 20.1.12 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно п.п. 47.1.1. ст. 47 ПК України юридичні особи несуть відповідальність в тому числі за неподання податкової звітності контролюючим органам, у випадках, передбачених законом.

Ст. 111 ПК України встановлено, що за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи державної податкової служби, встановлені наступні види юридичної відповідальності: фінансова, адміністративна та кримінальна.

Проаналізувавши вищенаведені поняття, суд дійшов висновку, що припинення юридичної особи є одним з різновидів адміністративної відповідальності юридичної особи відповідно до діючого законодавства України.

За  таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.    

Постанова складена у повному обсязі 25.02.11р.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                   ПОСТАНОВИВ:

1.  Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу – Приватне підприємство "Алп'с трейд інтернейшенел"  (95001, АРК, м. Сімферополь, вул. Жидкова, 76, ідентифікаційний код 35002953), що зареєстрована Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим 20.03.2007 року.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи .

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового  провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                          Гаманко Є.О.