Постанова

від 25.02.2011 по справі 2а-16625/10/9/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2011 р. (11:45) Справа №2а-16625/10/9/0170

Окружний адміністрат ивний суд Автономної Республ іки Крим у складі головуючог о судді Гаманко Є.О., при секре тарі Павленко Н.О., розглянув у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Державної подат кової інспекції в м. Сімфероп олі АР Крим

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Сатур"

про припинення юридичної о соби

за участю представників:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з' явив ся.

Суть спору: позивач звернув ся до Окружного адміністрати вного суду АР Крим з адмініст ративним позовом до відповід ача про припинення юридичної особи - Товариства з обмежено ю відповідальністю "Сатур", м отивуючи свої вимоги тим, що в ідповідач більше року не над ає до органів Державної пода ткової служби декларації, до кументи фінансової звітност і згідно чинного законодавст ва, що є, згідно з п.2 ст.38 Закону У країни „Про державну реєстра цію юридичних і фізичних осі б - підприємців” від 15.05.03р., під ставою для постановлення суд ового рішення щодо припиненн я юридичної особи.

Позивач у судове засідання явку свого представника не з абезпечив, надіславши на адр есу суду клопотання про розг ляд справи за відсутності пр едставника позивача. У навед еному клопотанні позивач пов ідомив суду, що наполягає на з адоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння явку представника не заб езпечив, про день, час та місце розгляду справи був повідом лений належним чином. Відпов ідач про причини неявки суд н е повідомив, письмові запере чення не надав, клопотання пр о розгляд справи за його відс утності суду не надав.

Суд враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його предста вника, ненадання відповідаче м доказів неможливості прийн яття участі у судовому засід анні з поважних причин, відсу тність клопотання відповіда ча про неможливість розгляду справи без участі його предс тавника, керуючись ст. 128 КАС Ук раїни вважає, що перешкод для розгляду та вирішення справ и на підставі наявних у ній до казів немає.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази, надан і позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обст авини, на яких ґрунтуються по зовні вимоги, об'єктивно оцін ивши докази, які мають юридич не значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , суд

ВСТАНОВИВ:

Виконкомом Залізничної районної ради м. Сімферополя АР Крим 30.05.2000 року здійснено де ржавну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмежено ю відповідальністю "Сатур" (ід ентифікаційний код 31003347), що під тверджується довідкою ГУ ста тистики в АРК, Свідоцтвом про державу реєстрацію юридично ї особи (а.с.6-7).

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції в м. Сімф ерополі АР Крим відповідач б ільше року не надає до податк ових органів податкові декла рації, іншу звітність, останн я звітність надана 27.07.2009р. за 2 кв артал 2009р. (а.с.4).

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами і держав ними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (що діяв на час непо дання відповідачем податков ої звітності до податкового органу та втратив чинність з 1 січня 2011 року згідно з Податк овим кодексом України від 2 гр удня 2010 року N 2755-VI) платники подат ків повинні представляти до органів ДПІ звітність з пері одичністю, встановленою норм ами діючого законодавства.

Пункт 2 частини 1 статті 9 Зако ну України “Про систему опод атковування ” від 25.06.1991р. №1251-ХІІ (що діяв на час неподання відп овідачем податкової звітнос ті до податкового органу та в тратив чинність з 1 січня 2011 рок у згідно з Податковим кодекс ом України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI) передбачає обов'язок плат ників податків, зборів (обов'я зкових платежів) подавати в д ержавні податкові органи від повідно до діючого законодав ства декларації та бухгалтер ську звітність.

Згідно пункту 1 статті 33 Зако ну “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних ос іб-підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV , юридична особа припиняєтьс я за судовим рішенням, прийня тим у випадках, передбачених законом.

Частина 2 статті 38 вказаного Закону передбачає постановл ення судового рішення щодо п рипинення юридичної особи, щ о не пов' язано з банкрутств ом юридичної особі, зокрема у випадку неподання юридичною особою протягом року органа м державної податкової служб і податкових декларацій, док ументів фінансової звітност і відповідно до закону.

Відповідач згідно зі ст. 71 КА СУ не надав доказів оформлен ня податкових декларацій, ін шої звітності та відправленн я цих матеріалів позивачу.

Суд підкреслює, що на час пр ийняття судового рішення по справі Закони України “Про с истему оподаткування” № 1251-ХІ І від 25.06.1991 року, "Про порядок пог ашення зобов'язань платників перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-III втратили чинність. Право ві норми, що регулюють спірні правовідносини, знайшли сво є відображення у Податковому кодексі України № 2755 від 02.12.2010 ро ку, що набрав законної сили з 0 1.01.2011 року (далі ПК України).

Згідно п.п. 20.1.12 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право у випадка х, встановлених законом, звер татися до суду щодо припинен ня юридичної особи та підпри ємницької діяльності фізичн ої особи - підприємця про визн ання недійсними установчих ( засновницьких) документів су б'єктів господарювання.

Згідно п.п. 47.1.1. ст. 47 ПК України юридичні особи несуть відпо відальність в тому числі за н еподання податкової звітнос ті контролюючим органам, у ви падках, передбачених законом .

Ст. 111 ПК України встановлено , що за порушення законів з пит ань оподаткування та іншого законодавства, контроль за д отриманням якого покладено н а контролюючі органи державн ої податкової служби, встано влені наступні види юридично ї відповідальності: фінансов а, адміністративна та кримін альна.

Проаналізувавши вищенавед ені поняття, суд дійшов висно вку, що припинення юридичної особи є одним з різновидів ад міністративної відповідаль ності юридичної особи відпов ідно до діючого законодавств а України.

За таких обставин суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню.

Постанова складена у повно му обсязі 25.02.11р.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов з адовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу - Товариства з обмеженою відп овідальністю "Сатур" (95000, АРК, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 27, кв. 43, ідентифікаційний код 31003347), що зареєстрована Виконко мом Залізничної районної рад и м. Сімферополя АР Крим 30.05.2000 ро ку.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, н аправити державному реєстра тору за місцем реєстрації юр идичної особи для внесення д о Єдиного державного реєстру запису про судове рішення що до припинення юридичної особ и .

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя Гаманко Є.О.