Постанова

від 01.03.2011 по справі 2а-16726/10/9/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Рес публіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2011 р. (14:40) Справа №2а-16726/10/9/0170

Окружний адміністрат ивний суд Автономної Республ іки Крим у складі головуючог о судді Гаманко Є.О., при секре тарі Павленко Н.О., розглянув у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Державної подат кової інспекції в м. Сімфероп олі АР Крим

до Підприємства "Арніка"

про стягнення заборгова ності в сумі 1000,00 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явивс я.

Обставини справи: Державна податкова інспекція в м. Сімф ерополі АР Крим звернулась д о Окружного адміністративно го суду АР Крим з адміністрат ивним позовом до Підприємств а "Арніка" про стягнення забор гованість з штрафних санкцій в сумі 1000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплач уються у встановлені законод авством строки та розмірі шт рафні санкції, що застосован і за порушення вимог законод авства в сфері контролю за зд ійсненням розрахункових опе рацій.

Позивач у судове засідання явку свого представника не з абезпечив, надіславши на адр есу суду клопотання про розг ляд справи за відсутності пр едставника позивача. У навед еному клопотанні позивач нап олягає на задоволенні позовн их вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння явку представника не заб езпечив, про день, час та місце розгляду справи був повідом лений належним чином. Відпов ідач про причини неявки суд н е повідомив, письмові запере чення не надав, клопотання пр о розгляд справи за його відс утності суду не надав.

Суд враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його предста вника, ненадання відповідаче м доказів неможливості прийн яття участі у судовому засід анні з поважних причин, відсу тність клопотання відповіда ча про неможливість розгляду справи без участі його предс тавника, керуючись ст. 128 КАС Ук раїни вважає, що перешкод для розгляду та вирішення справ и на підставі наявних у ній до казів немає.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази, надан і позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обст авини, на яких ґрунтуються по зовні вимоги, об'єктивно оцін ивши докази, які мають юридич не значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , суд

ВСТАНО ВИВ:

Підприємство "Арніка" зар еєстровано Виконавчим коміт етом Залізничної районної р ади м. Сімферополя у якості юр идичної особи, що підтверджу ється Свідоцтвом про державн у реєстрацію, довідкою з ГУ ст атистики в АРК, витягом з ЄДР ( а.с.7,9,10).

Підприємство "Арніка" пер ебуває на обліку у ДПІ в м. Сім ферополі АР Крим як платник п одатків (а.с.8).

На підставі направлення №1004/23-3 від 23.04.2010р. (а.с.15) працівники ДПА в АРК 27.04.2010р. провели переві рку за дотриманням суб' єкта ми господарювання порядку пр оведення розрахунків за това ри (послуги), вимог з регулюван ня обігу готівки, наявності т оргових патентів і ліцензій господарської одиниці, що на лежить відповідачу та розташ ована за адресою: м. Сімферопо лі, вул. Свєтла, 27.

За результатами вказан ої перевірки був складений а кт перевірки №003760/0600/01/09/23/31072709 від 27.04.1 0р., в якому зроблений висновок про порушення відповідачем п.п. 13 ст.3 Закону України “Про з астосування реєстраторів ро зрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг ”, а саме: не з абезпечена відповідність су м наявних грошових коштів на місці проведення розрахункі в сумі коштів вказаних у денн ому звіті РРО, сума невідпові дності склала 200,00грн. (а.с.13-14).

На підставі вказаного а кту перевірки ДПІ в м. Сімферо полі АР Крим 13.05.2010р. прийнято рі шення №0008202303 про застосування ш трафних (фінансових) санкцій , згідно з яким за порушення Пі дприємством "Арніка" п.п. 13 ст. 3 Закону України “ Про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг” згідно зі ст. 22 зазн аченого Закону до Підприємст ва "Арніка" застосовані штраф ні санкції у розмірі 1000грн. (а.с .11).

Судом встановлено, що ви щенаведене рішення про засто сування штрафних (фінансових ) санкцій отримано відповіда чем 13.05.10р., про що свідчить відмі тка на корінці цього рішення (а.с.11).

Судом встановлено, що стано м на день розгляду справи, за в ідповідачем значиться забор гованість по фінансовим санк ціям в розмірі 1000,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Позивач достатньо обґрунт ував свої позовні вимоги, які підтвердив наявними в матер іалах справи документами, ві дповідач не надав суду доказ ів, які б підтвердили сплату з аборгованості відповідача п еред бюджетом за порушення в имог законодавства в сфері к онтролю за здійсненням розра хункових операцій сумі 1000,00грн ., або скасування вищенаведен ого рішення про застосування фінансових санкцій, навпаки позивач довів суду наявніст ь такої заборгованості.

Права органів державної по даткової служби передбачені ст. 20 Податкового кодексу Укр аїни № 2755-VI від 02.12.2010р.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати д о платників податків фінансо ві (штрафні) санкції, стягуват и до бюджетів та державних ці льових фондів суми грошових зобов'язань та/або податково го боргу у випадках, порядку т а розмірі, встановлених цим К одексом, стягувати суми прос троченої заборгованості суб 'єкта господарювання перед д ержавою (Автономною Республі кою Крим чи територіальною г ромадою міста) за кредитом (по зикою), залученим державою (Ав тономною Республікою Крим чи територіальною громадою міс та) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначен ому цим Кодексом.

Отже, заборгованість відпо відача перед бюджетом за пор ушення законодавства в сфері контролю за здійсненням роз рахункових операцій станови ть суму 1000,00грн. яка і підлягає с тягненню.

Отже, вимоги позивача є обґр унтованими, такими, що підтве рджуються матеріалами справ и та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються. Вр аховуючи, що позивач не здійс нював судових витрат по спра ві, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають .

Постанова складена у повно му обсязі та підписана 01.03.11р.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПО СТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов з адовольнити повністю.

2. Стягнути з Підприємства "А рніка" (АРК, м. Сімферополь, вул . Ларіонова, 36; ЄДРПОУ 31072709; р/р №2600601 02211, Кримська регіональна філі я ВАТ «Кредобанк», МФО 324913, або з іншого рахунку) до Державног о бюджету м. Сімферополь (р/р 3111 4104700002, код платежу 3021080908, ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, код ЄДР 34740405) 1000,00грн. з аборгованості по фінансовим санкціям згідно рішення про застосування фінансових сан кцій від 13.05.2010р. №0008202303.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя Гаманко Є.О.