Постанова

від 01.03.2011 по справі 2а-16711/10/9/0170

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43,  м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна,  95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2011 р. (10:10)

Справа №2а-16711/10/9/0170

   Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Гаманко Є.О., при секретарі Павленко Н.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом  Державної  податкової  інспекції  в м. Сімферополі АР Крим     

до  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Виробниче підприємство  "ВЕКТА" 

про стягнення заборгованості в розмірі 480,67грн.

  Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача : не з'явився.

            Суть спору: Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Виробниче підприємство "ВЕКТА" про стягнення податкової заборгованості в сумі 480,67грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем склалася податкова заборгованість в розмірі 480,67грн., з яких 118,65грн. – заборгованість зі збору за спеціальне водокористування в частині використання води; 346,72грн. - заборгованість з орендної плати за землю з юридичних осіб; 15,30грн. – заборгованість з комунального податку, яка відповідачем у добровільному порядку не сплачується. Передбачені Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000р. заходи стягнення позитивних результатів не дали.  

У судове засідання, що відбулося 01.03.11р., позивач явку представника не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання від позивача у якому він просить суд про розгляд справи у відсутність його представника та наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заперечення на позов до суду не надав.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі представника відповідача, керуючись ст.128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів у відсутності представників сторін.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -  

                                                  ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ВЕКТА" зареєстроване Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АРК 14.11.2007р. як юридичну особу, що підтверджується матеріалами справи (а.с.20).

Судом з'ясовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ВЕКТА" на час розгляду справи перебуває на обліку платників податків в Державній  податковій  інспекції  в м. Сімферополі АР Крим (а.с.21).

Згідно зі статтею 4 Закону України “Про систему оподаткування” (який втратив чинність з 01.01.11р., але діяв під час виникнення спірних відносин), платниками  податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Враховуючи вищевикладене, відповідач є платником податків та зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Права органів державної податкової служби передбачені ст. 20 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000р. № 2181 - ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який втратив чинність з 01.01.11р., але діяв під час виникнення спірних відносин, далі Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає в податковій декларації.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Судом встановлено, що на підставі податкового розрахунку збору за спеціальне водокористування в частині використання води за 2009р. №312922 від 04.02.10р., наданого відповідачем позивачу, відповідачем самостійно визначена сума збору до сплати – 70,46грн. (а.с.16).

Судом з'ясовано, що відповідачем вищенаведене податкове зобов'язання сплачено частково, тільки у сумі 8,78грн., заборгованість складає 61,68грн.

На підставі податкового розрахунку збору за спеціальне водокористування в частині використання води за І квартал 2010р. №70781 від 06.05.10р., відповідачем самостійно визначена сума збору до сплати – 56,97грн. (а.с.17), яка на час розгляду справи не сплачена.

Судом також з'ясовано, що на підставі декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009р. №2163 від 28.01.09р., відповідачем самостійно визначена сума орендної плати до сплати – 346,79грн. (а.с.5,6), яка частково сплачена у сумі 0,07грн.

На підставі податкового розрахунку комунального податку за І квартал 2010р. №70780 від 06.05.10р., наданого відповідачем позивачу, відповідачем самостійно визначена сума збору до сплати – 15,53грн. (а.с.7), яка на час розгляду справи не сплачена.

Відповідно до 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу  платника податків.

Судом встановлено, що на час розгляду справи відповідачем не сплачені в строк та у повному обсязі самостійно нараховані податкові зобов'язання на загальну суму 480,67грн., з яких 118,65грн. – заборгованість зі збору за спеціальне водокористування в частині використання води; 346,72грн. - заборгованість з орендної плати за землю з юридичних осіб; 15,30грн. – заборгованість з комунального податку.

Приймаючи до уваги те, що відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України не спростував жодних фактів з приводу необґрунтованості позовних вимог, не надав доказів сплати заборгованості в розмірі 480,67грн. згідно вищенаведених податкових декларацій та розрахунків, суд вважає, що недоїмка в розмірі 480,67грн. підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.    

У повному обсязі постанову складено 01.03.11р.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 100, 160-163, 167 КАС України, суд

                                                        ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство  "ВЕКТА" (95034, АРК, м. Сімферополь, вул. Польова, 61; ЄДРПОУ 25128008; р/р №2600433769201, «Банк Петрокомерц-Україна», МФО 324021, або з іншого рахунку) податкову заборгованість в розмірі 480,67 грн., з яких:

- 118,65грн. заборгованості зі збору за спеціальне водокористування в частині використання води (код платежу 5213020202; р/р № 31411504700004, в Держ.бюджет           м. Сімферополь, ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026);

- 346,72грн. заборгованості з орендної плати за землю з юридичних осіб (код платежу 5213050205; р/р № 33219812700004, в Держ.бюджет м. Сімферополь, ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026);

- 15,30грн. заборгованості з комунального податку (код платежу 5216010202; р/р № 33214828700004, в Держ.бюджет м. Сімферополь, ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового  провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                          Гаманко Є.О.