Постанова

від 01.04.2011 по справі 2а-2523/11/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43,  м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна,  95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2011 р. (10:20)

Справа №2а-2523/11/0170

   Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Гаманка Є.О., при секретарі Павленко Н.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом

Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим

до Підприємства Сімферопольської виправної колонії №102 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в АРК   

про стягнення заборгованості в сумі 41379,82грн.

за участю представників:

від позивача – не з'явився;

від відповідача – не з'явився.

Обставини справи: до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі     м. Сімферополя АР Крим до Підприємства Сімферопольської виправної колонії №102 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в АРК  про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 41379,82грн.      

Позовні вимоги ґрунтуються на Законі України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день проведення судового засідання був повідомлений належним чином, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, у зв'язку з неможливістю явки. У наведеному клопотання позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач заперечення на позов до суду не надіслав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про місце, час та день його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

          Суд враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, ненадання відповідачем доказів неможливості прийняття участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність клопотання відповідача про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.  

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд  

                                                                ВСТАНОВИВ:

Підприємство Сімферопольська виправна колонія №102 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в АРК  зареєстровано як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АРК.

Принципи, основи та механізм функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування визначені в Законі України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03р. №1058-IV (далі Закон №1058) із відповідними змінами та доповненнями.

Згідно ст. 1 Закону №1058 страхові внески  - це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із  законодавством, яке діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно цього Закону.

Стаття 3 Закону №1058 визначає, що Пенсійний фонд і юридичні особи є суб'єктами системи пенсійного забезпечення в Україні.

Відповідно до п. 2 ст. 5 Закону №1058 виключно цим Законом визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, а також стягнення заборгованості за цими внесками.

Згідно ч. 6 ст. 17 Закону №1058, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.  

У відповідності із ч.2 ст. 106 Закону №1058  суми страхових внесків своєчасно не нараховані і/або не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 Закону, у тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч.3 ст. 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі – недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені і застосуванням фінансових санкцій.

Згідно ч.14 ст. 106 Закону №1058 суми пені і фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку і строків обчислення, нарахування і сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що і недоїмка із сплати страхових внесків і можуть бути включені у вимогу про сплату недоїмки.     

Стаття 106 Закону №1058  передбачає, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

На підставі зазначеної норми, позивачем винесені вимоги про сплату боргу №Ю-744С від 07.10.2010 року на суму боргу у розмірі 10643,79грн.; №Ю-808С від 05.11.2010 року на суму боргу у розмірі 10211,96грн.; №Ю-32С від 10.01.2011 року на суму боргу у розмірі 20524,07грн. (а.с.9,16, 23). Всього на загальну суму боргу у розмірі 41379,82грн.  

Вищенаведені вимоги були отримані відповідачем відповідно 11.10.10р., 08.11.10р., 13.01.11р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.8,15, 23).

Згідно ч.3 ст. 106 Закону №1058 страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Враховуючи відсутність незгоди відповідача з розрахунком суми недоїмки, вищенаведені вимоги про сплату боргу є узгодженими.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення недоїмки за період з серпня по листопад 2010р. в розмірі 41379,82грн. обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

У повному обсязі постанову виготовлено 01.04.11 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

                                                      ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Підприємства Сімферопольської виправної колонії №102 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в АРК (АРК,  м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 4; ЄДРПОУ 08680299; р/р 260062161 у КРД ЗАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 324021, або з іншого рахунку) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим (АР Крим,     м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14 а, р/р 25606010045501 в КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», ЄДРПОУ 20727038, МФО 324805) 41379,82грн. недоїмки за період з серпня по листопад 2010р.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового  провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.  

Суддя                                                                          Гаманко Є.О.