Постанова

від 30.06.2011 по справі 2а-5840/11/0170/9

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43,  м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна,  95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2011 р.  

Справа №2а-5840/11/0170/9

   (09:40)                                                           м. Сімферополь

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді             Гаманка Є.О., при секретарі Павленко Н.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Совєтського району АРК в інтересах держави в особі Феодосійської міжрайонної державної  податкової  інспекції АР Крим     

до  Фермерського господарства «Новіков»   

про стягнення заборгованості в сумі 1611,25 грн.

Представники сторін:

від прокурора: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача : не з'явився.

Прокурор Совєтського району АРК в інтересах держави в особі Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Фермерського господарства «Новіков»  про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку у сумі 1611,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплачує у добровільному порядку єдиний податок, сплата якого передбачена Указом Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва”.

У судове засідання, що відбулося 30.06.11р., сторони явку представників не забезпечили, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

До суду надійшло клопотання від позивача, у якому він просить суд розглянути справу у відсутність його представника. У наведеному клопотанні позивач зазначає, що позовні вимог підтримує у повному обсязі.   

Суд враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, ненадання відповідачем доказів неможливості прийняття участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність клопотання відповідача про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд   

                                                      ВСТАНОВИВ:

          Фермерське господарство «Новіков» зареєстровано 01.10.2003р. Совєтською районною державною адміністрацією АРК у якості юридичної особи, що підтверджується Свідоцтвом  про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5).

Судом встановлено, що Фермерське господарство «Новіков» знаходиться на обліку в Феодосійській міжрайонній державній  податковій  інспекції АР Крим (а.с.8).

Відповідно до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва” за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва – юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Пункт 5 зазначеного Указу передбачає, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

В матеріалах справи є заява Фермерського господарства «Новіков» про видачу Свідоцтва про право сплати єдиного податку (а.с.6).

Судом встановлено, що відповідачем отримане свідоцтво серія Б №226999 про сплату єдиного податку суб'єктом малого підприємництва – юридичною особою від 01.07.10р., де зазначено, що ставка єдиного податку складає 6% (а.с.7).

Позивач та прокурор вважають, що у порушення вимог закону, відповідач не здійснює сплату єдиного податку, у зв'язку з чим відповідно до витягу з облікової картки платника податків за станом на 28.04.11р. борг по сплаті єдиного податку, нарахований до 01.01.11р.,  складає 1611,25грн.  (а.с.17).

Судом встановлено, що відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.3 ст.6 Закону №2181 (який втратив чинність з 01.01.11р., але діяв під час виникнення боргу) відповідачу була направлена перша податкова вимога № 1/58 від 09.11.10р. (отримана 17.11.11р.) та друга податкова вимога №2/66 від 20.12.10р. (отримана 04.01.11р.) (а.с.15-16).

Судом з'ясовано, що 15.03.2011р. позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності ФГ «Новіков» за 04 квартал 2010р. Результати перевірки знайшли відображення в акті №4/15-01/32080600 від 15.03.2011р. (а.с.12-13).

На підставі зазначеного акту перевірки відносно відповідача прийнято податкове повідомлення-рішення №0000051501 від 19.03.2011р. на суму 1611,25грн., з яких 1289,00грн. – основний платіж, 322,35грн. – штрафні санкції (а.с.10).

Судом встановлено, що вищенаведене податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 26.03.11р., що підтверджується відміткою про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.10).

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що вищенаведене податкове повідомлення-рішення прийнято з порушенням вимог діючого законодавства, або доказів його оскарження.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідачем узгоджене податкове зобов'язання, нараховане контролюючим органом в сумі 1611,25грн.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, предметом боргу, що вимагається позивачем до стягнення, є сума боргу, що утворилася до 01.01.11р., за нарахованими зобов'язаннями на підставі положень Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності суб'єктів малого підприємництва".  

Права органів державної податкової служби передбачені ст. 20 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості з єдиного податку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в розмірі 1611,25грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Постанова складена та підписана 30.06.2011 р.

На підставі викладено, керуючись статтями ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                                          ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Новіков» (97200, АР Крим, Совєтський район, с. Дмитрівка, вул. Шкільна, 4; ідентифікаційний номер 32080600; рахунки невідомі) на користь Феодосійської міжрайонної державної  податкової  інспекції АР Крим (одержувач: місцевий бюджет Совєтьский район, Дмитрівська сільська рада, в УДК в АРК    м. Сімферополь, ЄДРПОУ 33180053, код платежу 18050100, р/р 34218378700292, банк одержувач: УДК в АРК, МФО 824026) 1611,25грн. заборгованості по сплаті єдиного податку.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового  провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                          Гаманко Є.О.