Постанова

від 25.07.2011 по справі 2а/0470/4209/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25.07.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/4209/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Луніна О.С. < Текст >

при секретарі Грунт .Ю.В.

сторони у судове засідан ня не з`явились, про дату, час т а місце судового засідання п овідомлені належним чином.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу 2а/0470/4209/11 за позо вом управління Пенсійного фо нду України у Жовтневому рай оні м. Дніпропетровськ до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Протон 03»про стягн ення заборгованості по сплат і внесків на загальнообов'яз кове державне пенсійне страх ування, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 р оку позивач звернувся до Дні пропетровського окружного а дміністративного суду з адмі ністративним позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Протон 03», в якому пр осив стягнути з відповідача на користь позивача заборгов аність зі сплати страхових в несків у сумі 2999,04 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що заб оргованість відповідача вин икла внаслідок несвоєчасної сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування, чим п орушено вимоги Закону Україн и «Про загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я»№1058-IV від 09.07.2003.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та мі сце судового засідання повід омлений належним чином. Від п редставника позивача надійш ло клопотання, в якому він про сить позов задовольнити та р озглянути справу без його уч асті.

Відповідач у судове засіда ння не з`явився, про дату, час т а місце судового засідання п овідомлений належним чином.

Враховуючи неявку сторін, у відповідності до ст.41 КАС Укр аїни фіксування судового зас ідання за допомогою звукозап исувального технічного засо бу не здійснюється. Розг лянувши матеріали справи, оц інивши доводи позовної заяви та дослідивши письмові дока зи, суд вважає, що адміністрат ивний позов підлягає задовол енню з наступних підстав.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що ТОВ «Протон 03»зареєстрова но та перебуває на обліку в уп равлінні Пенсійного фонду Ук раїни у Жовтневому районі м. Д ніпропетровськ як платник ст рахових внесків на загальноо бов' язкове державне пенсій не страхування.

Відповідачем було надано д о УПФУ у Жовтневому районі м. Д ніпропетровськ звіти про сум и нарахованої заробітної пла ти та суми нарахованих внеск ів на загальнообов`язкове де ржавне пенсійне страхування за листопад та грудень 2010 року . У таблиці 1 вказаних звітів відповідачем було зазначено самостійно обчислені суми с трахових внесків на загальну суму 2999,04 грн. Строк сплати цих в несків за листопад та груден ь 2010 року було відповідно вста новлено до 20.12.2010 та 20.01.2011.

Проте, у порушення вимог Зак ону України «Про загальноо бов'язкове державне пенсійне страхування»№1058-IV від 09.07.2003 у вст ановлений строк відповідаче м вказані суми до УПФУ у Жовтн евому районі м. Дніпропетров ськ сплачені не були.

Крім того, позивачем на адре су відповідача була надіслан а вимога про сплату боргу №Ю192 від 01.02.11, яка отримана представ ником останнього під розпис, про що свідчить копія поштов ого повідомлення. Але вимога не була виконана.

Внаслідок несплати зазнач ених внесків у відповідача в иникла недоїмка за листопа д та грудень 2010 року на загал ьну суму 2999,04 грн.

Позивачем до суду докази сп лати ним вказаного боргу над ані не були.

Порядок сплати страхових в несків на загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння передбачено Законом Укра їни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня»№1058-IV від 09.07.2003 року та Інструк цією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками т а застрахованими особами вне сків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня до Пенсійного фонду Украї ни», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року та зар еєстрованої в Міністерстві ю стиції 16.01.2004 року за № 64/8663, відпов ідно до яких на відповідача п окладено обов'язки по нараху ванню, обчисленню і сплати в у становлені строки та в повно му обсязі внесків на загальн ообов'язкове державне пенсій не страхування.

Частиною 6 статті 20 Закону Ук раїни «Про загальнообов'язко ве державне пенсійне страхув ання»визначено, що страхувал ьники зобов' язані сплачува ти страхові внески, нарахова ні за відповідний базовий зв ітний період, не пізніше, ніж ч ерез 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Ба зовим звітним періодом для с трахувальників є календарни й місяць.

Статтею 106 Закону України «П ро загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування»пе редбачено, що суми страхових внесків своєчасно не сплаче ні страхувальникам в строки, визначені законом, вважають ся простроченою заборговані стю зі сплати страхових внес ків (недоїмкою).

Відповідно до статті 23 Зако ну України Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування»спори, що виникають із правовідносин за цим Зако ном, віршуються органами Пен сійного фонду та в судовому п орядку.

Відповідно до ст. 69 КАС Украї ни доказами в адміністративн ому судочинстві є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність аб о відсутність обставин, що об ґрунтовують вимоги і запереч ення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильно го вирішення справи. Ці дані в становлюються судом на підст аві пояснень сторін, третіх о сіб та їхніх представників, п оказань свідків, письмових і речових доказів, висновків е кспертів.

Відповідно до ст. 71 КАС Украї ни, кожна сторона повинна, дов ести ті обставини, на яких ґру нтуються її вимоги та запере чення, крім випадків, встанов лених статтею 72 цього Кодексу .

Так, суд вважає, що позиваче м доведено наявність у Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Протон 03»заборгован ості зі сплати страхових вне сків.

Таким чином, виходячи з анал ізу зазначених норм права та наявних в матеріалах справи доказів, суд вважає за необхі дне позовні вимоги управлінн я Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Дніпроп етровськ визнати обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 158-163, 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов управління Пенсійного фон ду України у Жовтневому райо ні м. Дніпропетровськ до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Протон 03» про стягне ння заборгованості зі сплати страхових внесків - задово льнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Пр отон 03» (ЄДРПОУ 32687963, р/р 2600211800008 ХОФ А КБ СР «Укрсоцбанк» МФО 351016) на к ористь управління Пенсійног о фонду України у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ (р/р 25602303013177 у ДОУ ВАТ «Державний оща дний банк України») заборгов аність зі сплати страхових в несків у сумі 2999,04 грн.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КА С України. Відповідно до ст. 186 К АС України, апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння. У разі застосування судо м частини третьої статті 160 ць ого Кодексу, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови. Якщо суб'єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою статті 167 цього Кодек су, було повідомлено про можл ивість отримання копії поста нови суду безпосередньо в су ді, то десятиденний строк на а пеляційне оскарження постан ови суду обчислюється з наст упного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Суддя < (підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список > О.С. Луніна

< Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >