Ухвала

від 24.05.2011 по справі 2а/0470/3685/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

24.05.2011 < копія >

УХВАЛА

16 травня 2011 р. Справа №2а/0470/3685/11

Суддя Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду Букіна Л.Є., розглянув ши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративног о позову Дніпропетровської міжрайонної державної подат кової інспекції Дніпропетро вської області до Приватног о підприємства «Укрпластбуд » про припинення юридичної о соби,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська міжра йонна державна податкова інс пекція Дніпропетровської об ласті 30 березня 2011 року звернул ась до Дніпропетровського ок ружного адміністративного с уду із адміністративним позо вом до Приватного підприємст ва «Укрпластбуд» (код ЄДРПОУ 36028277) з позовними вимогами про п рипинення юридичної особи.

Ухвалою Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду від 31 березня 2011 року по зовну Дніпропетровської між районної державної податков ої інспекції Дніпропетровсь кої області залишено без рух у у зв' язку із недотримання м вимог статті 106 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, та надано строк для ус унення недоліків до 05 травня 2 011 року.

Копію ухвали суду від 31 бере зня 2011 року у справі №2а/0470/3685/11 вру чено заявнику 12 квітня 2011 року, що підтверджується матеріал ами справи.

Зокрема, зазначено, що недол іки позовної заяви можуть бу ти усунені шляхом надання на лежним чином оформленого адм іністративного позову з урах уванням вимог статті 106 Кодекс у адміністративного судочин ства України, а саме: із наданн ям документів на підтверджен ня повноважень особи, яка під писала позовну заяву; наданн ям довідки про відсутність з аборгованості та про стан ро зрахунків з бюджетом за підп исом уповноваженої особи та з проставленням гербової печ атки; та наданням доказів над іслання відповідачу копії по зовної заяви та доданих до не ї документів (квитанція про н аправлення із описом вкладен ня, тощо).

На адресу Дніпропетровськ ого окружного адміністратив ного суду 15 квітня 2011 року наді йшов лист Дніпропетровської міжрайонної державної подат кової інспекції Дніпропетро вської області вих. №8579/9/10-027 від 1 5 квітня 2011 року, у якому позива чем на виконання ухвали суду від 31 березня 2011 року надано до кументи на підтвердження пов новажень особи, яка підписал а позовну заяву, та довідку пр о відсутність у відповідача заборгованості перед бюджет ом. При цьому, у листі зазначен о про обов' язок суду щодо на діслання копії позовної заяв и відповідачу.

З огляду на викладене, врахо вуючи часткове виконання поз ивачем ухвали Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду від 31 березня 2011 ро ку про залишення позовної за яви без руху, суд доходить вис новку про невиконання вимог суду щодо направлення відпов ідачу копії позовної заяви.

Суд доходить висновку про п овернення позовної заяви, ви ходячи із наступного.

У разі відкриття проваджен ня у справі, обов' язок суду щ одо направлення відповідачу копії позовної заяви встано влений як частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного с удочинства України, так і час тиною 6 статті 107 КАС України.

Разом з тим, відповідно до ч астини 3 статті 106 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, до позовної заяви дод аються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількос ті відповідачів і третіх осі б, крім випадків подання адмі ністративного позову суб'єкт ом владних повноважень. Суб'є кт владних повноважень при п оданні адміністративного по зову зобов'язаний додати до п озовної заяви доказ надіслан ня відповідачу і третім особ ам копії позовної заяви та до даних до неї документів. До по зовної заяви додається також документ про сплату судовог о збору, крім випадків, коли йо го не належить сплачувати.

Таким чином, законодавець ч ітко визначив про надання ко пії позову для надіслання ві дповідачу у разі, якщо до суду із позовною заявою звертаєт ься фізична або юридична осо ба, яка не є суб'єктом владних повноважень.

Подана позивачем позовна з аява підлягає розгляду в пор ядку скороченого провадженн я згідно із вимогами частини 1 статті 1832 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Оскільки статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинс тва України не встановлено і нше, правило, встановлене час тиною 3 статті 106 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, поширюється і на випад ки звернення суб' єктів влад них повноважень із позовами, які підлягають розгляду в ск ороченому провадженні.

Суд звертає увагу, що частин а 3 статті 183-2 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и передбачає направлення суд ом копії позовної заяви, оскі льки в порядку скороченого п ровадження (стаття 183-2 КАС Укра їни) розглядаються справи як за зверненням суб' єкта вла дних повноважень, так і за зве рненням юридичних та фізични х осіб, які не є суб' єктами вл адних повноважень.

Таким чином, позивач зобов' язаний направити копію позов у відповідачу, проте, при звер ненні до суду, позивачем не на дано доказів направлення поз ову відповідачу. Станом на 16 т равня 2011 року недоліки позовн ої заяви у визначений строк н е виправлено.

Відповідно до частини 1 пунк ту 3 статті 108 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, позовна заява повертаєть ся позивачеві, якщо позивач н е усунув недоліки позовної з аяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропет ровської міжрайонної держав ної податкової інспекції Дні пропетровської області до Пр иватного підприємства «Укрп ластбуд» про припинення юрид ичної особи - повернути поз ивачеві.

Копію ухвали про поверненн я позовної заяви надіслати п озивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до не ї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторно го звернення до адміністрати вного суду в порядку, встанов леному законом.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а апеляційне оскарження відп овідно до статті 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України та може бути оскарж ена особою, яка подала позовн у заяву, до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Дніпропетр овський окружний адміністра тивний суд у п' ятиденний ст рок з дня отримання копії ухв али.

Суддя < (підпис) > Л.Є. Букіна

< для копій >

< для копій > < для копій >