Постанова

від 07.06.2011 по справі 2а-14770/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

07.06.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 р. Справа № 2а-14770/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В. < Текст >

при секретарі Моісєєвій А.В.

за участю:

представника позивача

представник відповідача-1

представник відповідача-2 Торорощенко Г.В.

не з' явився

не з' явився

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Українсько-Пол ьського товариства з обмежен ою відповідальністю "ПЕТ" до Д ержавного реєстратора Управ ління по питанням державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в иконавчого комітету Дніпроп етровської міської ради Лу кашової Ірини Семенівни, Д ержавної податкової інспекц ії в Амур-Нижньодніпровськом у районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними т а скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Українсько-Польське т овариство з обмеженою відпов ідальністю «ПЕТ» звернулося до суду з адміністративним п озовом до Державного реєстра тора Управління по питанням державної реєстрації юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців виконавчого коміте ту Дніпропетровської місько ї ради Лукашової Ірини Семе нівни та Державної податко вої інспекції в Амур-Нижньод ніпровському районі м.Дніпро петровська в якому, з урахува нням уточнень просить: - визна ти нечинним та скасувати ріш ення суб'єкта владних повнов ажень Лукашової Ірини Семе нівни в формі реєстраційно ї дії про внесення 03.11.2010 р. до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців інформації щодо в ідсутності Українсько-Польс ького товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТ» за в казаною адресою; - визнати неч инним та скасувати рішення Д ержавної податкової інспекц ії в Амур-Нижньодніпровськом у районі м. Дніпропетровська про анулювання реєстрації п латника податку на додану ва ртість Українсько-Польсько го товариства з обмеженою ві дповідальністю «ПЕТ».

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ск ладено Акт №227 від 04.11.2010р. про анулювання реєстрації платн ика податку на додану вартіс ть Українсько-Польського ТОВ «ПЕТ», в якому вказано, що дат ою анулювання реєстрації є 04.1 1.2010р., який отримано позивачем 09.11.2010р. у приміщені ДПІ у АНД рай оні м. Дніпропетровська. В А кті № 227 відповідачем зазнач ено, що в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців зробл ено запис про відсутність УП ТОВ «ПЕТ» за його місцезнахо дженням, що підтверджено від омостями із ЄДР від 03.11.2010р. №122414300150 06446. В пункті 4 Акту №227 вказан о, що факт відсутності чи немо жливості установити місцезн аходження підтверджено пові домленням № 4607/7/26 від 23.09.2010р. та пер елічені документи є підставо ю для анулювання реєстрації платника ПДВ відповідно до п .п. «е» пункту 9.8 Закону України «Про податок на додану варті сть». Позивач не погоджуєтьс я з актом №227 від 04.11.2010р. про анулю вання реєстрації платника по датку на додану вартість та в важає його протиправним, у зв ' язку з чим, рішення про внес ення 03.11.2010р. до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і нформації щодо відсутності У П ТОВ «ПЕТ» за вказаною адрес ою, вважає, незаконним, оскіль ки товариство зареєстровано 19.10.2000р., тому позивач мав право д о 19.11.2010р. підтвердити відомості про юридичну особу, що знаход иться у Державному реєстрі, у тому числі і своє місцезнахо дження, а оскаржуване рішенн я винесено передчасно, в супе реч п.11 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців» - 03.11.2010р.

Від відповідача-2 надійшло з аперечення в яких він посила ється на те, що у позивача відс утні правові підстави для за доволення позову та зазначає , що до ДПІ у АНД районі м. Дніпр опетровська 04.11.2010 року надійшл о повідомлення з ЄДР №12241430015006446 ві д 03.11.2010 про внесення до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців запису про відсутніст ь УП ТОВ "ПЕТ" (ЄДРПОУ 31158403) за місц езнаходженням. Комісією з пр оведення анулювання реєстра ції платників ПДВ ДПІ у АНД ра йоні м.Дніпропетровська 04.11.2010 п рийнято рішення про анулюван ня реєстрації платника ПДВ У країнсько-Польського ТОВ "ПЕ Т". Отже, анулювання реєстраці ї платника податку на додану вартість УП ТОВ „ПЕТ" було зді йснено відповідно до вимог ч инного законодавства.

Ухвалою Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду від 16.11.2010р. клопотання п озивача про забезпечення адм іністративного позову задов олено, зупинено дію рішення Д ержавної податкової інспекц ії в Амур-Нижньодніпровськом у районі м.Дніпропетровська про анулювання реєстрації пл атника податку на додану вар тість Українсько-Польського товариства з обмеженою відп овідальністю «ПЕТ» (ЄДРПОУ - 31158403), викладене у формі Акту № 227 від 04.11.2010р.

У судовому засіданні 24.01.2011р. у хвалою суду, задоволено клоп отання представника позивач а та залучено до участі у спра ві в якості відповідача Держ авного реєстратора Управлін ня по питанням державної реє страції юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців вико навчого комітету Дніпропетр овської міської ради Лукаш ову Ірину Семенівну.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, просив позов за довольнити, з підстав зазнач ених у позовній заяві.

Відповідач-1 до суду не з'яви вся, про дату, час та місце про ведення судового засідання п овідомлений належним чином. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позо в чи доказів, які б спростовув али заявлені позовні вимоги.

Відповідач-2 до суду не з'яви вся, про дату, час та місце про ведення судового засідання п овідомлений належним чином.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши чинне за конодавство та матеріали спр ави, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про дер жавну реєстрацію юридичної о соби серії А01 №050870 Українсько-П ольське товариство з обмежен ою відповідальністю «ПЕТ» (к од ЄДРПОУ 31158403) було зареєстров ано Виконавчим комітетом Дні пропетровської міської ради 19.10.2000р.

Відповідно до Довідки з Єди ного державного реєстру підп риємств та організацій Украї ни АА №227345 від 03.11.2008р. Українсько-П ольське товариство з обмежен ою відповідальністю «ПЕТ» за реєстровано Виконавчим комі тетом Дніпропетровської міс ької ради, дата первинної реє страції 19.10.2000р., дата та номер ос танньої реєстраційної дії 22.10 .2008р. №12241050011006446, за юридичною адрес ою: 49098, м.Дніпропетровськ, вул.П рогресивна, буд.1-а.

Українсько-Польське товар иство з обмеженою відповідал ьністю «ПЕТ» 31.10.2008р. за №3832 узяти й на облік у Державній податк овій інспекції Амур-Нижньодн іпропровського району м.Дніп ропетровська, що підтверджує ться Довідкою про взяття на о блік платника податків №2017 ві д 20.11.2008р., копія якої наявна в мат еріалах справи.

Згідно Свідоцтва про реє страцію платника податку на додану вартість №100150082 від 20.11.2008р. УП ТОВ «ПЕТ», місцезнаходжен ня: вул.Прогресивна, 1а м.Дніпр опетровськ, зареєстровано пл атником податку на додану ва ртість 13.11.2000р.

Відповідно до договору оре нди №1-160709 від 16.07.2009р. укладеного м іж ТОВ «ОТЕГ» (Орендодавець) т а УП ТОВ «ПЕТ» (Орендар), предм етом його є передача Орендод авцем Орендарю частину нежит лового приміщення площею 10кв .м., за адресою: м.Дніпропетров ськ, вул. Прогресивна, 1а.

Згідно Акту прийому-пере дачі від 16.07.2009р. позивач по дого вору оренди №1-160709 від 16.07.2009р. прий няв приміщення площею 10кв.м., у м.Дніпропетровську по вул.Пр огресивна, 1а для експлуатаці ї на умовах оренди, з використ анням об' єкту приміщення пі д офіс.

Реєстраційною карткою про підтвердження відомостей пр о юридичну особу від 10.11.2010р., коп ія якої міститься в матеріал ах справи поданою позивачем державному реєстратору вико навчого комітету Дніпропетр овської міської ради Іван чишиній М.А. підтверджено в ідомості про юридичну особу Українсько-Польське товарис тво з обмеженою відповідальн істю «ПЕТ». Відповідна інфор мація про що внесена до ЄДР за писом № 16 від 10.11.2010р.

Згідно Акту ДПІ у АНД райо ні м.Дніпропетровська про ан улювання реєстрації платник а податку на додану вартість №227 від 04.11.2010р., комісією встанов лено що в ЄДР зроблено запис п ро відсутність юридичної осо би за її місцезнаходженням, щ о підтверджено відомість з Є ДР від 03.11.2010р. № 12241430015006446.

Згідно з п.2 вищевказаного акту, платник подає податков і декларації з ПДВ протягом з жовтня 2009р. до жовтня 2010р., які св ідчать про наявність оподатк овуваних поставок, та має за о станні дванадцять календарн их місяців обсяги оподаткову ваних операцій 1313151 грн. В п.4 акт у зазначено, що факт відсутно сті чи неможливість установи ти місцезнаходження підтвер джено повідомленням № 4607/7/26 від 23.09.2010р. На підставі перелічених документів комісією установ лено, що є підстави для анулюв ання реєстрації платника под атку на додану вартість та ві дповідно до п.п. «е» пункту 9.8 За кону України «Про податок на додану вартість» комісія ви рішила анулювати реєстрацію платника податку на додану в артість.

Відповідно до Довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців АЕ №300890, запис №15: 03.11.201 0р. внесено інформацію щодо ві дсутності юридичної особи за вказаною адресою (м.Дніпропе тровськ, вул.Прогресивна, 1а); з апис №16: 10.11.2010р. підтвердження ві домостей про юридичну особу.

Відсутність заборгованост і у позивача перед бюджетом, н адання відповідних звітів та відомостей підтверджується наступними документами, коп ії яких наявні в матеріалах с прави:- декларація з податку н а прибуток підприємства, отр имана відповідачем 03.11.2010р.; - под аткова декларація з податку на додану вартість за 9 місяці в 2010 року, отримана відповідач ем 18.10.2010 р.; - податковий розрахун ок сум доходу, нарахованого (с плаченого) на користь платни ків податку, і сум утриманого з них податку; - податковий ро зрахунок комунального подат ку, період березень 2010р; - розра хункова відомість про нараху вання і перерахування страхо вих внесків до Фонду загальн ообов'язкового державного со ціального страхування Украї ни на випадок безробіття за 9 м ісяців 2010р.; - розрахункова відо мість про нарахування і пере рахування страхових внесків на витрачання коштів Фонду с оціального страхування від н ещасних випадків на виробниц тві та професійних захворюва нь України за 9 місяців 2010р; - зві т про нараховані внески, пере рахування та витрати, пов'яза ні з загальнообов'язковим де ржавним соціальним страхува нням у зв'язку з тимчасовою вт ратою працездатності за 9 міс яців 2010р; - звіт про суми нарахо ваної заробітної плати (грош ового забезпечення, доходу) з астрахованих осіб та суми на рахованих внесків на загальн ообов'язкове державне страху вання до органів Пенсійного фонду України за 10.2010р; - ведення позивачем господарської дія льності підтверджується вид атковими накладними та банкі вськими виписками з рахунків позивача про рух грошових ко штів.

Відповідно до пп. "а" п.2.1 ст.2 За кону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР, 03.04.1997 (д алі - Закон №168), платником под атку є будь-яка особа, яка здій снює або планує здійснювати господарську діяльність та р еєструється за своїм доброві льним рішенням як платник ць ого податку.

Статтею 9 Закону № 168 закріпле ний порядок реєстрації осіб як платників податку на дода ну вартість, де у п. 9.8 визначені випадки анулювання реєстрац ії.

Згідно з п.п. "е"п. 9.8 ст. 9 Закон у № 168 реєстрація діє до дати її анулювання, яка відбуваєтьс я у випадках, якщо в Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців зроблено запис про відс утність юридичної особи або фізичної особи за її місцезн аходженням.

В свою чергу Законом Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців" (далі Закон пр о реєстрацію) закріплений по рядок державної реєстрації ю ридичних осіб, відповідно до якого юридична особа повинн а повідомити про зміну її міс цезнаходження.

Згідно з п. 5 ст. 17 Закону про реєстрацію в Єдиному держав ному реєстрі містяться також відомості про відсутність ю ридичної особи за її місцезн аходженням, про відсутність підтвердження відомостей пр о юридичну особу, а також відо мості про зарезервовані найм енування юридичних осіб.

Статтею 19 Закону України "Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців" №755-IV від 15 травня 2003 р оку (далі - Закон №755-IV) закріплен ий порядок внесення змін до в ідомостей про юридичну особу , які містяться в Єдиному держ авному реєстрі.

Пунктом 11 ст.19 Закону №755-IV, пере дбачено, що юридична особа зо бов'язана подавати (надсилат и) щороку протягом місяця, що н астає за датою державної реє страції, починаючи з наступн ого року, державному реєстра тору для підтвердження відом остей про юридичну особу реє страційну картку про підтвер дження відомостей про юридич ну особу.

Пунктом 12 ст. 19 Закону №755-IV пере дбачено, що у разі ненадходже ння в установлений частиною одинадцятою цієї статті стро к реєстраційної картки про п ідтвердження відомостей про юридичну особу державний ре єстратор зобов'язаний надісл ати рекомендованим листом пр отягом п'яти робочих днів з да ти, встановленої для подання реєстраційної картки, юриди чній особі повідомлення щодо необхідності подання держав ному реєстратору зазначеної реєстраційної картки . У разі надходження державному реєс тратору від органу державної податкової служби повідомле ння встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням дер жавний реєстратор зобов'язан ий надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочи х днів з дати надходження заз наченого повідомлення юриди чній особі повідомлення щодо необхідності подання держав ному реєстратору реєстрацій ної картки.

У разі надходження дер жавному реєстратору від орга ну державної податкової служ би повідомлення встановлено го зразка про відсутність юр идичної особи за її місцезна ходженням державний реєстра тор зобов'язаний надіслати р екомендованим листом протяг ом п'яти робочих днів з дати на дходження зазначеного повід омлення юридичній особі пові домлення щодо необхідності п одання державному реєстрато ру реєстраційної картки. У ра зі неподання юридичною особо ю протягом місяця з дати надх одження їй відповідного пові домлення реєстраційної карт ки про підтвердження відомос тей про юридичну особу держа вний реєстратор повинен внес ти до Єдиного державного реє стру запис про відсутність п ідтвердження зазначених від омостей (п. 12 ст. 19 Закону).

Пунктом 14 ст.19 цього ж Закону передбачено, що у разі непода ння юридичною особою протяго м місяця з дати надходження ї й відповідного повідомлення реєстраційної картки про пі дтвердження відомостей про ю ридичну особу державний реєс тратор повинен внести до Єди ного державного реєстру запи с про відсутність підтвердже ння зазначених відомостей да тою, яка встановлена для черг ового подання реєстраційної картки про підтвердження ві домостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого л иста, державний реєстратор п овинен внести до Єдиного дер жавного реєстру запис про ві дсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до п.11.2 Наказу Дер жавної податкової адміністр ації від 19.02.1998 р. № 80 «Про затверд ження Порядку обліку платник ів податків, зборів (обов'язко вих платежів)» - (далі Інструкц ія № 80), підрозділи органів дер жавної податкової служби, пр и виконанні інших службових обов'язків, здійснюють або мо жуть здійснювати перевірку м ісцезнаходження платника по датків. За результатами пере вірки складається акт переві рки місцезнаходження платни ка податків. Якщо встановлен о відсутність платника подат ків за його місцезнаходження м, то проводиться робота із з'я суванням фактичного місця ро зташуванні платника податкі в, відповідальних та афілійо ваних осіб.

Згідно п.11.4 Інструкції № 80, щ одо кожного платника податкі в, за яким виявлена відсутніс ть його за місцезнаходженням та не з'ясоване його фактичне місце розташування, підрозд іли з обліку податків готуют ь та передають підрозділам п одаткової міліції запит на в становленні місцезнаходжен ня платника податків за форм ою, що затверджується центра льним органом державної пода ткової служби. До матеріалів , що передаються підрозділу п одаткової міліції, включають ся акт перевірки місцезнаход ження платника податків, інф ормація про вжиття заходів щ одо з'ясування фактичного мі сця розташування платника по датків.

Пунктом 11.5 Інструкції №80 пер едбачено, якщо підрозділами податкової міліції підтверд жено відсутність за місцезна ходженням юридичної особи, я ка включена до Єдиного держа вного реєстру, то керівник ор гану державної податкової сл ужби приймає рішення про нап равлення до відповідного дер жавного реєстратора (органу державної реєстрації) повідо млення про відсутність юриди чної особи за місцезнаходжен ням за формою № 18-ОПП.

П.3.1 «Положенням про організ ацію взаємодії підрозділів п одаткової міліції з іншими с труктурними підрозділами ор ганів державної податкової с лужби для встановлення місце знаходження платника податк ів», затвердженого наказом Д ПАУ від 17,05.2010р. №336. (далі - Положенн я №366) встановлено, що щодо кож ного платника податків, який відсутній за місцезнаходжен ням та місцезнаходження яког о не з'ясовано, структурні під розділи органу ДПС проводять такі заходи: шляхом спілкува ння (телефон, пошта, факс, виїз д за місцезнаходженням тощо) із платником податків з'ясов ує його фактичне місцезнаход ження; за допомогою Єдиного б анку даних платників податкі в встановлює місце проживанн я засновників і керівників п латника податків та отримує інформацію, стосовно інших п латників податків, де зазнач ені особи є засновниками чи к ерівниками.

Згідно п.3.2 Положення №366, у р азі підтвердження відсутнос ті платника податків за місц езнаходженням, структурний п ідрозділ ДПС, який є ініціато ром запиту, готує за відповід ною формою запит на встановл ення місцезнаходження платн ика податків та направляє до підрозділу податкової міліц ії.

Дії підрозділів податково ї міліції регулює четвертий розділ Положення №366, згідно я кого підрозділ податкової мі ліції при прийнятті рішення про організацію заходів із в становлення місцезнаходжен ня платника податків обов'яз ково здійснює вихід за його а дресою і у разі ненадходженн я за адресою платника податк ів, необхідно, якщо платник по датків зареєстрований за адр есою приміщення, в якому розт ашовані офіси необхідно опит ати власників приміщення-оре ндодавця щодо оренди та місц езнаходження платника подат ків, вказаного в запиті, а тако ж місцезнаходження посадови х осіб платника податків. За в становленими адресами здійс нюють виїзди та опитують зас новників та керівника платни ка податків щодо фактичного місцезнаходження платника п одатків та документів фінанс ово-господарської діяльност і.

Порядок проведення процед ури реєстрації та анулюванн я реєстрації платника подат ку на додану вартість визнач ено Положенням про реєстраці ю платників податку на додан у вартість, затвердженого на казом ДПА України від 01.03.2000р. №79, зареєстрованого в Міністерс тві юстиції України 03.04.2000р. за № 208/4429 (далі Положення).

Відповідно до п.25 зазначено го Положення реєстрація діє до дати її анулювання, яке від бувається у випадках, визнач ених пунктом 9.8 статті 9 Закону "Про податок на додану вартіс ть".

Так, п. 25.2 Положення передбач е6но, що анулювання реєстраці ї на підставах, визначених у п ідпунктах "б" - "ґ" цього пункту, здійснюється за ініціативою відповідного податкового ор гану.

Рішення про анулювання реє страції платника податку на додану вартість за ініціатив ою органу державної податков ої служби може бути оскаржен е відповідно до чинного зако нодавства. Підставою для вне сення до Реєстру запису про в ідміну анулювання реєстраці ї, що відбулась за ініціативо ю органу державної податково ї служби, є рішення суду, яке н абрало законної сили, або ріш ення органу державної податк ової служби про відміну анул ювання реєстрації та скасува ння акта про анулювання реєс трації платника податку на д одану вартість. Рішення із ко піями відповідних документі в направляються до Державної податкової адміністрації Ук раїни для розгляду та внесен ня відповідних змін до Реєст ру (п.25.4 Положення) .

Частина 2 ст.19 Конституції Ук раїни передбачає, що органи д ержавної влади та органи міс цевого самоврядування, їх по садові особи зобов'язані дія ти лише на підставі, в межах по вноважень та у спосіб, що пере дбачені Конституцією та зако нами України.

Відповідно до ч.3 ст.2 КАС Укра їни, у справах щодо оскарженн я рішень, дій чи бездіяльност і суб'єктів владних повноваж ень адміністративні суди пер евіряють, чи прийняті (вчинен і) вони: 1) на підставі, у межах п овноважень та у спосіб, що пер едбачені Конституцією та зак онами України; 2) з використанн ям повноваження з метою, з яко ю це повноваження надано; 3) об ґрунтовано, тобто з урахуван ням усіх обставин, що мають зн ачення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісн о; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед зак оном, запобігаючи несправедл ивій дискримінації; 8) пропорц ійно, зокрема з дотриманням н еобхідного балансу між будь- якими несприятливими наслід ками для прав, свобод та інтер есів особи і цілями, на досягн ення яких спрямоване це ріше ння (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі при йняття рішення; 10) своєчасно, т обто протягом розумного стро ку.

Відповідно до ст.ст.11, 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, а суд згідн о ст.86 цього Кодексу, оцінює до кази, які є у справі, за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на їх безпосередн ьому, всебічному, повному та об' єктивному дослідженні.

Як вбачається з оскаржуван ого акту №227 від 04.11.2010р., останній містить посилання на повідо млення №4607/7/26 від 23.09.2010р. як на підт вердження факту відсутност і чи неможливість установити місцезнаходження позивача. Усною ухвалою суду було зобо в' язано позивача-2 надати вк азане повідомлення. Проте вк азаний документ відповідаче м 2 не був наданий.

В матеріалах справи відсут ні докази того, що на момент пр ийняття відповідачем 2 рішен ня про анулювання реєстрації позивача платником ПДВ пози вач не знаходився за юридичн ою адресою, чи мали місце пере дбачені законодавством підс тави для вказаних висновків.

Отже жодного доказу, або буд ь-яких доводів які були підст авою для проведення державно ї реєстрації змін до відомос тей про юридичну особу позив ача, які містяться в ЄДР, а сам е запису № 15 від 03.11.2010р., про внесе ння інформації щодо відсутно сті юридичної особи за вказа ною адресою відповідачем 1, не надано.

Натомість оскаржуваний ак т містить інформацію що, плат ник подає податкові декларац ії з ПДВ протягом з жовтня 2009р. до жовтня 2010р., які свідчать про наявність оподатковуваних п оставок, та має за останні два надцять календарних місяців обсяги оподатковуваних опер ацій 1313151 грн., у встановлений п.1 1 ст.19 Закону України "Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців" термін підприємство поз ивача подало, державному реє стратору для підтвердження в ідомостей про юридичну особу реєстраційну картку про під твердження відомостей про юр идичну особу, що підтверджен о копією реєстраційної картк и наявною в матеріалах справ и від 10.11.2010р.

Аналізуючи вищевказане за конодавство України, та факт ичні обставини справи суд за значає, що на юридичну особу законодавчо покладено обов 'язок подавати (надсилати) щор оку протягом місяця, що наста є за датою державної реєстра ції, починаючи з наступного р оку, державному реєстратору для підтвердження відомосте й про юридичну особу реєстра ційну картку про підтверджен ня відомостей про юридичну о собу. Позивач зареєстрований , як юридична особа 19.10.2000р., відпо відні дії по поданню реєстра ційної картки позивачем вчин ені 10.11.2010р., тобто в строк встано влений законодавством. Проте , в порушення п.11 ст.19 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», відпов ідачем-1 державним реєстрато ром 03.11.2010р. передчасно, за відсу тності обґрунтованих підста в внесено запис про відсутні сть юридичної особи за місце знаходженням, наслідком чого стало винесення незаконного рішення ДПІ в Амур-Нижньодні провському районі м.Дніпропе тровська про анулювання реєс трації платника податку на д одану вартість Українсько-По льського товариства з обмеже ною відповідальністю «ПЕТ» ( ЄДРПОУ - 31158403), викладене у фор мі Акту № 227 від 04.11.2010р.

На підставі вищевикладено го та з врахуванням того, що ві дповідачами не було доведено суду правомірності прийняти х рішень, відповідачі діяли б ез урахування фактичних обс тавин справи, з порушенням п ринципів рівності та єдиног о підходу, що призвело до пору шення прав позивача, суд дохо дить висновку, що позов Украї нсько-Польського товариства з обмеженою відповідальніст ю «ПЕТ» до Державного реєстр атора Управління по питанням державної реєстрації юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців виконавчого коміте ту Дніпропетровської місько ї ради Лукашової Ірини Семе нівни та Державної податко вої інспекції в Амур-Нижньод ніпровському районі м. Дніпр опетровська підлягає задово ленню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Українсько-Польського тов ариства з обмеженою відповід альністю «ПЕТ» до Державного реєстратора Управління по п итанням державної реєстраці ї юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчог о комітету Дніпропетровсько ї міської ради Лукашової Ір ини Семенівни та Державної податкової інспекції в Амур -Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визн ання протиправними та скасу вання рішень, - задовольнити.

Визнати протиправним та ск асувати рішення суб'єкта вла дних повноважень Лукашово ї Ірини Семенівни в формі р еєстраційної дії про внесенн я 03.11.2010 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців інфо рмації щодо відсутності Укра їнсько-Польського товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ПЕТ» за вказаною адресою .

Визнати протиправним та ск асувати рішення Державної по даткової інспекції в Амур-Ни жньодніпровському районі м. Дніпропетровська про анулюв ання реєстрації платника под атку на додану вартість Укра їнсько-Польського товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ПЕТ», викладене у формі Акту № 227 від 04.11.2010р.

Постанова суду наби рає законної сили та може бут и оскаржена до Дніпропетровс ького апеляційного адмініст ративного суду через Дніпроп етровський окружний адмініс тративний суд в порядку, визн аченому ст.254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС Украї ни, апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів з дня її проголошення. У раз і застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодек су, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Постанова виготовлена у п овному обсязі 20.05.2011р.

Суддя < (підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список > Н.В. Турлакова

< Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >