20.06.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2011 р. Справа № 2а-15357/10/0470
Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:
головуючого судді Єфанової О.В. < Текст >
розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Центральної міжрайо нної державної податкової ін спекції у м.Кривому Розі до То вариства з обмеженою відпові дальністю "МКБМ Технології" п ро стягнення податкового бор гу, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду надійшов позов Центр альної міжрайонної державно ї податкової інспекції у м.Кр ивому Розі до Товариства з об меженою відповідальністю "МК БМ Технології", в якому позива ч просить стягнути з відпові дача податковий борг у розмі рі 2600,71 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те , що відповідачем порушено аб з. «а» пп.4.1.4 п.4.1 ст.4, пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Зак ону України "Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и", у зв' язку з чим станом на 04. 10.2010 року рахується податковий борг в сумі 2600,32 грн., з яких 2277,71 гр н. - з податку на додану варті сть, 322,61 грн. - з податку на приб уток.
Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м. Однак на адресу суду поверн увся конверт з поштовою відм іткою «фірма за даною адресо ю не зареєстрована». Частино ю 11 ст. 35 КАС України вважається , що у разі повернення поштово го відправлення із повісткою , яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином.
Таким чином, суд ухвалив роз глянути справу без участі ві дповідача відповідно до поло жень ст.128 КАС України в письмо вому провадженні.
Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмежен ою відповідальністю "МКБМ Те хнології" знаходиться на обл іку як платник податків в Цен тральній міжрайонній держав ній податковій інспекції у м .Кривому Розі.
Центральною МДПІ м.Кривого Рогу проведений аналіз пода ткового боргу відповідача, в результаті якого встановлен о, що у товариства з обмеженою відповідальністю "МКБМ Техн ології" станом на 04.10.10 року наяв ний податковий борг, а саме:
з податку на додану вартіст ь, який виник внаслідок неспл ати податкових зобов' язань визначених податковим повід омленням-рішенням від 05.02.2010 рок у №0000311502/0, прийнятого на підстав і акту перевірки від 25.01.2010 року №100/8/1640/35748012;
з податку на прибуток, який виник внаслідок несвоєчасно ї сплати податкових зобов' я зань.
На виконання ст.6 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" 22.08.2008 рок у сформовано першу податкову вимогу №1/494, яку вручено 07.10.2008 рок у та другу податкову вимогу № 2/557 від 23.09.2008 року, яку розміщено н а дошці оголошень.
Таким чином, заборгованіст ь відповідача з податку на до дану вартість та з податку на прибуток складає 2600,32 грн.
Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлених законом.
Стаття 68 Конституції Україн и встановлює, що кожен зобов'я заний неухильно додержувати ся Конституції України, зако нів України, а їх невиконання і є порушенням державних інт ересів.
Пункт 1.1 ст.1 Закону України "П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетом та державними ціл ьовими фондами" №2181- III від 21.12.2000 ро ку передбачає, що платник под атків - юридичні особи, їх філі ї, відділення, і відокремлені підрозділи, що не мають стату су юридичної особи, а також фі зичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької д іяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із зак он покладено обов'язок утрим увати та (або) сплачувати пода тки і збори (обов'язкові плате жі), пеню, штрафні санкції.
У пункт 1.2 ст.1 Закону зазначе но, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника подат ків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів в ідповідну суму коштів у поря дку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно з абз. «а» п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» податкові декларації по даються за базовий податкови й (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому ч ислі при сплаті місячних ава нсових внесків), - протягом 20 ка лендарних днів, наступних за останнім календарним днем з вітного (податкового) місяця .
Відповідно до абз.1 п.п. 5.3.1, п.5.3 с т.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" передбачено, що платни к податків зобов'язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом десяти кал ендарних днів, наступних за о станнім днем відповідного гр аничного строку, передбачено го підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 стат ті 4 цього Закону для подання п одаткової декларації.
Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4. 1 Закону №2181- III податкове зобов'я зання, самостійно визначене платником податків у податко вій декларації, вважається у згодженим з дня подання тако ї податкової декларації. Узг оджена сума податкового зобо в'язання, не сплачена платник ом податків у строки, визначе ні цією статтею, вважається с умою податкового боргу платн ика податків.
Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за наявності), самостійно узгод жене платником податків або узгоджене в адміністративно му чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зоб ов'язання.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закон у України "Про державну подат кову службу в Україні" держав ні податкові інспекції в рай онах, містах без районного по ділу, районах у містах, міжрай онні та об' єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про визнання угод нед ійсними і стягнення в доход д ержави коштів, одержаних ним и за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержани х без установлених законом п ідстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.
Згідно з п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетом та держ авними цільовими фондами"акт иви платника податків можуть бути примусово стягнені в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.
Таким чином, позивачем нада ні належні докази, які свідча ть про заборгованість Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "МКБМ Технології" перед бюджетом.
З огляду на сукупність викл адених обставин, з урахуванн ям вимог чинного законодавст ва, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних ви мог та необхідність їх задов олення.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний поз ов задовольнити.
Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «МК БМ Технології» (50048, м. Кривий Рі г, вул. Дніпропетровське шосе , 30, ЄДРПОУ 35748012, р/р 26006136183980, КФ «Фінан си та кредит», м. Кривий Ріг, МФ О 305835) до бюджету загальну суму податкового боргу з у розмір і 2600,32 грн., а саме:
з податку на додану вартіст ь у розмірі 2277,71 грн. (код платежу 3014010100, р/р 31113029700021, одержувач УДК У у Дніпропетровській област і, код 24230992, МФО 805012);
з податку на прибуток у розм ірі 322,61 грн. (код платежу 3011021000 , р/р 31111009/00021, одержувач УДКУ у Дні пропетровській області, код 24230992, МФО 805012).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.
Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.
У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.
Суддя < (підпис ) >
< Список >
< Список >
< Список > О.В. Єфанова
< Текст >
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.06.2011 |
Оприлюднено | 30.01.2012 |
Номер документу | 21067507 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Єфанова Ольга Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Єфанова Ольга Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Єфанова Ольга Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні