16.08.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/7778/11
Дніпропетровсь кий окружний адміністративн ий суд у складі:
головуючий суддя Маковська О.В.
розглянувши у письмовому провадженні адміністративн у справу за позовом Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Заводському районі м. Дн іпродзержинська до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «База будматеріалів»пр о стягнення заборгован ості, -
ВСТАНОВИВ:
05.07.2011 Управління Пенсій ного фонду України в Заводсь кому районі м. Дніпродзержин ська звернулося до Дніпропе тровського окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «База будматеріалів» про стягнення заборгованості у с умі 2330,07 грн.
Позовні вимоги мотивован і тим, що Товариство з обмежен ою відповідальністю «База бу дматеріалів» не проводить св оєчасні розрахунки з Управлі нням ПФУ в Заводському район і м. Дніпродзержинська та до пустилося недоїмки по сплаті суми єдиного внеску на загал ьнообов' язкове державне со ціальне страхування за січен ь-березень 2011 року у сумі 2330,07 грн . У добровільному порядку заб оргованість відповідачем по гашена не була, у зв' язку з чи м позивач звернувся до суду п ро її стягнення.
Позивач в судове засідання не з' явився, про розгляд спр ави повідомлений належним чи ном, що підтверджується пові домленням про вручення пошто вого відправлення.
Відповідач до суду повторн о не з'явився. Повістка про вик лик до суду по адміністратив ній справі надіслана на адре су відповідача, що вказана у Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців, рекомендовани м поштовим відправленням, , що підтверджується повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення.
Згідно з ст. 35 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни відповідач є належно по відомлений про дату, час та мі сце судового засідання. Відп овідач заперечення на позов не надав, правом участі у судо вому засіданні не скориставс я.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України, якщо немає пере шкод для розгляду справи у су довому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не в сі особи, які беруть участь у с праві, хоча і були належним чи ном повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, су д має право розглянути справ у у письмовому провадженні у разі відсутності потреби за слухати свідка чи експерта.
Суд вважає, що відсутність в ідповідача в судовому засіда нні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній мате ріалами у письмовому провадж енні.
Дослідивши всі документи і матеріали, чинне законодавс тво, всебічно і повно з'ясував ши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд вважає позовн і вимоги такими, що підлягают ь задоволенню з огляду на так е.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмежен ою відповідальністю «База бу дматеріалів» зареєстроване як юридична особа Виконавчи м комітетом Дніпродзержинсь кої міської ради Дніпропетр овської області, ідентифікац ійний код 34683562 та включено до Єд иного державного реєстру під приємств та організацій Укра їни.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4, п.3 ро зділу "Прикінцеві та перехід ні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного вне ску на загальнообов'язкове д ержавне соціальне страхуван ня" (далі - Закон №2464) Товариство з обмеженою відповідальніст ю «База будматеріалів» є пла тником єдиного внеску на заг альнообов'язкове державне со ціальне страхування та зареє стровано в управлінні Пенсій ного фонду України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону №2464 ві дповідач зобов'язаний своєча сно та в повному обсязі нарах овувати, обчислювати і сплач увати єдиний внесок.
Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої за робітної плати з видами випл ат, які включають основу та до даткову заробітну плату, інш і заохочувальні та компенсац ійні витрати, у тому числі в на туральній формі, що визначаю ться відповідно до Закону Ук раїни "Про оплату праці", та су ми винагороди фізичним особа м за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовим и договорами.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону №2464 єдиний внесок для платник ів, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 4 цьог о Закону встановлюється у ві дсотках до визначеної абзацо м першим п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного вн еску відповідно до класів пр офесійного ризику виробницт ва, до яких віднесено платник ів єдиного внеску, з урахуван ням видів їх економічної дія льності, визначених у Додатк у до Порядку визначення стра хових тарифів для підприємст в, установ та організацій на з агальнообов'язкове державне соціальне страхування від н ещасного випадку на виробниц тві та професійного захворюв ання, затвердженого постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 13.09.2000 р. №1423.
Частиною 8 статті 9 Закону №246 4 та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками зв іту щодо сум нарахованого єд иного внеску на загальнообов 'язкове державне соціальне с трахування, затвердженого По становою правління Пенсійно го фонду України від 08.10.2010р. №22-2, з ареєстрованої в Міністерств і юстиції України 01.11.2010р. за № 1014/18 309 передбачено, що платники єд иного внеску зобов'язані спл ачувати єдиний внесок, нарах ований за відповідний базови й звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за баз овим звітним періодом. Базов им звітним періодом є календ арний місяць.
Згідно поданих відповідач ем звітів за січень-березень 2011 року ним самостійно були на раховані страхові внески на загальну суму 2330,07 грн., які не б ули сплачені в строки, визнач ені ст.9 Закону України “Про зб ір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державн е соціальне страхування”, а с аме не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ч.4 ст.25 Закону №2464 відповідачу на правлена вимога про сплату н едоїмки №Ю-1/3 від 05.05.2011, яка отрим ана уповноваженою особою 05.05.201 1, що підтверджується її особи стим підписом.
Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми борг у на день розгляду справи або ж спростували доводи позива ча суду не надано.
З огляду на зазначене, врахо вуючи надані позивачем доказ и та оцінивши їх у сукупності , Дніпропетровський окружний адміністративний суд дійшов висновку про те, що необхідно стягнути з Товариства з обме женою відповідальністю «Баз а будматеріалів» 2330 грн. 07 коп. з аборгованості зі сплати єдин ого внеску на загальнообов'я зкове державне соціальне стр ахування за січень-березень 2011 року.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний поз ов управління Пенсійного фон ду України в Заводському рай оні м. Дніпродзержинська до Товариства з обмеженою відпо відальністю «База будматері алів» про стягнення заборгов аності - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ба за будматеріалів» (р/р29025914050001 ПАТ «Банк Форум» МФО322948, ЄДРПОУ 34683562 ) заборгованість зі сплати єд иного внеску на загальнообов "язкове державне соціальне с трахування за січень-березен ь 2011 року в розмірі 2330 грн. 07 коп. ( дві тисячі триста тридцять г рн. 07 коп.).
Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України та може бути оскаржена в порядк у та у строки, встановленні ст аттею 186 Кодексу адміністрати вного судочинства України.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список > О.В. Маковська
< Текст >
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.08.2011 |
Оприлюднено | 30.01.2012 |
Номер документу | 21067686 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Маковська Олена Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Маковська Олена Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні