Постанова

від 14.09.2011 по справі 2а/0470/4230/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14.09.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/4230/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Віктор овича < Текст >

при секретарі Лісна А.М.

за участю:

представника позивача

представника відповідача Обертович М.Г.

не з'явився

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Красногва рдійському районі м. Дніпроп етровська до Приватного підп риємства "Агротон" про стягне ння заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна подат кова інспекція у Красногвард ійському районі м. Дніпропет ровська звернулася до Дніпро петровського окружного адмі ністративного суду із адміні стративним позовом до ТОВ «А гротон» про стягнення податк ового боргу з податку на приб уток у розмірі 334,00 грн.

Позовні вимоги обґр унтовані тим, що відповідач м ає податковий борг, який утво рився внаслідок неподання (н есвоєчасного подання) деклар ацій з податку на прибуток за 1 півріччя та за весь 2009 рік.

Позивач у судовому за сіданні підтримав заявлені п озовні вимоги.

Відповідач у судове з асідання вдруге не з' явився , про час та місце розгляду спр ави повідомлений належним чи ном, заперечень на позовну за яву та клопотань про відклад ення розгляду справи не наді слав.

Судова кореспонденц ія направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, з азначеною в довідці з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців, повернулась на ад ресу суду з відміткою Укрпош ти за закінченням терміну зб ерігання. Відповідач запереч ень проти позову до суду не на дав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбутт я відповідача - суб'єкта владн их повноважень, належним чин ом повідомленого про дату, ча с і місце судового розгляду, б ез поважних причин або без по відомлення ним про причини н еприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі на явних у ній доказів. Ці ж наслі дки застосовуються у разі по вторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повнов ажень

Дослідивши матеріал и справи, суд доходить виснов ку, що позов підлягає задовол енню, виходячи з наступного.

Відповідач перебува є на обліку в ДПІ у Красногвар дійському районі м. Дніпропе тровська як платник податків .

Позивачем за наслідк ами невиїзної документально ї перевірки своєчасності под ання звітності складено А кт № 1548/15/108 від 02.03.2010 року, з якого вбачається, що відповідач не подав (несвоєчасно подав) у вс тановлений строк декларації з податку на прибуток за перш е півріччя 2009 року та за весь 2009 рік.

Враховуючи, що спірн і правовідносини щодо сплати податку на додану вартість в иникли до 01.01.2011 року, то до спірн их правовідносин застосовую ться Закон України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами" № 2181 - ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями), Зак он України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств» (із з мінами та доповненнями), а так ож Закон України «Про систем у оподаткування» (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.ст. 6 7, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати под атки і збори у порядку та у роз мірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Кон ституції та законів України.

Відповідно до абз. "б" пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" № 2181 - ІІІ від 21.12.2 000 р.(в редакції, яка діяла на ча с виникнення спірних правові дносин) - (далі - Закон Україн и № 2181), податкові декларації по даються за базовий податкови й (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або к алендарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальни х або піврічних авансових вн есків), - протягом 40 календарни х днів, наступних за останнім календарним днем звітного (п одаткового) кварталу (півріч чя).

Відповідно до абз. "в" пп.4.1.4 п.4.1 ст4 Закону України № 2181 податко ві декларації подаються за б азовий податковий (звітний) п еріод, що дорівнює календарн ому року, крім випадків, перед бачених підпунктом "г" підпун кту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останні м календарним днем звітного (податкового) року.

Пунктом 16.4 ст. 16 Закону Україн и «Про податкування прибутку підприємств» (в редакції, яка діяла на час виникнення спір них правовідносин) було пере дбачено, що платники податку у строки, визначені законом, п одають до податкового органу податкову декларацію про пр ибуток за звітний період, роз раховану наростаючим підсум ком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткува ння минулих податкових періо дів у разі його наявності від повідно до пункту 6.1 статті 6 ць ого Закону. При цьому за звітн і квартал, півріччя та три ква ртали платники податку подаю ть спрощену декларацію, а за р езультатами звітного року - п овну. Форми декларацій з цьог о податку встановлюються цен тральним податковим органом за узгодженням з комітетом В ерховної Ради України, що від повідає за проведення податк ової політики.

У встановлений закон одавством строк відповідач н е подав (несвоєчасно подав) до податкового органу декларац ію з податку на прибуток за 1 п івріччя та весь 2009 рік.

Платник податків, що н е подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або ї ї затримку (п.п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закон у України № 2181).

Позивач на підставі Акту № 1548/15/108 від 02.03.2010 року, у яко му зафіксовані порушення від повідачем вимог чинного зако нодавства України, направив відповідачу повідомлення-рі шення форми «Р» № 0002901501/0 від 02.03.2010 р оку на загальну суму штрафни х санкцій 340 гривень, яке у зв' язку з відсутністю відповіда ча за адресою підприємства б ула розміщена на дошці оголо шень 19.02.2010 року.

Відповідач у встанов леному законодавством поряд ку не оскаржив повідомлення- рішення форми «Р» № 0002901501/0 від 02.03. 2010 року.

Відповідно до пп.5.4.1 п. 5.4 ст.5 Закону № 2181, узгоджена сум а податкового зобов'язання, н е сплачена платником податкі в у визначені законом строки , визнається сумою податково го боргу платника податків.

Позивач враховуючи п ереплату по податку на прибу ток підприємств яка рахуєтьс я на особовому рахунку відпо відача у розмірі 6,00 гривень, зм еншив суму заборгованості ві дповідача до 334,00 гривень.

У відповідності до п п. 6.2.3 ("а" -"б") ст. 6 Закону № 2181, податк овим органом винесено першу податкову вимогу № 1/504 від 09.09.2010р . на суму 334,00 грн., яка у зв' язку із відсутністю відповідача за адресою підприємства була розміщена на дошці оголошен ь, та другу податкову вимогу № 2/540 від 12.10.2008 р. на суму 334,00 на суму 334, 00 грн., яка у зв' язку із відсут ністю відповідача за адресою підприємства була розміщена на дошці оголошень.

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відп овідачем сплачений не був.

З огляду на викладен е, суд доходить висновку про о бґрунтованість позовних вим ог, та необхідність їх задово лення.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська - задовольнити повністю.

Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Агротон» (код ЄДРПОУ 30012387, п /р № 2600230136056 у філії ПАТ ПІБ м. Дніпр опетровськ, МФО 305437) на користь державного бюджету р/р № 31119002700008 , код платежу 11020100 Красногварді йського ВДК, код ОКПО 24244847, банк УДКУ у Дніпропетровській обл асті, МФО 805012 податковий борг з податку на прибуток у розмір і 334,00 гривень.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене відповідно д о статті 186 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Повний текст постанови скл адений 13 вересня 2011 року

Суддя < (підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список > С.В. Златін

< Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >