Постанова

від 05.10.2011 по справі 2а/0470/6822/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

05.10.2011 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/6822/11

Дніпропетро вський окружний адміністрат ивний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В. < Текст >

при секретарі Калині В.М.

за участю:

представника позивача Немченко К.І. < Текст >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом прокурора Жовт невого району м. Дніпропетро вська в інтересах держави в о собі Державної податкової і нспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Прив атного підприємства «Антаре с-Плюс»про стягнення заборго ваності в сумі 14703,82 грн., -

ВСТАНОВИВ

Прокурор Жовтневого рай ону м. Дніпропетровська в інт ересах держави в особі Держа вної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська звернувся до Дніпр опетровського окружного адм іністративного суду з адміні стративним позовом до Приват ного підприємства «Антарес-П люс».

13.09.2011 року на адресу суду від Д ержавної податкової інспек ції у Жовтневому районі м. Дні пропетровська надійшла заяв а про уточнення позовних вим ог, в якій позивач просить: стя гнути кошти з рахунків у банк ах, обслуговуючих Приватне п ідприємство «Антарес-Плюс»н а користь держави в рахунок п огашення боргу по податку на додану вартість з товарів, ув езених на територію України суб' єктами підприємницько ї діяльності у сумі 2450,62 грн. та в рахунок погашення мита на то вари, що ввозяться на територ ію України суб' єктами підпр иємницької діяльності у сумі 12253,20 грн.; зупинити видаткові о перації на рахунках Приватно го підприємства «Антарес-Плю с»; заборонити відчуження Пр иватним підприємством «Анта рес-Плюс»майна; зобов' язати Приватне підприємство «Анта рес-Плюс»допустити податков ого керуючого для опису майн а у податкову заставу.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що внаслідок порушенн я вимог Закону України «Про м итний тариф України»від 05.04.2001 р оку № 2371-ІІІ та Закону України « Про податок на додану вартіс ть»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР відпові дач має податковий борг з под атку на додану вартість з тов арів, увезених на територію У країни суб' єктами підприєм ницької діяльності у сумі 2450,62 грн. та мита на товари, що ввоз яться на територію України с уб' єктами підприємницької діяльності у сумі 12253,20 грн.

Ухвалою Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду від 15.06.2011 року було відк рито провадження у даній спр аві та призначено справу до р озгляду у судовому засіданні на 13.07.2011 року. У судовому засіда нні, відкритому 13.07.2011 року, розг ляд справи відкладався.

У судове засідання з' явив ся представник позивача, пре дставник відповідача у судов е засідання не з' явився, про дату час та місце розгляду да ної справи повідомлений нале жним чином.

Представник позивача у суд овому засіданні позов підтри мала, просила суд задовольни ти його з підстав викладених у позовній заяві.

Розглянувши матеріали спр ави та доводи позовної заяви , суд встановив наступні обст авини та відповідні їм право відносини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач перебува є на обліку в Державній подат ковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Пунктом 6.2.1 статті 6.2 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами»№2181-І ІІ від 21.12.2000 року встановлено, щ о якщо контролюючий орган, що провів процедуру узгодження суми податкового зобов'язан ня з платником податків, не є п одатковим органом, такий кон тролюючий орган надсилає від повідному податковому орган у подання про здійснення зах одів з погашення податкового боргу платника податків, а та кож розрахунок його розміру, на підставі якого податкови й орган надсилає податкові в имоги.

Відповідно до вимог вищеза значеного Закону Дніпропетр овською митницею були надісл ані до Державної податкової інспекції у Жовтневому райо ні м. Дніпропетровська подан ня № 94, 95, 96, 97 від 29.12.2010 року про здійс нення заходів з погашення по даткового боргу через неспла ту ПП «Антарес-Плюс»податков их зобов' язань.

Згідно подання Дніпропетр овської митниці відповідачу нарахована сума податку на д одану вартість з товарів, уве зених на територію України с уб' єктом підприємницької д іяльності у розмірі 2450,62 грн. та сума податку на мито на товар и, що ввозяться на територію У країни суб' єктами підприєм ницької діяльності у розмірі 12253,20 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.17 5 пункту 14.1 статті 14 Податковог о Кодексу України, податкови й борг - сума грошового зобов'я зання (з урахуванням штрафни х санкцій за їх наявності), сам остійно узгодженого платник ом податків або узгодженого в порядку оскарження, але не с плаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого гр ошового зобов'язання.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення к оштів та продаж майна платни ка податків провадяться не р аніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Отже, право на стягнення кош тів у рахунок погашення пода ткового боргу виникає у конт ролюючого органу на наступни й день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

У відповідності з пунктами 3.3., 3.5., 3.6., 4.1. Порядку направлення о рганами державної податково ї служби податкових вимог пл атникам податків, затверджен ому наказом Державної податк ової адміністрації України в ід 24.12.2010 року № 1037 (надалі по текст у Порядок № 1037) податкова вимо га, окрім загальних реквізит ів, повинна містити відомост і про факт виникнення грошов ого зобов'язання та права под аткової застави, розмір пода ткового боргу, який забезпеч ується податковою заставою, обов'язок погасити податкови й борг та можливі наслідки йо го непогашення в установлени й строк, попередження про опи с майна, яке відповідно до зак онодавства може бути предмет ом податкової застави, дату т а час проведення публічних т оргів з їх продажу. Форма пода ткової вимоги для платника п одатків - юридичної особи нав едена у додатку 1 до цього Поря дку, а для платника податків - фізичної особи - у додатку 2 до цього Порядку. У разі коли у п латника податків, якому наді слано (вручено) податкову вим огу, сума податкового боргу з більшується, погашенню підля гає вся сума податкового бор гу такого платника податку, щ о виник після надсилання (вру чення) податкової вимоги. Под аткова вимога надсилається н е раніше першого робочого дн я після закінчення встановле ного Кодексом граничного стр оку сплати суми грошового зо бов'язання.

25.01.2011 року позивачем винесена податкова вимога № 36 на суму 147 03,82 грн., яка була направлена на адресу відповідача та отрим ана ним 19.02.2011 року, що підтвердж ується повідомленням про вру чення поштового відправленн я.

19.02.2011 року відповідач отримав запит заступника начальника Державної податкової інспек ції у Жовтневому районі м. Дні пропетровська Саханова І.В . від 11.02.2011 року за № 6344/10/24-022, яким й ому було запропоновано погас ити податковий борг або нада ти інформацію про власне май но та правовстановлювальні д окументи необхідні для опису майна у податкову заставу.

04.07.2011 року податковим керуючи м Будьонним Г.В. було скла дено акт відмови платника по датків від опису майна у пода ткову заставу за № 427.

Згідно пункту 89.4 статті 89 Под аткового кодексу України у р азі якщо платник податків не допускає податкового керуюч ого для здійснення опису май на такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідни х для такого опису, податкови й керуючий складає акт відмо ви платника податків від опи су майна у податкову заставу . Орган державної податкової служби звертається до суду щ одо зупинення видаткових опе рацій на рахунках платника п одатків, заборону відчуження таким платником податків ма йна та зобов'язання такого пл атника податків допустити по даткового керуючого для опис у майна у податкову заставу.

Відповідно до пункту 91.4 стат ті 91 Податкового кодексу Укра їни строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції , визначається судом, але не бі льше двох місяців.

Відповідно до пункту 20.1.18 ста тті 20 Податкового Кодексу Укр аїни від 02.12.2010 року № 2755-VІ, органи державної податкової служби мають право звертатися до су ду щодо стягнення коштів пла тника податків, який має пода тковий борг, з рахунків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника, на суму податкового бо ргу або його частини.

На підставі пункту 4 частини 2 статті 162 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд в порядку адміністратив ного судочинства може прийня ти постанову про стягнення з відповідача коштів.

За таких обставин позовні в имоги є обґрунтованим та під лягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Прива тне підприємство «Антарес-Пл юс» (49107, м. Дніпропетровськ, в ул. Високовольтна, буд. 22, кв. 21 , ідентифікаційний номер 35447982) н а користь держави на р/р 31114031705002, о держувач: ГУДКУ у Дніпропетр овській області в установі б анку ГУДК у Дніпропетровські й області, МФО 805012 в рахунок пог ашення боргу по податку на до дану вартість з товарів, увез ених на територію України су б' єктами підприємницької д іяльності у сумі 2450,62 грн. (дві ти сячі чотириста п' ятдесят гр ивень 62 копійки) та на р/р 31118060705002, о держувач: ГУДКУ у Дніпропетр овській області в установі б анку ГУДК у Дніпропетровські й області, МФО 805012 в рахунок пог ашення мита на товари, що ввоз яться на територію України с уб' єктами підприємницької діяльності у сумі 12253,20 грн. (два надцять тисяч двісті п' ятде сят три гривні 20 копійок).

Зупинити видаткові операц ії на рахунках Приватного пі дприємства «Антарес-Плюс» на строк не більше двох місяців з дня набрання рішенням зако нної сили.

Заборонити відчуження При ватним підприємством «Антар ес-Плюс» майна.

Зобов' язати Приватне під приємство «Антарес-Плюс» доп устити податкового керуючог о для опису майна у податкову заставу.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровсь кого апеляційного адміністр ативного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дн іпропетровський окружний ад міністративний суд з одночас ним направленням копії апеля ційної скарги особою, яка її п одає, до суду апеляційної інс танції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти дн ів з дня отримання копії пост анови.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Дата складення та підпис ання постанови в повному обс язі - 07.10.2011 р.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > О.В. Серьогіна

< Текст >