Постанова

від 10.10.2011 по справі 2а/0470/11204/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.10.2011 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/11204/11

Дніпропетро вський окружний адміністрат ивний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З. < Тек ст >

при секретарі Вербному Д. С.

без участі представників с торін

< найменування Пр. > < ПІБ Представників > < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Дн іпропетровську адміністрат ивну справу за адміністратив ним позовом Добропільської о б'єднаної державної податков ої інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю медико-фармацевтичного підп риємства "Екофарм", за участі т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, - Відокремлений підроз діл "Добропільського ремонтн о-механічного заводу" Держав ного підприємства "Добропілл явугілля" про стягнення забо ргованості

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011 р. Добропільська об ' єднана державна податкова інспекція звернулася до Дні пропетровського окружного а дміністративного суду з позо вною заявою, в якій просить ст ягнути борг (дебіторську заб оргованість) з Товариства з о бмеженою відповідальністю м едико-фармацевтичного підпр иємства «Екофарм» у сумі 42573,49 г рн. в рахунок погашення подат кового боргу Державного підп риємства «Добропіллявугілл я».

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що згідно договору № 6/24- 014-19 від 31.08.2011 р. Державне підприєм ство «Добропіллявугілля» пе редає Добропільській об' єд наній державній податковій і нспекції свої права по стягн енню з Товариства з обмежено ю відповідальністю медико-фа рмацевтичного підприємства «Екофарм» дебіторської забо ргованості в сумі 42573,49 грн., яка належить платнику податків.

Позивач надав до суду клопо тання про розгляд справи без його участі.

Відповідач про дату та місц е судового розгляду повідомл явся, але повернувся конверт з ухвалою про відкриття пров адження та призначення справ и до розгляду з відміткою "за з акінченням терміну зберіган ня".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодекс у адміністративного судочин ства України, у разі повернен ня поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адр есату з незалежних від суду п ричин, вважається, що така пов істка вручена належним чином .

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Зак ону України "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців" про зміну місцезнаходження відп овідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного р еєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення Відповідача про дат у та місце розгляду судової с прави із його участю та реалі зації ним права судового зах исту своїх прав та інтересів .

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми, без участі представника в ідповідача, оскільки при під готовці справи до розгляду д отримано вимоги Кодексу адмі ністративного судочинства У країни щодо належного повідо млення сторін у справі про да ту, час та місце судового розг ляду.

Третя особа до суду не прибу ла, про дату, час і місце судов ого засідання повідомлена на лежним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що адм іністративний позов підляга є задоволенню, виходячи з нас тупного.

Відокремлений підрозділ « Добропільський ремонтно-мех анічний завод» Державного пі дприємства «Добропіллявугі лля» знаходиться на податков ому обліку у Добропільській об' єднаній державній подат ковій інспекції та має забор гованість перед бюджетом, як а є непогашеною на цей час. Заб оргованість виникла у зв' яз ку з несплатою в строки суми п одаткових зобов' язань.

Відповідно до п. п. 6.2.1, 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджето м та державними цільовими фо ндами» (у редакції чинній на ч ас виникнення правовідносин між сторонами) у разі коли пла тник податків не сплачує узг оджену суму податкового зобо в'язання в установлені строк и, податковий орган надсилає такому платнику податків по даткові вимоги. Податкова ви мога вважається надісланою ( врученою) юридичній особі, як що її передано посадовій осо бі такої юридичної особи під розписки або надіслано лист ом з повідомленням про вруче ння.

Як підтверджується матері алами справи, Добропільською об' єднаною державною подат ковою інспекцією з метою пог ашення податкового боргу на адресу Державного підприємс тва «Добропіллявугілля» бул и направлені вимоги за №1/39 від 19.06.2003 р. на суму 55408068,09 грн. і №1/52 від 19. 06.2003 р. на суму 87407,05 грн., які були от римані останнім 20.06.2003 р., та №2/50 ві д 21.07.2003 р. на суму 56025120,85 грн. і №2/65 від 21.07.2003 р. на суму 170155,21 грн., які були о тримані 21.07.2003 р.

Вимоги не сплачені і не оска ржені. Таким чином, сума забор гованості є узгодженою, і наб ула статусу податкового борг у платника податків.

19.08.2003 р. Добропільською об' є днаною державною податковою інспекцією було прийнято рі шення № 13 про стягнення коштів та продаж інших активів плат ника у рахунок погашення йог о податкового боргу.

30.12.2003 р. Добропільською об' є днаною державною податковою інспекцією було прийнято рі шення №1/10/24-012 про продаж активів , які віднесені до додаткових джерел погашення податковог о боргу платника податків.

Однак, застосування вказан их заходів не призвело до пог ашення податкової заборгова ності.

В результаті заходів по вия вленню активів Відокремлено го підрозділу «Добропільськ ий ремонтно-механічний завод » Державного підприємства «Д обропіллявугілля» податков ою встановлено наявність у б оржника дебіторської заборг ованості в сумі 42573,49 грн., яка ви никла в результаті перерахув ання коштів на рахунок Товар иства з обмеженою відповідал ьністю медико-фармацевтичне підприємство «Екофарм».

Дебіторська заборгованіст ь Товариству з обмеженою від повідальністю медико-фармац евтичне підприємство «Екофа рм» за непоставлену продукці ю виробничо-технічного призн ачення (передплата) у розмірі 42573,49 грн. була описана Добропіл ьською об' єднаною державно ю податковою інспекцією акто м опису активів №10/24-014-6 від 26.07.2010 р. як додаткове джерело погаше ння податкового боргу.

Згідно п. п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетом та держ авними цільовими фондами» у разі коли заходи з продажу ак тивів платника податків за р ішенням органу стягнення не привели до повного погашення суми податкового боргу, дода тковим джерелом його погашен ня органом стягнення може бу ти визначено продаж активів платника податків попереднь о переданих ним у тимчасове к ористування чи розпорядженн я іншим особам відповідно до норм цивільно-правових дого ворів, або сума заборгованос ті інших осіб перед платнико м податків, право на вимогу як ої переводиться на орган стя гнення.

31.08.2010 р. було укладено договір №6/24-014-19 про переведення права н а отримання суми заборговано сті інших осіб перед платник ом податків, відповідно до як ого Державного підприємства «Добропіллявугілля» переда є Добропільській об' єднані й державній податковій інспе кції свої права по стягненню дебіторської заборгованост і Товариства з обмеженою від повідальністю медико-фармац евтичне підприємство «Екофа рм» згідно акту опису активі в від 26.07.2010 р. №10/24-014-6 у сумі 42573,49 грн.

Ст. 67 Конституції України пе редбачено, що кожен зобов' я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Відповідно до ст.71 Кодексу а дміністративного судочинст ва кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на яких ґру нтуються її вимоги та запере чення.

Оскільки Позивач довів пра вомірність заявлених позовн их вимог, суд прийшов до висно вку про задоволення позову в повному обсязі шляхом приму сового стягнення з Відповіда ча заборгованості у сумі 42573,49 г рн.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Добропільської об' єднаної державної податкової інспек ції до Товариства з обмежено ю відповідальністю медико-фа рмацевтичного підприємства «Екофарм» , за участі третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору, - Відокремленого підрозділу « Добропільського ремонтно-ме ханічного заводу» Державног о підприємства «Добропілляв угілля» про стягнення заборг ованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю мед ико-фармацевтичного підприє мства «Екофарм» (ЄДРПОУ 25526252) бо рг (дебіторську заборгованіс ть) у сумі 42573,49 грн. в рахунок пог ашення податкового боргу Дер жавного підприємства «Добро піллявугілля».

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна скарга пода ється протягом десяти днів з дня отримання копії постано ви.

У разі якщо справа розгляд алась судом за місцезнаходже нням суб'єкта владних повнов ажень і він не був присутній у судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я, але його було повідомлено п ро можливість отримання копі ї постанови суду безпосередн ьо у суді, то десятиденний стр ок на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закін чення п'ятиденного строку з м оменту отримання суб'єктом в ладних повноважень повідомл ення про можливість отриманн я копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги судове рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження. < Дата >

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > Р.З. Голобутовський

< Текст >