Постанова

від 11.10.2011 по справі 2а/0470/6798/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

11.10.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/6798/11

Дніпропетровськи й окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коренева А.О.,

при секретарі Литвин Ю.Ю.,

розглянувши в порядку пись мового провадження в приміще нні Дніпропетровського окру жного адміністративного суд у адміністративну справу за позовом Державної податково ї інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська д о Приватного Багатопрофільн ого підприємства «Віраж»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Бабушк інському районі м. Дніпропет ровська, звернувся до суду з п озовом до Приватного Багатоп рофільного підприємства «Ві раж» про стягнення заборгова ності в розмірі 6 104,54 грн. Позовн і вимоги обґрунтовані неспла тою відповідачем узгоджених сум податкових зобов' язань , що виникли на підставі самос тійно поданих Відповідачем п одаткової декларації з ПДВ з а 02 місяць 2011року на суму 5 090 грн. та за 03 місяць2011 року на суму 1 291 г рн. В судове засідання позива ч не з' явився, до суду направ ив клопотання про розгляд сп рави в порядку письмового пр овадження та підтримання поз овних вимог в повному обсязі .

Відповідач, Приватне Багат опрофільне підприємства «Ві раж», в судові засідання, при значені на 07.06.11, 11.08.11, 08.09.11 та 04.10.11 не з ' явився, про дату, час та місц е судового засідання повідом лявся вчасно та належним чин ом - засобами поштового зв' я зку, причини неявки не повідо мив, заперечення проти позов у не надав. Згідно із позначен ням на конвертах, які поверну ті на адресу суду, Приватне Б агатопрофільне підприємств о «Віраж» не знаходиться за а дресою м. Дніпропетровськ, ву л. Гопнера, 3А. Суд відзначає, що саме така адреса зазначена в Єдиному Державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців (а.с.3). Відповідно до ст.33 КАС України у разі відс утності осіб, які беруть учас ть у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вру чене їм належним чином. Крім т ого, положеннями ст.35 КАС Укра їни визначено, що в разі повер нення поштового відправленн я із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від су ду причин, вважається, що така повістка вручена належним ч ином.

З огляду на викладене, врахо вуючи, що матеріали справи мі стять докази, які в своїй суку пності повно та всебічно вис вітлюють обставини спірних п равовідносин, а також зважаю чи на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в поряд ку письмового провадження за наявними у справі документа ми, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального засобу не здійсню ється.

Вивчивши доводи позову, дос лідивши зібрані по справі до кази в їх сукупності, проанал ізувавши зміст норм матеріал ьного і процесуального права , суд при винесенні постанови виходить з наступних підста в та мотивів.

Матеріалами справи підтве рджено, що відповідач пройшо в передбачену чинним законод авством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу юридичної особи з пр исвоєнням коду 24423610, на обліку я к платник податків, зборів (об ов'язкових платежів) знаходи ться в ДПІ у Бабушкінському р айоні м. Дніпропетровська (а.с .3, 6).

Позивач, в силу норм Закону України «Про державну податк ову службу в Україні» та за на веденими у ст.3 КАС України озн аками є суб'єктом владних пов новажень, звернувся до суду з позовом про стягнення кошті в з рахунків відповідача, що з а своєю суттю є стягненням за боргованості перед бюджетом за рахунок майна, що п.11 ст. 10 За кону України «Про державну п одаткову службу в Україні» в ідноситься до функцій держав них податкових інспекцій, а т ому спір по даній справі підл ягає вирішенню в порядку КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем до пода ткового органу подана деклар ація з податку на додану варт ість за 02 місяць 2011р. - дата под ання 16.03.11 (а.с.7-8), відповідно до да них якої сума ПДВ, яка підляга є нарахуванню до сплати в бюд жет за підсумками поточного звітного періоду, дорівнює 5 0 90 грн., та податкова деклараці я з податку на додану вартіст ь за 03 місяць 2011р. - дата поданн я 14.04.11 (а.с.9-10), відповідно до даних якої сума ПДВ, яка підлягає на рахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного зві тного періоду, дорівнює 1 291 грн .

Згідно з п.57.1. ст..57 Податковог о кодексу України платник по датків зобов'язаний самостій но сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у под аній ним податковій декларац ії, протягом 10 календарних дні в, що настають за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого цим Коде ксом для подання податкової декларації, крім випадків, вс тановлених цим Кодексом. Вра ховуючи, що звітний період у в ідповідача з означеного пода тку дорівнює календарному мі сяцю та з огляду на положення п.49.18 ст.49 ПК, граничним строком подання податкової декларац ії за 02 місяць 2011р. є 21.03.11, а податк ової декларації за 03 місяць 2011р . - 20.04.11.

Керуючись визначеними зак онодавцем правилами щодо стр оків сплати податкового зобо в' язання (п.57.1 ст.57 ПК), відповід ач мав сплатити суму у розмір і 5 090 грн., зазначену у поданій н им податковій декларації за 02 місяць 2011р., в строк до 31.03.11 (вклю чно), а суму в розмірі 1 291 грн., за значену у поданій ним податк овий декларації за 03 місяць 2011р ., в строк до 30.04.11 (включно).

За визначенням, наданим в пп . 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПКУ сума грошового зобов'язання самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зоб ов'язання є податковим борго м.

Відповідно до наявної в мат еріалах справи довідки про с тан розрахунків з бюджетом в ідносно платника податків - відповідача станом на 12.05.11 нед оїмка відповідача з податку на додану вартість дорівнює 6 104,54 грн. (а.с.5). В матеріалах спра ви відсутні докази сплати Ві дповідачем зазначеної суми п одаткового боргу, судом само стійно при виконанні вимог с т.11 КАС України не виявлено оз нак існування таких доказів.

Положеннями п.95.1. ст.95 Податко вого кодексу України, визнач ено, що органи державної пода ткової служби здійснюють за платника податків і на корис ть держави заходи щодо погаш ення податкового боргу таког о платника податків шляхом с тягнення коштів, які перебув ають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі. Стягнення ко штів та продаж майна платник а податків провадяться не ра ніше ніж через 60 календарних д нів з дня надіслання такому п латнику податкової вимоги (с т.95.2 ПК). Стягнення коштів з рах унків платника податків у ба нках, обслуговуючих такого п латника податків, здійснюєть ся за рішенням суду (ст.95.3 ПК).

Матеріалами справи підтве рджено, що Позивачем на адрес у Відповідача направлена под аткова вимога від 31.01.11 №100 на сум у 14 203,60 грн., факт отримання якої підтверджується підписом по садової особи підприємства н а корінці вимоги (а.с.11). Судовим оглядом зазначеної податков ої вимоги установлено, що вон а за змістом, формою та підста вами винесення узгоджується з компетенцією органів держ авної податкової служби Укра їни, встановленою ПКУ та Поря дком направлення органами де ржавної податкової служби по даткових вимог платникам под атків, затвердженим Наказом ДПА України від 24.12.10 №1037. Отже, в д аному випадку Позивач правом ірно скористався наданим йом у правом звернення до суду.

За викладених обставин, з ур ахуванням наведених положен ь чинного законодавства, суд доходить висновку, що вимога позивача про стягнення з рах унків відповідача суму забор гованості у розмірі 6 104,54 грн. пі длягає задоволенню, адже дов едена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 122, 128, 158-163 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Держаної податкової інспе кції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська - задовол ьнити.

Стягнути з Приватного Бага топрофільного підприємства «Віраж» (код ЄДРПОУ 24423610, місцез находження: 49000, вул. Гопнера, бу д.3А, м. Дніпропетровськ, р/р 2605901000 8063 та р/р 26004010008063 філія ПАТ «Унікре дит Банк» у м. Києві, МФО 300744; р/р 26 058005357001 та р/р 26003005357001 ПАТ «КБ «Надра» Дніпропетровське РУ, МФО 306016; р /р 26052300208501 та р/р 26008310208501 АКБ «Новий», М ФО 305062) на користь Державного б юджету України заборгованіс ть зі сплати податку на додан у вартість у розмірі 6 104 грн. (ші сть тисяч сто чотири гривні) 54 коп. за кодом бюджетної класи фікації 14010100 на рахунок №31118029700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012.

Постанова набирає законно ї сили згідно зі ст.254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку в ідповідно до ст.186 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > А.О. Коренев

< Текст >