Постанова

від 14.10.2011 по справі 2а/0470/10703/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14.10.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/10703/11

Дніпропетровськи й окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., р озглянувши в порядку письмов ого провадження адміністрат ивну справу за позовом Держа вної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Днпіропе тровська до Приватного підпр иємства «Артха»про стягненн я заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року позива ч на виконання своїх владних повноважень звернувся до ад міністративного суду з вищез азначеним позовом. В обґрунт ування позовних вимог зазнач ив, що відповідач має несплач ену заборгованість по платеж ам до бюджету яка становить 1 091, 07 грн., яку в добровільному по рядку не сплачує, у зв' язку з чим позивач вимушений зверн утися до суду з даним позовом . За таких обставин, позивач пр осив суд: стягнути кошти з рах унків у банках, обслуговуючи х відповідача, на користь дер жави в рахунок погашення бор гу по податку на додану варті сть в сумі 1 091, 07 грн.

В судове засідання предста вник позивача не з`явився, над ав клопотання про розгляд сп рави в порядку письмового пр овадження.

Відповідач в судове засіда ння в черговий раз свого пред ставника не направив, про ден ь та час судового засідання н алежним чином повідомлений, що підтверджується матеріал ами справи. Суд дійшов виснов ку про можливість розгляду с прави за відсутності відпові дача, оскільки кореспонденці я направлена за адресою, вказ аною в Єдиному державному ре єстрі юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців, відпо відно до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35 К АС України.

У відповідності до ч.6 ст.128 КА С України якщо немає перешко д для розгляду справи у судов ому засіданні, визначених ці єю статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у спр аві, хоча і були належним чино м повідомлені про дату, час і м ісце судового розгляду, суд м ає право розглянути справу у письмовому провадженні у ра зі відсутності потреби заслу хати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали с прави вважає, що адміністрат ивний позов підлягає задовол енню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Артх а» (код за ЄДРПОУ 33338492) знаходить ся на обліку платників подат ків в Державній податковій і нспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.

Відповідач в порушення вим ог п.4.1.4 та пп. 4.1.2 п. 4.1 ст.4 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві д 21 грудня 2000 року №2181, п.16.4 ст.16 Зако ну України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР має подат ковий борг, який утворився вн аслідок неподання податково ї декларації у строки визнач ені законодавством на загаль ну суму 678, 00 грн.

Так судом встановлено, що пр ацівниками ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська бу ла проведена перевірка з пит ань своєчасності подання под аткової звітності та встанов лено, що відповідачем не було подано до ДПІ у Жовтневому ра йоні м.Дніпропетровська декл арацію з податку на додану ва ртість за березень - жовтен ь 2010 року, за наслідками якої ск ладено Акт перевірки №0015801 від 23 грудня 2010 року на підставі як ого винесено рішення від 27 гру дня 2010 року №0072441502/0 про застосува ння штрафних санкцій на суму 1 530, 00 грн.

Враховуючи наявність пере плати з податку на додану вар тість у сумі 438, 93 грн., загальна с ума заборгованості ПП «Артха » складає 1 091, 07 грн. (1 530, 00 грн. - 438, 9 3 грн.)

Вищезазначене податкове п овідомлення рішення в адміні стративному та судовому поря дку не оскаржувалося, а тому в ідповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закон у України №2181-ІІІ податкові зо бов' язання визначені в дано му податковому повідомленні -рішенні є узгодженими.

Порядок погашення зобов' язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та держ авними цільовими фондами виз начено Законом «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» (що діяло на той час). С таттею 1 цього Закону визначе но податковий борг як податк ове зобов' язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж ене платником податків або у згоджене в адміністративном у чи судовому порядку, але не с плачене у встановлений строк , а також пеня, нарахована на с уму такого зобов' язання.

Відповідно до абз.1 п.5.1 ст.5 Зак ону України «Про погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетом та держав ними цільовими фондами» пода ткове зобов' язання, самості йно визначене платником пода тків у податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 даного За кону платник податків зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов' язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м десяти календарних днів, на ступних за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1. ст.4 ць ого Закону для подання подат кової декларації.

У відповідності до статті 6 Закону, з метою погашення под аткового боргу відповідача п одатковий орган надсилає так ому платнику податків податк ові вимоги.

Згідно пункту 2.3.1. статті 2 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», органом стягнення податк ового боргу з Приватного під приємства «Артха» є Державна податкова інспекція у Жовтн евому районі м.Дніпропетровс ька.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на яких ґрунтуютьс я її вимоги та заперечення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС У країни, суд в порядку адмініс тративного судочинства може прийняти постанову про стяг нення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які бул и досліджені судом у їх сукуп ності, суд вважає правомірни м стягнення з рахунків платн ика податків відповідача на користь державного бюджету 1 091, 07 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, ч.6 ст.128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Прива тне підприємство «Артха» (ко д ЄДРПОУ 33338492), на користь держав и (р/р 31117029700005), одержувач: відділен ня держказначейства у Жовтне вому районі м.Дніпропетровсь ка в установі банку ГУДК у Дні пропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 242246786, код платежу 1 4010100) в рахунок погашення боргу по податку на додану вартіст ь в сумі 1 091, 07 грн.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст.254 КАС України та може бут и оскаржена до Дніпропетровс ького апеляційного адмініст ративного суду через Дніпроп етровський окружний адмініс тративний суд в порядку та ст роки, передбачені ст.186 КАС Укр аїни.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > К.С. Кучма

< Текст >