Постанова

від 14.10.2011 по справі 2а/0470/9533/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14.10.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/9533/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді -

при секретарі судового зас ідання -

без участі сторін Власенка Д.О.

Кінарєєві В.І.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в поря дку письмового провадження а дміністративну справу за поз овом Нікопольської об' єдн аної державної податкової ін спекції до Комунального пі дприємство «Готель «Родина» про стягнення заборгованост і, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об' єдн ана державна податкова інспе кція 01 серпня 2011 року звернулас ь до Дніпропетровського окру жного адміністративного суд у з позовом до КП «Готель «Род ина» та просила стягнути кош ти з розрахункових рахунків підприємства, відкритих у ба нківських установах, на суму податкового боргу по податк у на додану вартість у розмір і 4867,89 грн. до бюджету держави. В обґрунтування заявлених вим ог посилається на те, що за КП «Готель «Родина» виникла заб оргованість зі сплати податк у на додану вартість, яка добр овільно відповідачем не спла чується, а тому підлягає прим усовому стягненню.

Сторони у судове засідання не з' явились повідомлялись належним чином, тому у відпов ідності до ст.41 КАС України у р азі неявки у судове засіданн я всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно д о положень цього Кодексу роз гляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (ст. 128 КАС Укра їни), фіксування судового зас ідання за допомогою звукозап исувального технічного засо бу не здійснюється.

Представник позивача нада в до суду клопотання про розг ляд справи за його відсутнос ті в порядку письмового пров адження, позовні вимоги підт римує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно н е з'явився, повідомлений нале жним чином, причини неявки су ду не повідомив.

За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення ві дповідача належним чином про розгляд судової справи.

Розглянувши матеріали спр ави та дослідивши письмові д окази, суд вважає, що адмініст ративний позов підлягає задо воленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачає ться, що КП «Готель «Родина» (к од за ЄДРПОУ 31761019) зареєстрован е у якості юридичної особи, що підтверджується Витягом з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців /а.с. 10-11/ та взяте н а облік у Нікопольській об' єднаній податковій інспекці ї, що підтверджується Довідк ою про взяття на облік платни ка податків від 15.02.2011 року № 108/29-068 / а.с. 8/.

КП «Готель «Родина» 20 січня 2011 року подало до Нікопольськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції податкову декларацію за грудень 2010 року /а.с. 13-14/.

Нікопольською об' єднаною державною податковою інспек цією за результатами докумен тальної невиїзної (камеральн ої) перевірки подання податк ової звітності КП «Готель «Р одина», складений акт № 87/152.31761019 в ід 21 січня 2011 року, відповідно д о висновків якого встановлен о неподання податкової декла рації з ПДВ за листопад-груде нь 2009 року, січень-лютий 2010 року /а.с. 21-22/.

Відносно КП «Готель «Родин а» винесено податкове повідо млення-рішення форми «Ш» № 0000241 52/0 від 31 січня 2011 року /а.с. 24/.

Відносно КП «Готель «Родин а» винесено першу та другу по даткові вимоги форми «Ю2» від 06 травня 2009 року № 1/253 на суму 3874,00 г рн. та 11 червня 2009 року № 2/319 на сум у 3966,31 грн. /а.с. 28/.

Відповідно розрахунку заб оргованості КП «Готель «Роди на», станом на 22 липня 2011 року по датковий борг складає 4867,89 грн. /а.с. 7/.

Так, з 01 січня 2011 року набув чи нності Податковий Кодекс Укр аїни, який встановлює перелі к податків та зборів, що справ ляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платник ів податків та зборів, їх прав а та обов'язки, компетенцію ко нтролюючих органів, повноваж ення і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення пода ткового контролю, а також від повідальність за порушення п одаткового законодавства. Ві дповідно до п. 2 Прикінцевих по ложень Податкового кодексу У країни, з 01.01.2011 року Закон Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» та З акон України «Про систему оп одаткування» втрачають чинн ість.

Проте, у зв' язку з тим, що пр авовідносини, щодо наслідків несплати податків юридичної особи виникли до набрання чи нності Податкового Кодексу У країни, суд приходить до висн овку, що в даному випадку слід застосовувати саме норми За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» та Закону України «Про систему оподаткування».

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» платниками податків і зборів (обов'язкових платежі в) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами Укр аїни покладено обов'язок спл ачувати податки і збори (обов 'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону пл атники податків і зборів (обо в'язкових платежів) зобов'яза ні сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) у встановлені зак онами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державни х податкових органів та інши х державних органів відповід но до законів декларації, бух галтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).

Відповідно п.5.1, п.5.4, п.п.5.4.1 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетом та державними цільовими фонд ами» від 21.12.2000 р. № 2181-III, податкове з обов'язання самостійно визна чене платником податків у по датковій декларації, вважаєт ься узгодженим з дня подання такої податкової декларації .

Частиною 1 ст. 14 Закону Україн и «Про систему оподаткування » встановлено, що податок на д одану вартість, акцизний збі р, податок на прибуток підпри ємств та податок на доходи фі зичних осіб належать до зага льнодержавних і справляютьс я на всій території України.

Згідно п. 6.1 ст. 6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетом та державни ми цільовими фондами» від 21.12.20 00 р. № 2181-III, визначено, що у разі ко ли сума податкового зобов'яз ання розраховується контрол юючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий ко нтролюючий орган надсилає пл атнику податків податкове по відомлення, в якому зазначаю ться підстава для такого нар ахування, посилання на норму податкового закону, відпові дно до якої був зроблений роз рахунок або перерахунок пода ткових зобов'язань, сума пода тку чи збору (обов'язкового п латежу), належного до сплати, т а штрафних санкцій за їх наяв ності, граничні строки їх пог ашення, а також попередження про наслідки їх несплати в ус тановлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованог о податкового зобов'язання (ш трафних санкцій за їх наявно сті).

Підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 ст. 17 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетом та державними цільовими фон дами» від 21.12.2000 р. №2181-III, визначено , що платник податків, що не по дає податкову декларацію у с троки, визначені законодавст вом, сплачує штраф у розмірі д есяти неоподатковуваних мін імумів доходів громадян за к ожне таке неподання або її за тримку.

Згідно п. 95.1 та 95.3 ст. 95 Податков ого кодексу України, орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі. Стя гнення коштів з рахунків пла тника податків у банках, обсл уговуючих такого платника по датків, здійснюється за ріше нням суду, яке направляється до виконання органам держав ної податкової служби, у розм ірі суми податкового боргу а бо його частини. Орган держав ної податкової служби зверта ється до суду щодо надання до зволу на погашення усієї сум и податкового боргу за рахун ок майна платника податків, щ о перебуває у податковій зас таві.

Виходячи зі змісту положен ь Закону України «Про держав ну податкову службу в Україн і», завданням та функцією орг анів державної податкової сл ужби є здійснення контролю з а додержанням податкового за конодавства, правильністю об числення, повнотою і своєчас ністю сплати до бюджетів, дер жавних цільових фондів подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів).

Зважаючи на те, що доказів с плати заборгованості, відпов ідачем до суду надано не було , суд вважає за необхідне стяг нути з нього на користь держа ви податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 4867,89 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 2, 4-12, 41, 94, 128, 158-163, 185-186 , 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії до Комунального підприємс тво «Готель «Родина» про стя гнення заборгованості - зад овольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального пі дприємство «Готель «Родина» (код за ЄДРПОУ 31761019, р/р 26059092401610, р/р 26004 294467 ЦНВ ДОД ВАТ «Райффайзен Б анк Аваль», МФО 305563, р/р 2600001003981 АКБ «Мрія», МФО 321767) за рахунок кошт ів платника податків з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника податків, на к ористь держави (р/р 31115029700029, код пл атежу 14010100, отримувач відділен ня ДКУ у м. Нікополі, банк УДКУ у Дніпропетровській області , код ЄДРПОУ 23929847, МФО 805012) податков ий борг з податку на додану ва ртість у розмірі 4867,89 грн. (чотир и тисячі вісімсот шістдесят сім гривень 89 копійок).

Судові витрати по справі не стягуються.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови. Якщо суб'єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою статті 167 Кодексу адм іністративного судочинства України, було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о в суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої ін станції набирає законної сил и в порядку, визначеному ст. 254 К АС України.

Суддя < (підпис ) >

< Список >

< Список >

< Список > Д.О. Власенко

< Текст >