Постанова

від 17.10.2011 по справі 2а/0470/12823/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

17.10.2011 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/12823/11

Дніпропетровс ький окружний адміністратив ний суд у складі:

головуючого судді Коренева А.О.,

при секретарі Литвин Ю.Ю.,

за участю

представника позивача - Рахленко А.Ю.,

представника відповідача - не з' явився,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу за поданням Дніпропетровської міжрайон ної державної податкової інс пекції Дніпропетровської об ласті до Іноземного підприєм ства «Еквіпмент дірект»про с тягнення коштів за податкови м боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська МДП І звернулась до суду з поданн ям, в якому просить суд постан овити рішення про стягнення з ІП «Еквіпмент дірект» кошт ів в сумі 44 314,36 грн. з рахунків пл атника податків. Вимоги пода ння обґрунтовані несплатою п ідприємством суми податково го боргу, доведеної до останн ього податковою вимогою від 11.08.11 №263, яка сформована на підст аві подання Дніпропетровськ ої митниці №57 та №58 від 05.08.11 для з дійснення заходів з погашенн я податкового боргу відносно ІП «Еквіпмент дірект» у зв' язку із несплатою мита на тов ари, ввезені на територію Укр аїни в розмірі 36 928,64 грн. та пода тку на додану вартість з това рів, ввезених на територію Ук раїни в сумі 7 385,72 грн. В судовом у засіданні представник Пози вача доводи та вимоги поданн я підтримав та просив їх задо вольнити.

Іноземне підприємство «Ек віпмент дірект» про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно телег рамою №134/01 від 12.10.11 за адресою, як а значиться в Єдиному держав ному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців, що, враховуючи скорочені строки розгляду справ за под анням податкових органів, ви значені ст.183-3 КАС України, відп овідає положенням ст.38 КАС Укр аїни. Відповідно до телеграм и, отриманої судом, телеграма №134/01 від 12.10.11 підприємству не до ставлена через відсутність т акої установи за вказаною ад ресою. Враховуючи зміст ст. ст .35 КАС України, відповідно до я кої в разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином, а також с т.33 КАС України, згідно з якої у разі відсутність особи за ад ресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі, вважаєт ься, що повістка вручена їй на лежним чином, суд робить висн овок, що ІП «Еквіпмент дірект » повідомлено належним чином .

За викладених обставин, вра ховуючи приписи абз.3 ч.7 ст.183-3 КА С України суд вважає за можли ве здійснити розгляд подання за відсутності сторони, яка н е з' явилась.

Вивчивши доводи подання, за слухавши пояснення представ ника МДПІ, дослідивши матері али справи, з' ясувавши всі ф актичні обставини, на яких ґр унтується позов, оцінивши до кази, які мають юридичне знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, суд при винесені постанови виходить з наступних підстав та мотив ів.

За матеріалами справи ІП «Е квіпмент дірект» пройшло пер едбачену законом процедуру д ержавної реєстрації та набул о статусу юридичної особи з к од ЄДРПОУ 34918991 (а.с.5-8), як платник п одатків та зборів перебуває на обліку в Дніпропетровські й МДПІ (а.с.9) та відповідно до Св ідоцтва №100031071 є платником пода тків на додану вартість (а.с.9).

Судом встановлено, що на адр есу МДПІ від Дніпропетровськ ої митниці надійшли Подання про здійснення заходів з пог ашення податкового боргу пла тника податків від 05.08.11 №57 та №58, до яких доданий розрахунок с уми податкового боргу. Як вба чається зі змісту Розрахунку підприємством у зв' язку із ввезенням на територію Укра їни товару митною вартістю 295 429,10 грн. оформлена вантажно-мит на декларація №110000003/8/326321 від 20.08.08 та сплачена сума податку на дод ану вартість в розмірі 59 085,82 грн . Між тим, розраховані митним о рганом за даними ВМД митні пл атежі дорівнюють: мито у розм ірі 29 542,91 грн. та податок на дода ну вартість у розмірі 64 994,40 грн. , у зв' язку з чим митним орган ом визначена сума до сплати у розмірі 44 314,36, з якої: мито - 29 542,9 1 грн., штрафні санкції в розмі р 25% - 7 385,73 грн., податок на додану в артість - 5 908,58 грн., штрафні са нкції в розмірі 25% -1 477,14 грн.

На підставі отриманих від м итниці документів МДПІ виста влена іноземному підприємст ву податкова вимога від 11.08.11 №263 на суму 44 314,36 грн., яка отримана о станнім 12.08.11, про що свідчить по відомлення про вручення пошт ового відправлення (а.с.16).

Суд зауважує, що відповідно до пп.41.1.2 п.41.1 ст. 41 ПК України конт ролюючими органами є митні о ргани щодо мита, акцизного по датку, податку на додану варт ість, інших податків, які відп овідно до податкового законо давства справляються у разі ввезення (пересилання) товар ів і предметів на митну терит орію України або територію с пеціальної митної зони або в ивезення (пересилання) товар ів і предметів з митної терит орії України або території с пеціальної митної зони. Прот е органом стягнення є виключ но органи державної податков ої служби, які уповноважені з дійснювати заходи щодо забез печення погашення податково го боргу в межах їх повноваже нь, а також державні виконавц і в межах своїх повноважень (п .41.5. ст.41 ПК України).

Положеннями пп.59.2 ст. 59 ПК Укра їни передбачено, що якщо конт ролюючий орган, що визначив с уми грошового зобов'язання п латника податків, не є органо м державної податкової служб и, такий контролюючий орган н адсилає відповідному органу державної податкової служби подання про здійснення захо дів з погашення податкового боргу платника податків, а та кож розрахунок його розміру, на підставі якого орган держ авної податкової служби надс илає податкову вимогу. Форма зазначеного подання затверд жується Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінет у Міністрів України від 27.12.2010 р. № 1237 затверджено Порядок наді слання органам державної под аткової служби подання про з дійснення заходів з погашенн я податкового боргу платника податків та інформації про с касування або зміну суми нар ахованого грошового зобов'яз ання, а також форми зазначено го подання.

Судовим оглядом Подання ві д 05.08.11 №57 та Подання від 05.08.11 №58 уст ановлено, що вони відповідаю ть формі, затвердженій Поста новою КМУ №1237, а податкова вимо га від 11.08.11 за змістом, формою та підставами винесення узгодж ується з компетенцією органі в державної податкової служб и України, встановленою ПКУ т а Порядком направлення орган ами державної податкової слу жби податкових вимог платник ам податків, затвердженим На казом ДПА України від 24.12.10 №1037.

За даними картки особового рахунку платника податків с таном на 12.10.11 у ІП «Еквіпмент Ді рект» рахується податковий б орг перед бюджетом у розмірі 44 314,36 грн.

Суд відмічає, що відповідно до п.95.1 ст.95 ПКУ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на кор исть держави заходи щодо пог ашення податкового боргу так ого платника шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності. Стягнення кошт ів з рахунків платника подат ку у банках, обслуговуючих та кого платника, здійснюється за рішенням суду, яке направл яється до виконання органам державної податкової служби (п.95.3 ст.95 ПКУ).

Зазначеним положенням ПКУ кореспондують положення п.3 ч .1 ст.183-3 КАС України, відповідно до яких провадження у справа х за зверненням органів держ авної податкової служби при здійсненні ними передбачени х законом повноважень здійсн юється на підставі подання т аких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом, яке подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обстав ин, що зумовлюють звернення д о суду. Строки, встановлені ці єю статтею, обчислюються год инами і закінчуються із закі нченням години, на яку припад ає таке закінчення, та не вклю чають добові години, що припа дають на вихідні та святкові дні.

Обставини, що зумовлюють зв ернення до суду, визначені п.95 .2 ст.95 ПКУ, відповідно до якого стягнення коштів та продаж м айна платника податків прова дяться не раніше ніж через 60 к алендарних днів з дня надісл ання такому платнику податко вої вимоги. Отже, процедура ст ягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку пл атника податків шляхом внесе ння подання має бути ініційо вана органом державної подат кової служби протягом 24 годин з моменту спливу 60 днів, насту пних за днем надіслання плат никові податків податкової в имоги. З доданої до подання ко пії податкової вимоги вбачає ться, що вона була надіслана в ідповідачу 12.08.11. Відтак 60 днів с плинули 10.10.11. Отже звернення до суду з даним поданням 11.10.11 відб улось у межах строків, визнач ених ст.183-3 КАС України

На час розгляду справи вказ ана сума податкового боргу в розмірі 44 314,36 грн. підприємство м не сплачена, доказів самост ійної сплати зазначеної суми заборгованості підприємств ом до суду не надано, як і не на дано доказів оскарження отри маної ним вимоги від 11.08.11 №263 на с уму 44 314,36 грн., а судом на виконан ня вимог ст.11 КАС України озна к існування таких доказів не виявлено. Відтак, сума податк ового боргу ІП «Еквіпмент Ді рект» підлягає стягненню за рішенням суду. Беручи до уваг и наведене, суд вважає поданн я Дніпропетровської МДПІ так им, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-164 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дніпропетровсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції Дніпропе тровської області до Іноземн ого підприємства «Еквіпмент дірект» про стягнення кошті в за податковим боргом - задов ольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Інозе мне підприємство «Еквіпмент дірект» (код ЄДРПОУ 34918991), на кор исть Державного бюджету Укра їни в рахунок погашення пода ткового боргу в розмірі 44 314 гр н. (сорок чотири тисячі триста чотирнадцять гривень) 36 коп.

Копію постанови суду напра вити до виконання Дніпропетр овській міжрайонній державн ій податковій інспекції Дніп ропетровської області.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі з астосування судом ч.3 ст.160 КАС У країни, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили відповідно до ст.254 КАС У країни.

Повний текст постанови виг отовлений 14.10.11.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > А.О. Коренев

< Текст >