Постанова

від 17.10.2011 по справі 2а/0470/6029/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

17.10.2011 01.09.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/6029/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Лозицької І .О., розглянувши в порядку скор оченого провадження адмініс тративний позов Державної п одаткової інспекції у Жовтне вому районі м. Дніпропетровс ька до товариства з обмежен ою відповідальністю "Іме Стр ой" про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року позива ч на виконання своїх владних повноважень звернувся до ад міністративного суду з вищез азначеним адміністративним позовом. В обґрунтування поз овних вимог зазначив, що відп овідач має несплачену заборг ованість по платежам до бюдж ету, яка становить 1 993, 60 грн., в до бровільному порядку не сплач ує, у зв' язку з чим позивач ви мушений звернутися до суду з позовом. Позивач просив суд с тягнути з рахунків платника податків ТОВ «Іме Строй»на к ористь державного бюджету су му заборгованості по ПДВ 1 993, 60 г рн.

Судом направлено на адрес у відповідача копію ухвали п ро відкриття скороченого про вадження, однак, конверт пове рнувся до суду із відміткою п оштового відділення “за зазначеною адресою не зн аходиться”. Суд дійшов висно вку про можливість розгляду справи за відсутності відпов ідача, оскільки кореспонденц ія направлена за адресою, вка заною в свідоцтві про держав ну реєстрацію (перереєстраці ю) суб' єкта підприємницької діяльності, відповідно до ви мог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35 КАС України .

У відповідності до положен ь ст.183-2 КАС України, суд розгля дає справу в порядку скороче ного провадження.

Дослідивши матеріали спра ви, суд доходить висновку, що п озов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відп овідальністю «Іме Строй»зар еєстровано виконавчим коміт етом Дніпропетровської місь кої Ради (код ЄДРПОУ 34681460), знахо диться на обліку платників п одатків в Державній податков ій інспекції у Жовтневому ра йоні м.Дніпропетровська.

Працівниками ДПІ у Жовтне вому районі м.Дніпропетровсь ка була проведена перевірка з питань своєчасності наданн я декларації з податку на дод ану вартість, наслідки якої з найшли відображення в Акті п еревірки №0011544 від 11 жовтня 2010 рок у, на підставі якого, винесено рішення від 11 жовтня 2010 року №006 5411502/0 про застосування штрафни х санкцій на суму 2 040, 00 грн.

Станом на 19 квітня 2011 року, под атковий борг підприємства ск ладає 1 993, 60 грн., який виник внас лідок несплати суми грошовог о зобов' язання, самостійно визначеної платником податк ів у податковій декларації.

Відповідно до п. 5.1, п.п. 5.4.1 п.5.4. ст . 5 Закону 2181, податкове зобов' язання, самостійно визначене платником податків у податк овій декларації, вважається узгодженим з дня подання так ої податкової декларації. Уз годжена сума податкового зоб ов' язання, не сплачена плат ником податків у строки, визн ачені вказаною статтею, вваж аються сумою податкового бор гу платника податків.

Також слід зазначити, що под атковий борг відповідача вин ик в 2010 році, отже, правовідноси ни щодо наслідків несплати п одаткового зобов' язання ви никли до набрання чинності П одаткового кодексу України, відповідно в даному випадку, слід застосувати норми Зако ну України №2181-ІІІ «Про погаше ння зобов' язання платників податків перед бюджетом та д ержавними цільовими фондами »та Закону України «Про сист ему оподаткування», які були чинні на момент виникнення д аних правовідносин.

Оскільки, норми Податковог о кодексу України, який набра в чинності з 01 січня 2011 року зас тосовується до платника пода тків за наслідками податково го періоду, наступного за дат ою введення в дію Податковог о кодексу України, оскільки в ідповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші норма тивно-правові акти не мають з воротної дії в часі крім випа дків, коли вони пом' якшують або скасовують відповідальн ість особи.

Так, судом встановлено, що ДПІ у Жовтневому районі м.Дні пропетровська, з метою погаш ення податкового боргу, було направлено на адресу відпов ідача податкові вимоги:

- перша податкова вимога від 22 жовтня 2010 року №1/2019 про сплату боргу в сумі 1 993, 60 грн. (податков а вимога не була вручена відп овідачу, про що складено відп овідний акт та розміщено вим огу на дошці оголошень);

- друга податкова вимога від 24 листопада 2010 року №2/2316 про спла ту боргу в сумі 1 993, 60 грн. (податк ова вимога не була вручена ад ресату, про що складено відпо відний акт та розміщено вимо гу на дошці оголошень).

Згідно пункту 2.3.1 статті 2 заз наченого Закону, органом стя гнення податкового боргу з Т ОВ «ІМЕ СТРОЙ»є ДПІ у Жовтнев ому районі м.Дніпропетровськ а.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС Ук раїни, суддя розглядає справ у в порядку скороченого пров адження одноособово, без про ведення судового засідання т а виклику осіб, які беруть уча сть у справі.

За результатами розгляду с прави у скороченому провадже нні суддя, оцінивши повідомл ені позивачем обставини, пер евіривши матеріали справи, щ о надійшли до суду, з' ясував ши, що заперечення по справі н е надійшли, як і заяви про визн ання позову, розглянувши спр аву у встановлений законом 3-д енний строк, відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України - вважає, щ о є достатньо підстав для при йняття законного та обґрунто ваного судового рішення.

Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносин и підтверджуються наявними д оказами. Вказане є підставою для задоволення адміністрат ивного позову.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст.1832, 158-163 КАС, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Іме Строй» на користь держ ави (р/р 31117029700005, одержувач: відділ ення держказначейства у Жовт невому районі м.Дніпропетров ська в установі банку ГУДК у Д ніпропетровській області, МФ О 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код платежу 14010100) в рахунок погашення боргу по податку на додану вартіст ь в сумі 1 993, 60 грн.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст.254 КАС України та може бут и оскаржена до Дніпропетровс ького апеляційного адмініст ративного суду через Дніпроп етровський окружний адмініс тративний суд в порядку та ст роки, передбачені ст.186 КАС Укр аїни.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > І.О. Лозицька

< Текст >