Постанова

від 17.10.2011 по справі 2а/0470/9370/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

17.10.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/9370/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. < Текст >

при секретарі Кухар В. В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Ленінсько му районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Техстройсер вис-2007" про стягнення заборгов аності, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2011 року Державна пода ткова інспекція у Ленінськом у районі м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду з позовом, в якому просить стягнути заборгован ість по орендній платі за зем ельні ділянки з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техстройсервіс-2007».

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач має податковий борг в сумі 46296,37 грн., який утворився в результаті несплати самост ійно нарахованих платником п одатків зобов' язань згідно декларації орендної плати з а земельні ділянки державної і комунальної власності від 24.02.2011 року. Сума боргу не сплачу ється відповідачем добровіл ьно, а тому підлягає примусов ому стягненню.

Позивач у судове засідання не з' явився, але надав клопо тання про розгляд справи без його участі. Адміністративн ий позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився. На адресу суду повернувся поштовий конверт із зазначенням «адресат не і снує», яким було направлено в иклик в судове засідання на ю ридичну адресу відповідача. Таким чином відповідно до ча стини 8 статті 35 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни відповідач про дату, ча с та місце розгляду справи по відомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Техстройсе рвіс-2007» є платником податків , зборів (обов'язкових платежі в) і перебуває на податковому обліку в Державній податков ій інспекції у Ленінському р айоні м. Дніпропетровська.

15.12.2010 року між Дніпропетровсь кою міською радою та відпові дачем укладено договір оренд и земельної ділянки.

Відповідно до пункту 288.1 стат ті 288 Податкового кодексу підс тавою для нарахування орендн ої плати за земельну ділянку є договір оренди такої земел ьної ділянки.

Згідно пункту 287.1 статті 287 Под аткового кодексу власники зе млі та землекористувачі спла чують плату за землю з дня вин икнення права власності або права користування земельно ю ділянкою.

Отже у відповідача існує об ов' язок сплачувати орендну плату за землю.

24.02.2011 року відповідачем була подана декларація орендної п лати за земельні ділянки дер жавної і комунальної власнос ті.

Згідно пункту 287.4 статті 287 Под аткового кодексу податкове з обов' язання щодо плати за з емлю, визначене у податковій декларації на поточний рік, с плачується рівними частками власниками та землекористув ачами земельних ділянок за м ісцезнаходженням земельної ділянки за податковий періо д, який дорівнює календарном у місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настают ь за останнім календарним дн ем податкового (звітного) міс яця.

Згідно пункту 59.1 статті 59 Под аткового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового з обов' язання в установлені з аконодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податк ову вимогу.

Згідно пункту 59.1, 59.4 стат ті 59 Податкового кодексу, від повідачу направлено податко ву вимогу № 364 від 31.03.2011 року (а.с. 15). Податкова вимога була напра влена відповідачу з повідомл енням про вручення.

Відповідно до абзацу 2 пунк ту 58.3 статті 58 Податкового коде ксу у разі коли пошта не може в ручити платнику податків под аткову вимогу, вона вважаєть ся врученою платнику податкі в у день зазначений поштовою службою.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу позивача 15.04.2 011 року повернувся поштовий ко нверт, яким направлялась под аткова вимога із відміткою п оштової служби: «адресата не знайдено».

Таким чином заборгованіст ь по сплаті податків є узгодж еною, вона не скасована і не с писана податковим органом.

Відповідно до пункту 59.5 стат ті 59 Податкового кодексу у раз і коли у платника податків, як ому надіслано (вручено) подат кову вимогу, сума податковог о боргу збільшується, погаше нню підлягає вся сума податк ового боргу такого платника податку, що виник після надіс лання (вручення) податкової в имоги.

Позивачем надано довідку р озрахунків з бюджетом (а.с. 18), в ідповідно до якої, станом на 14 .06.2011 року у відповідача існує з аборгованість у сумі 46296,37.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодекс у України органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника подат ків, який має податковий б орг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу аб о його частини.

Згідно частини 1 пункту 95.3 ст атті 95 Податкового кодексу Ук раїни стягнення коштів з рах унків платника податків у ба нках, обслуговуючих такого п латника податків, здійснюєть ся за рішенням суду.

Відповідно до пункту 95.4 стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни орган державної податков ої служби на підставі рішен ня суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягненн я готівкових коштів зді йснюється у порядку, визн аченому Кабінетом Міністрів України.

Отже Державна податкова ін спекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська правомі рно звернулась з позовом до с уду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-3 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Ленінському районі м .Дніпропетровська до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Техстройсервіс-2007» про стягнення заборгованості за довольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Те хстройсервіс-2007» (49000, м. Дніпроп етровськ, вул. Мініна, б. 7, кв. 54, к од ЄДРПОУ 35042856) заборгованість по орендній платі за земельн і ділянки державної та комун альної власності на користь бюджету (код 13050200, р/р 33210812700009 в ГУДКУ у Дніпропетровській області , одержувач платежу - ВДК у Ле нінському районі м. Дніпропе тровська) в сумі 46296 (сорок шіст ь тисяч двісті дев' яносто ш ість) грн. 37 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя < (підпис ) >

< Список >

< Список >

< Список > О.В. Кононенко

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >