Постанова

від 19.10.2011 по справі 2а-5725/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

19.10.2011   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 р.  

Справа № 2а-5725/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Потолової Г.В.

при секретарі –Крутоус В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноремінвест»про припинення юридичної особи,

                                                        ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноремінвест» посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства України, а саме, не подає звітність про отримані доходи до ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська з лютого 2008р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, повістка про дату, час та місце його проведення направлена вчасно, заперечення проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити даний позов у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноремінвест»зареєстроване згідно рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 05.10.2006 року за № 5382 (а.с.10) та взяте на облік в органах державної податкової служби.

Згідно даних ДПІ у Ленінському районі, відповідач з лютого 2008року не подає декларації та документи податкової звітності, що є грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням законних інтересів держави (а.с.9).

Пункт 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до матеріалів справи, відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року (а.с.9), що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, згідно пункту 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб –підприємців».

Згідно з п.4 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», підставами для постановления судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта  підприємницької діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що 13.04.2010р. начальником ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська видано розпорядження № 35 про звернення до суду із позовною заявою про припинення юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноремінвест»(а.с.11).

Враховуючи викладене, оскільки у Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноремінвест»заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою (а.с.12), суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому юридична особа –Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноремінвест»підлягає припиненню.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.  

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.14, 70, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців», суд  

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноремінвест»про припинення юридичної особи –Задовольнити.  

Припинити юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноремінвест»(49000,м. Дніпропетровськ, вул.Савкіна, б.2, кв.30,   код ЄДРПОУ34655844).

Копію постанови направити сторонам та Державному реєстратору для внесення відповідного запису до ЄДР.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження –з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Суддя                                                                                                Г.В. Потолова