Постанова

від 23.10.2011 по справі 2а/0470/8137/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

23.10.2011 01.09.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/8137/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Лозицької І.О ., розглянувши в порядку скоро ченого провадження адмініст ративний позов Лівобережної міжрайонної державної подат кової інспекції м. Дніпропет ровська до приватного підпри ємства "Метінвестбуд" про ст ягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернувся до адміністративн ого суду з вищезазначеним ад міністративним позовом. В об ґрунтування позовних вимог з азначив, що відповідач має не сплачену заборгованість по п латежам до бюджету, яка стано вить 170, 00 грн., яку позивач проси в суд стягнути з відповідача на його користь рішенням суд у.

Судом направлено на адрес у відповідача ухвалу про від криття скороченого провадже ння, однак, конверт повернувс я до суду із відміткою поштов ого відділення “за зазначено ю адресою не проживає”. Суд ді йшов висновку про можливість розгляду справи за відсутно сті відповідача, оскільки ко респонденція направлена за а дресою, вказаною в Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців, а тому він був повідомле ний належним чином, відповід но до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35 КАС У країни.

У відповідності до положен ь ст.183-2 КАС України, суд розгля дає справу в порядку скороче ного провадження.

Дослідивши матеріали спра ви, суд доходить висновку, що п озов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Прив атне підприємство «Метінвес тбуд»зареєстровано, як суб' єкт підприємницької діяльно сті Виконавчим комітетом Дні пропетровської міської ради 05 березня 2003 року, є платником п одатків та обов' язкових пла тежів, знаходиться на обліку у Лівобережній міжрайонній державній податковій інспек ції м.Дніпропетровська.

Відповідач в порушення пп. 1 7.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ання платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»№2181-ІІІ від 21 г рудня 2000 року, п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст.4, Закон у України від 21 груд ня 2000 року №2181 «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»зі змінами та доповненням и, п.16.4 ст.16 Закону України від 28 г рудня 1994 року №334/94-ВР «Про опода ткування прибутку підприємс тв»зі змінами та доповненням и та п.п. 4.1 п.4 «Порядку складанн я декларації з податку на при буток підприємства», затверд женого наказом ДПА України в ід 29 березня 2003 року №143, зареєст рованого в Мін`юсті України 08 квітня 2003 року за №271/7592.

Працівниками Лівобережної МДПІ у м.Дніпропетровську бу ла проведена невиїзна докуме нтальна перевірка з питань н еповернення реєстраційного свідоцтва платника ПДВ, за ре зультатами якої, складено Ак т перевірки №3851/15-2/32388485 від 29 травн я 2008 року на підставі якого вин есено рішення від 23 червня 2008 р оку №0012241501/0 про застосування шт рафних санкцій на суму 170, 00 грн .

Таким чином, сума заборгова ності ПП «Метінвестбуд»скла дає 170, 00 грн.

Згідно з п.1.3. ст.1 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», по датковий борг (недоїмка) - по даткове зобов' язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов' язання.

Порядок погашення зобов' язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та держ авними цільовими фондами виз начено Законом «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами». Статтею 1 цього Закон у визначено податковий борг, як податкове зобов' язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгоджене платником подат ків або узгоджене в адмініст ративному чи судовому порядк у, але не сплачене у встановле ний строк, а також пеня, нарахо вана на суму такого зобов' я зання.

Відповідно до абз.1 п.5.1 ст. 5 За кону України «Про погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетом та держа вними цільовими фондами», по даткове зобов' язання, самос тійно визначене платником по датків у податковій декларац ії, вважається узгодженим з д ня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону У країни «Про погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетом та державними ці льовими фондами», платник по датків зобов' язаний самост ійно сплатити суму податково го зобов' язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом десяти кал ендарних днів, наступних за о станнім днем відповідного гр аничного строку, передбачено го п.п.4.1.4 п.4.1. ст.4 цього Закону дл я подання податкової деклара ції.

У відповідності до статті 6 Закону, з метою погашення по даткового боргу відповідача , податковий орган надсилає т акому платнику податків пода ткові вимоги.

Так, судом встановлено, що Л івобережною МДПІ у м.Дніпроп етровську, з метою погашення податкового боргу, було напр авлено на адресу відповідача податкові вимоги:

- перша податкова вимога від 21 липня 2008 року №1/854 про сплату бо ргу в сумі 170, 00 грн. (подат кова вимога отримана відпові дачем, про що свідчить поштов е повідомлення);

- друга податкова вимога від 08 вересня 2008 року №2/104 про сплату боргу в сумі 170, 00 грн. (пода ткова вимога отримана відпов ідачем, про що свідчить пошто ве повідомлення).

Згідно пункту 2.3.1. статті 2 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», органом стягнення подат кового боргу з Приватного пі дприємства «Метінвестбуд»є Лівобережна міжрайонна держ авна податкова інспекція м. Д ніпропетровська.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС Ук раїни, суддя розглядає справ у в порядку скороченого пров адження одноособово, без про ведення судового засідання т а виклику осіб, які беруть уча сть у справі.

За результатами розгляду с прави у скороченому провадже нні, суддя, оцінивши повідомл ені позивачем обставини, пер евіривши матеріали справи що надійшли до суду, з' ясувавш и, що заперечення по справі не надійшли, як і заяви про визна ння позову, розглянувши спра ву у встановлений законом 3-де нний строк, відповідно до п.2 ч .5 ст.183-2 КАС України - вважає, що є достатньо підстав для прий няття законного та обґрунтов аного судового рішення.

Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносин и, підтверджуються наявними доказами. Вказане є підставо ю для задоволення адміністра тивного позову.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 158 - 163, 167, 183-2 КАС Укр аїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих Приватне пі дприємство «Метінвестбуд» (к од ЄДРПОУ 32388485) на користь бюдже ту на р/р згідно бюджетної кла сифікації в рахунок погашенн я податкового боргу по подат ку на додану вартість суму в р озмірі 170, 00 грн.

Постанова підлягає негайн ому виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст.254 КАС України та може бут и оскаржена до Дніпропетровс ького апеляційного адмініст ративного суду через Дніпроп етровський окружний адмініс тративний суд в порядку та ст роки, передбачені ст.186 КАС Укр аїни.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > І.О. Лозицька

< Текст >