Постанова

від 24.10.2011 по справі 2а/0470/12345/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

24.10.2011 24.10.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/12345/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Голобутовс ького Р. З. , розглянувши в поря дку скороченого провадження адміністративний позов Дер жавної податкової інспекції у Красногвардійському райо ні м. Дніпропетровська до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Архплан ЛТД" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2011 р. Державна податко ва інспекція у Красногвардій ському районі м. Дніпропетро вська звернулась до Дніпропе тровського окружного адміні стративного суду з позовною заявою, в якій просить припин ити юридичну особу Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Архплан ЛТД».

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що Від повідач перебуває на обліку в Державній податковій інспе кції у Красногвардійському р айоні м. Дніпропетровська як платник податків та інших об ов'язкових платежів.

Згідно акту та довідки Держ авної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Відпові дач не подає до податкового о ргану звітність з лютого 2010 р. і заборгованості перед бюджет ом не має.

Відповідач про дату та місц е судового розгляду повідомл явся, але повернувся конверт з ухвалою про відкриття скор оченого провадження з відміт кою "фірма не зареєстрована".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодекс у адміністративного судочин ства України, у разі повернен ня поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адр есату з незалежних від суду п ричин, вважається, що така пов істка вручена належним чином .

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Зак ону України "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців" про зміну місцезнаходження відп овідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного р еєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення Відповідача про дат у та місце розгляду судової с прави із його участю та реалі зації ним права судового зах исту своїх прав та інтересів .

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми, без участі представника В ідповідача, оскільки при під готовці справи до розгляду д отримано вимоги Кодексу адмі ністративного судочинства У країни щодо належного повідо млення сторін у справі про да ту та місце розгляду судовог о засідання.

Згідно п.2. ч.5 ст. 183-2 Кодексу адм іністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороч еного провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення с троку, передбаченого для над ання заперечень або заяви пр о визнання позову, якщо до суд у не було подано заперечення Відповідача та за умови, що сп рава розглядається судом за місцезнаходженням Відповід ача.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1 ст. 20 Податкового Код ексу України від 2.12.2010 № 2755-VI, орган и державної податкової служб и мають право у випадках, вста новлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно з пп.10. п.11 Наказу Держа вної податкової адміністрац ії № 979 від 22.12.10., якщо платник под атків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі непо дання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових деклараці й, документів податкової зві тності, то керівник органу де ржавної податкової служби пр иймає рішення у вигляді розп орядження відносно платника податків - про звернення до су ду або господарського суду і з заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльнос ті фізичної особи - підприєм ця.

Позивачем надано довідку п ро відсутність заборгованос ті перед бюджетом у Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Архплан ЛТД» та розпоря дження начальника Державної податкової інспекції у Крас ногвардійському районі м. Дн іпропетровська від 13.09.2011 р. № 126 п ро звернення з відповідним п озовом до суду.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних і фізичних осіб-під приємців” підставами для пос тановлення судового рішення щодо припинення юридичної о соби, що не пов'язано з банкрут ством юридичної особи, зокре ма є неподання протягом року органам державної податково ї служби податкових декларац ій, документів фінансової зв ітності відповідно до закону .

Відповідно до акту Державн ої податкової інспекції у Кр асногвардійському районі м. Дніпропетровська № 77 від 13.09.2011 р . Товариство з обмеженою відп овідальністю «Архплан ЛТД» з лютого 2010 р. не подає деклараці ї та документи податкової зв ітності, що є грубим порушенн ям чинного законодавства Укр аїни, порушенням законних ін тересів держави.

За таких обставин, суд вважа є за необхідне задовольнити позовні вимоги Позивача щодо припинення юридичної особи Відповідача з підстав непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності, як такі, що є правомірними та обґ рунтованими.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Архплан ЛТД» про припинення юридичної ос оби - задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Архплан ЛТД» (ко д ЄДРПОУ 13441763).

Копію постанови направити Управлінню з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців для внесення державним р еєстратором відповідного за пису до ЄДРПОУ.

Постанова підлягає негайному виконанню відпові дно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС Укра їни.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному по рядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом под ачі в десятиденний строк з дн я отримання копії постанови апеляційної скарги, з подаче ю її копії відповідно до кіль кості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, к рім її оскарження в апеляцій ному порядку, є остаточною.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > Р.З. Голобутовський

< Текст >