Постанова

від 24.10.2011 по справі 2а/0470/12481/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

24.10.2011 24.10.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/12481/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Голобутовс ького Р. З. , розглянувши в поря дку скороченого провадження адміністративний позов Дер жавної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дн іпропетровська до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Меридіана Дніпро" про п рипинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2011 р. Державна податко ва інспекція у Бабушкінськом у районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду з позовною заяво ю, в якій просить припинити юр идичну особу Відповідно до а кту Державної податкової інс пекції у Красногвардійськом у районі м. Дніпропетровська № 77 від 13.09.2011 р. Товариство з обме женою відповідальністю «Арх план ЛТД» з лютого 2010 р. не пода є декларації та документи по даткової звітності, що є груб им порушенням чинного законо давства України, порушенням законних інтересів держави.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що Від повідач перебуває на обліку в Державній податковій інспе кції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська як платн ик податків та інших обов'язк ових платежів.

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у Бабушк інському районі м. Дніпропет ровська Відповідач не подає до податкового органу звітні сть з грудня 2009 р. і заборговано сті перед бюджетом не має.

Відповідач про дату та місц е судового розгляду повідомл явся, але повернувся конверт з ухвалою про відкриття скор оченого провадження з відміт кою "фірми не має".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодекс у адміністративного судочин ства України, у разі повернен ня поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адр есату з незалежних від суду п ричин, вважається, що така пов істка вручена належним чином .

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Зак ону України "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців" про зміну місцезнаходження відп овідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного р еєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення Відповідача про дат у та місце розгляду судової с прави із його участю та реалі зації ним права судового зах исту своїх прав та інтересів .

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми, без участі представника В ідповідача, оскільки при під готовці справи до розгляду д отримано вимоги Кодексу адмі ністративного судочинства У країни щодо належного повідо млення сторін у справі про да ту та місце розгляду судовог о засідання.

Згідно п.2. ч.5 ст. 183-2 Кодексу адм іністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороч еного провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення с троку, передбаченого для над ання заперечень або заяви пр о визнання позову, якщо до суд у не було подано заперечення Відповідача та за умови, що сп рава розглядається судом за місцезнаходженням Відповід ача.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1 ст. 20 Податкового Код ексу України від 2.12.2010 № 2755-VI, орган и державної податкової служб и мають право у випадках, вста новлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно з пп.10. п.11 Наказу Держа вної податкової адміністрац ії № 979 від 22.12.10., якщо платник под атків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі непо дання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових деклараці й, документів податкової зві тності, то керівник органу де ржавної податкової служби пр иймає рішення у вигляді розп орядження відносно платника податків - про звернення до су ду або господарського суду і з заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльнос ті фізичної особи - підприєм ця.

Позивачем надано довідку п ро відсутність заборгованос ті перед бюджетом у Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Меридіана Дніпро» та ро зпорядження начальника Держ авної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дні пропетровська від 29.09.2011 р. № 179 пр о звернення з відповідним по зовом до суду.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних і фізичних осіб-під приємців” підставами для пос тановлення судового рішення щодо припинення юридичної о соби, що не пов'язано з банкрут ством юридичної особи, зокре ма є неподання протягом року органам державної податково ї служби податкових декларац ій, документів фінансової зв ітності відповідно до закону .

Виходячи з того, що Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Меридіана Дніпро» з гру дня 2009 р. не подає декларації та документи податкової звітно сті, що є грубим порушенням чи нного законодавства України , порушенням законних інтере сів держави, суд вважає за нео бхідне задовольнити позовні вимоги Позивача щодо припин ення юридичної особи Відпові дача, як такі, що є правомірним и та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Бабушкінському район і м. Дніпропетровська до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Меридіана Дніпро» п ро припинення юридичної особ и - задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Меридіана Дніпр о» (код ЄДРПОУ 34561772).

Копію постанови направити Управлінню з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців для внесення державним р еєстратором відповідного за пису до ЄДРПОУ.

Постанова підлягає негайному виконанню відпові дно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС Укра їни.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному по рядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом под ачі в десятиденний строк з дн я отримання копії постанови апеляційної скарги, з подаче ю її копії відповідно до кіль кості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, к рім її оскарження в апеляцій ному порядку, є остаточною.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > Р.З. Голобутовський

< Текст >