Постанова

від 24.10.2011 по справі 2а/0470/9586/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

24.10.2011 21.10.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/9586/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Тулянцевої І .В., розглянувши в порядку скор оченого провадження адмініс тративний позов Державної по даткової інспекції в Амур-Ни жньодніпровському районі м . Дніпропетровська до Приват ного підприємства «МАРКЕТ Є ВРО» про припинення юридично ї особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція в Амур-Нижньодніпро вському районі м. Дніпропет ровська звернулась до Дніпро петровського окружного адмі ністративного суду з позовно ю заявою до Приватного підп риємства «МАРКЕТ ЄВРО», в яко му просить припинити юридичн у особу Приватне підприємс тво «МАРКЕТ ЄВРО».

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач перебуває н а обліку в Державній податко вій інспекції АНД району м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов' язк ових платежів, проте при здій снені своєї діяльності поруш ує вимоги діючого законодавс тва, а саме не подає податкову звітність з 16.03.2010 року, що не дає можливості контролюючим орг анам здійснювати контроль за додержанням вимог податково го та іншого законодавства т а є підставою для припинення юридичної особи. Заборгован ості по платежам до бюджету н е має. Позивач просить припин ити юридичну особу відповіда ча.

Відповідач про відкриття с короченого провадження пові домлений належним чином шлях ом направлення копії ухвали від 03.08.2011 року, яка повернулася до суду з відміткою "за закінч енням терміну зберігання". Зг ідно з ст. 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и відповідач є належно повід омлений про дату, час та місце судового засідання. Відпові дач заперечення на позов про тягом десяти днів не надав, по зов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, перед баченого для надання запереч ень або заяви про визнання по зову, якщо до суду не було пода но заперечення відповідача т а за умови, що справа розгляда ється судом за місцезнаходже нням відповідача.

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, суд, дійшов в исновку про наявність достат ніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Згідно Довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб підприє мців серії АЕ № 346294 Приватне п ідприємство «МАРКЕТ ЄВРО» за реєстровано за адресою: м. Дніпропетровськ, А мур-Нижньодніпровський райо н, вул. Калинова, буд. 87, кв. 102, вк лючено до ЄДРПОУ і присвоєно ідентифікаційний код 36094140 та з находиться на обліку у ДПІ Ам ур-Нижньодніпровського рай ону м. Дніпропетровська.

Відповідно до довідки Держ авної податкової інспекції в АНД районі м.Дніпропетровсь ка відповідач не надає подат кову звітність позивачу з 16.03. 2010 року.

Розпорядженням начальника Державної податкової інспек ції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 13.07.2011 ро ку № 94-р прийнято рішення про з вернення до Дніпропетровськ ого окружного адміністратив ного суду щодо припинення юр идичної особи.

Як вбачається з довідки поз ивача, заборгованості по пла тежам до бюджету відповідач не має.

Відповідно до п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 П одаткового кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадка х, встановлених законом, звер татися до суду щодо припинен ня юридичної особи та підпри ємницької діяльності фізичн ої особи - підприємця про ви знання недійсними установчи х (засновницьких) документів суб' єктів господарювання.

Згідно з п.67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи держ авної податкової служби в ус тановленому законом порядку мають право звертатися до су ду про винесення судового рі шення щодо припинення юридич них осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-пі дприємців.

Згідно зі статтею 16 Податко вого кодексу України платник податків зобов' язаний:

- подавати до контролю ючих органів у порядку, встан овленому податковим та митни м законодавством, декларації , звітність та інші документи , пов' язані з обчисленням і с платою податків та зборів (пі дпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16);

Відповідно до ст. 49.2 Податков ого кодексу України платник податків зобов' язаний за к ожний встановлений цим Кодек сом звітний період подавати податкові декларації щодо ко жного окремого податку, плат ником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно в ід того, чи провадив такий пла тник податків господарську д іяльність у звітному періоді .

Згідно частини 2 статті 38 «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб і фізичних осіб - підп риємців» підставами для пост ановлення судового рішення щ одо припинення юридичної осо би, що не пов'язано з банкрутст вом юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.

Як вбачається з матер іалів справи, відповідач не н адає передбаченої податково ї звітності більше одного ро ку, що є підставою для постано влення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

З урахуванням сукупності в икладених обставин, враховую чи вимоги чинного законодавс тва, суд доходить висновку пр о задоволення позову.

Керуючись статтею 158-163, 183-2 Коде ксу адміністративного судоч инства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції в Амур-Нижньодніпровсько му районі м.Дніпропетровськ а - задовольнити.

Припинити юридичну особу П риватне підприємство «МАРК ЕТ ЄВРО» (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калин ова, буд. 87, кв. 302, код ЄДРПОУ 360941 40).

Копію постанови направити Управлінню з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців для внесення державним р еєстратором відповідного за пису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання апеляційної скар ги, якщо вона була подана у вст ановлені строки. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня отримання копі ї постанови апеляційної скар ги, з подачею її копій відпові дно до кількості осіб, які бер уть участь у справі.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > І.В. Тулянцева

< Текст >