Постанова

від 25.10.2011 по справі 2а/0470/8815/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25.10.2011 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/8815/11

Дніпропетро вський окружний адміністрат ивний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. < Текст >

при секретарі Кухар В.В.

< за участю/без участі >

< найменування Пр. > < ПІБ Представників > < Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Д ніпропетровську адміністра тивну справу за адміністрати вним позовом Південної міжра йонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Еквім" про стяг нення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 року до Дніпропетр овського окружного адмініст ративного суду надійшла заяв а Південної міжрайонної держ авної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Еквім» про надання дозвол у на погашення суми податков ого боргу, за рахунок майна пл атника податків, що перебува є у податковій заставі.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що в зв ' язку з несвоєчасною сплато ю податкових зобов' язань, в ідповідно до пункту 14.1.174 статт і 14, пункту 129.1.1 статті 129 Податко вого кодексу України станом на 23.06.2011 року у боржника виник п одатковий боргу у розмірі 78 879 грн. 33 коп. 05.11.2008 року відповідачу була направлена перша подат кова вимога №1/643 та 08.12.2008 року - дру га податкова вимога № 2/730. Позив ачем проведено опис активів боржника та складені акти оп ису активів від 05.11.2008 року та ві д 14.09.2009 року, в яких описано майн о відповідача.

Позивач в судове засідання не з' явився, надав клопотан ня про розгляд справи без йог о участі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про дату, час т а місце розгляду справи пові домлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.

Матеріалами справи підтве рджено, що Товариство з обмеж еною відповідальністю «Екві м» зареєстроване Виконавчим комітетом Криворізької місь кої ради Дніпропетровської о бласті 12.11.2004 року.

Згідно довідки Південної м іжрайонної державної податк ової інспекції у м. Кривому Ро зі, на податковий облік відпо відач взятий 23.11.2004 року за № 5952.

Станом на 23.06.2011 року за Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Еквім» рахується заб оргованість перед Державним бюджетом України в розмірі 78 879 грн. 33 коп., яка виникла внаслі док несплати відповідачем зо бов' язань з податку на дода ну вартість у розмірі 14 326 грн. 43 коп., з податку на прибуток у с умі 27 760 грн. 30 коп. та з податку з доходів найманих працівникі в у розмірі 36 792 грн. 60 коп.

Зазначена заборгованість підтверджена першою податко вою вимогою №1/643 від 05.11.2008 року, на загальну суму 47 399 грн. 25 коп. та д ругою податковою вимогою від № 2/730 від 08.12.2008 року на загальну су му 84 191 грн. 85 коп.

01 січня 2011 року набув чинност і Податковий кодекс України від 02.12.2010 року № 2755-VI, який встанов лює перелік податків та збор ів, що справляються в Україні , та порядок їх адмініструван ня, платників податків та збо рів, їх права та обов'язки, ком петенцію контролюючих орган ів, повноваження і обов'язки ї х посадових осіб під час здій снення податкового контролю , а також відповідальність за порушення податкового закон одавства.

Оскільки правовідносини щ одо наслідків несплати платн иком податків - відповідаче м у даній адміністративній с праві - податкового боргу вин икли до набрання чинності По датковим Кодексом України ві д 02.12.2010 року № 2755-VI, суд вважає за не обхідне застосувати норми ра ніше діючого законодавства в частині узгодження податков ого боргу та нарахування пен і.

Згідно з підпункту 5.1. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, як им регулювався порядок адмін істрування податків, зборів (обов' язкових платежів) під час виникнення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквім», п одаткове зобов' язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважається узгодженим з дня подання такої податково ї декларації. Зазначене пода ткове зобов' язання не може бути оскаржене платником под атків в адміністративному аб о судовому порядку.

Відповідно до підпункту 5.2.1 п ункту 5.2 статті 5 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" (який б ув чинним на дату виникнення спірних правовідносин) пода ткове зобов' язання платник а податків, нараховане контр олюючим органом відповідно д о підпунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цьо го Закону, вважається узгодж еним у день отримання платни ком податкового повідомленн я, за винятком випадків, визна чених підпунктом 5.2.2 цього пун кту.

Згідно з підпункту 5.4.1 пункту 5.4. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами" узгоджена су ма податкового зобов'язання, не сплачена платником подат ків у встановлений термін, ви знається сумою податкового б оргу.

Також, у судовому засіданні встановлено, що позивачем - вж иті заходи для погашення под аткового боргу. Позивач звер тався до суду з позовами про с тягнення заборгованості, що підтверджується постановам и Дніпропетровського окружн ого адміністративного суду в ід 28.07.2010 року та 02.06.2011 року про стяг нення з відповідача заборгов аності на загальну суму 78 879 гр н. 33 коп.

Статтею 95 Податкового кодек су України передбачено, що ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі . Стягнення коштів та продаж м айна платника податків прова дяться не раніше ніж через 60 к алендарних днів з дня надісл ання такому платнику податко вої вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податков ого кодексу України передбач ено право органу державної п одаткової служби звертатися до суду щодо надання дозволу на погашення суми податково го боргу за рахунок майна пла тника податків, яке перебува є у податковій заставі. 19.02.2009 ро ку заступником начальника Пі вденної міжрайонної державн ої податкової інспекції у м. К ривому Розі винесено рішення № 2 про застосування заходів п огашення податкового боргу п латника податків за рахунок стягнення його активів.

05.08.2008 року та 14.09.2009 року податков им керуючим Південної міжрай онної державної податкової і нспекції у м. Кривому розі скл адені акти опису активів, на я кі поширюється право податко вої застави: № 32344/10/240 та № 24118/10/240.

Відповідно до Витягів про р еєстрацію в Державному реєст рі обтяжень рухомого майна в ід 11.11.2008 року та від 17.09.2009 року, май но відповідача згідно актів опису активів № 32344/10/240 від 05.08.2008 ро ку та № 24118/10/240 від 14.09.2009 року, перебу ває в податковій заставі.

Враховуючи обставини спра ви, суд дійшов до висновку, що в позовній заяві наведені об ставини, які підтверджуються достатніми доказами, які сві дчать про обґрунтованість по зовних вимог. Докази, подані п озивачем підтверджують обст авини, на які позивач посилає ться та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 9 Закону України «П ро систему оподаткування» ві д 25.06.1991 року № 1251-XII платники подат ків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплач увати належні суми податків і зборів (обов'язкових плате жів) у встановлені законами т ерміни.

Згідно до частини 3 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу рішення суду щодо надання до зволу на погашення усієї сум и податкового боргу за рахун ок майна платника податків є підставою для прийняття орг аном державної податкової сл ужби рішення про погашення у сієї суми податкового боргу.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Південної міжрайонної держа вної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Еквім»про стягнення подат кового боргу задовольнити.

Надати Південній міжрайон ній державній податковій інс пекції у м. Кривому Розі дозві л на погашення податкового б оргу за рахунок майна Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Еквім»(50000, Дніпропетро вська область, м. Кривий Ріг, в ул. Ліста, 1б, код ЄДРПОУ 33265461), що п еребуває у податковій застав і.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна скарга пода ється протягом десяти днів з дня отримання копії постано ви.

У разі якщо справа розгляд алась судом за місцезнаходже нням суб'єкта владних повнов ажень і він не був присутній у судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я, але його було повідомлено п ро можливість отримання копі ї постанови суду безпосередн ьо у суді, то десятиденний стр ок на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закін чення п'ятиденного строку з м оменту отримання суб'єктом в ладних повноважень повідомл ення про можливість отриманн я копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги судове рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > О.В. Кононенко

< Текст >