Постанова

від 26.10.2011 по справі 2а/0470/8993/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

26.10.2011 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/8993/11

Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді - Златі на С.В.

при секретарі - Лісна А.М.

представника позивача - н е з' явився

представника відповідача - не з' явився

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Північної міжрайонної держа вної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Приватного підприємства «Девовіт»про с тягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2011 року Північна міжрайонна державна податко ва інспекція у м.Кривому Розі звернулась до Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду з позовною заяво ю, в якій просить:

- стягнути кошти, які пе ребувають у власності Приват ного підприємства «Девовіт» в рахунок погашення податко вого боргу з податку на додан у вартість у розмірі 17 060грн. 55ко п.;

- стягнути кошти, які пе ребувають у власності Приват ного підприємства «Девовіт» в рахунок погашення податко вого боргу з податку на прибу ток в розмірі 16 637грн. 93коп.;

- стягнути кошти, які пе ребувають у власності Приват ного підприємства «Девовіт» в рахунок погашення штрафни х санкцій за порушення закон одавства про патентування, з а порушення норм регулювання обігу готівки та застосуван ня РРО у розмірі 6 700грн. 00коп.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідач знаходиться на подат ковому обліку у Північній мі жрайонній державній податко вій інспекції у м.Кривому Роз і. Відповідач має податковий борг з податку на додану варт ість, податку на прибуток під приємств, податковий борг за порушення законодавства про патентування, та за порушенн я норм регулювання обігу гот івки та застосування РРО, у зв ' язку з чим позивач просить стягнути на користь держави зазначений податковий борг.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п ро час та місце розгляду спра ви повідомлений належним чин ом; подав клопотання про розг ляд справи в порядку письмов ого провадження.

Відповідач заперечень про ти позову до суду не надав, втр етє не з' явився у судове зас ідання. Про час та місце судов ого розгляду справи повідомл ений належним чином, що підтв ерджується повідомленнями п ро вручення поштових відправ лень, які знаходяться у матер іалах справи.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС Укр аїни у разі неприбуття відпо відача - суб'єкта владних повн оважень, належним чином пові домленого про дату, час і місц е судового розгляду, без пова жних причин або без повідомл ення ним про причини неприбу ття розгляд справи не відкла дається і справу може бути ви рішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки зас тосовуються у разі повторног о неприбуття за таких самих у мов відповідача, який не є суб 'єктом владних повноважень.

У відповідності до ч.6 ст. 126 КА С України справу розглянуто у порядку письмового провадж ення без проведення судового засідання на підставі наявн их у суду матеріалів справи.

Cуд вивчивши матеріали спра ви та оцінивши їх у сукупност і вважає необхідним задоволь нити позов повністю.

Приватне підприємство «Де вовіт» (Далі ПП «Девовіт», від повідач) зареєстроване Викон авчим комітетом Криворізько ї міської ради 06.06.2007 року за адр есою: 50015, Дніпропетровська обл асть, м.Кривий Ріг, вул.Ватутін а, буд.№26, про що зазначено у Сві доцтві про державну реєстрац ію юридичної особи.

Відповідача включено до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб підприємців.

13.06.2007 року ПП «Девовіт» взято на облік в органах державної податкової служби, а саме, в П івнічній міжрайонній ДПІ у м .Кривому Розі за №3684.

Отже, відповідач належним ч ином зареєстрований як платн ик податків, а тому на нього по ширюється дія законів та інш их нормативно-правових актів , які регулюють здійснення пі дприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

Північною міжрайонною ДПІ у м.Кривому Розі проведено ан аліз податкового боргу юриди чних осіб - платників подат ків, зборів та інших обов' яз кових платежів, що перебуваю ть на обліку (сплачують подат ки) в Північній МДПІ.

У результаті проведеного а налізу діяльності підприємс тва з питань дотримання вимо г податкового, валютного та і ншого законодавства було вст ановлено порушення ст.ст.4, 5 За кону України від 21.12.2000 року №2181-І ІІ «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами», яки й був чинний на момент виникн ення спірних правовідносин м іж сторонами, у частині неспл ати у встановлені законодавс твом строки самостійно задек ларованого податкового зобо в' язання у податкових декла раціях, визначених податкови м органом податкових зобов' язань згідно податкових пові домлень-рішень та пені.

Податковий борг відповіда ча виник 15.05.2010 року, загальна су ма якого становить 40 398грн. 48коп . у т.ч. пеня 782грн. 34коп. а саме:

- по податку на прибуто к 16 637грн. 93коп. у т.ч. пеня 291грн. 18ко п.

- податок на додану вар тість у сумі 17 060грн. 55коп. у т.ч. пе ня 491грн.16коп.

- штрафні санкції за по рушення законодавства про па тентування, за порушення нор м регулювання обігу готівки та застосування РРО у сумі 6 700г рн. 00коп.

Відповідно до п.4.1.1. ст.4 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000р. платник подат ків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, як у зазначає у податковій декл арації, крім випадків, передб ачених підпунктом "г" підпунк ту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Податковий борг з податку н а прибуток підтверджується д еклараціями з податку на при буток підприємства, а саме за 1 квартал 2010 року в сумі 4203грн. 00к оп., декларацією з податку на п рибуток підприємства за півр іччя 2010 року в сумі 2915грн. 00коп., д екларацією з податку на приб уток підприємства за 3 кварта ли 2010 року в сумі 534грн. 00коп.

Згідно п.5.1 ст.5 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами» податко ве зобов'язання, самостійно в изначене платником податків у податковій декларації, вва жається узгодженим з дня под ання такої податкової деклар ації

Пунктом 5.3.1 ст.5 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами» визначе но, що платник податків зобов 'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язанн я, зазначену у поданій ним под атковій декларації, протягом десяти календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.

Проте відповідачем самост ійно зазначені суми податков их зобов' язань не сплачені в зазначені законодавством т ерміни.

Також відповідачу вручено під розпис корінець податко вого повідомлення-рішення фо рми «Ш» №0001721501/024973 від 19 жовтня 2010 ро ку, корінець податкового пов ідомлення-рішення форми «Ш» №0001701501/024977 від 19 жовтня 210 року (копі ї наявні в матеріалах справи ).

Судом встановлено, що розмі р податкового боргу відповід ача по податку на прибуток пр иватних підприємств станови ть 16 637грн. 93коп. у т.ч. пеня 291грн. 18к оп.

Згідно з п. 6.2.1. Закону України №2181-ІІІ у разі коли платник под атків не сплачує узгоджену с уму податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги.

Згідно п.6.2.4. ст.6 Закону Украї ни №2181-ІІІ податкова вимога вв ажається надісланою (вручено ю) юридичній особі, якщо її пер едано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повід омленням про вручення.

Відповідно до п.п. а) п.6.2.3. ст.6 З акону України №2181-ІІІ податко ві вимоги надсилаються: перш а податкова вимога - не раніше першого робочого дня після з акінчення граничного строку сплати узгодженої суми пода ткового зобов'язання. Перша п одаткова вимога містить пові домлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника п одатків, обов'язок погасити с уму податкового боргу та мож ливі наслідки непогашення йо го у строк.

03.04.2009 року директору підприєм ства особисто під розпис вру чено корінець першої податко вої вимоги від 01.04.2009р. форми «Ю1» №1/163.

Відповідно до п.п. б) п.6.2.3. ст.6 З акону України №2181-ІІІ друга по даткова вимога надсилається - не раніше тридцятого календ арного дня від дня направлен ня (вручення) першої податков ої вимоги, у разі непогашення платником податків суми под аткового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимо га додатково до відомостей, в икладених у першій податкові й вимозі, може містити повідо млення про дату та час провед ення опису активів платника податків, що перебувають у по датковій заставі, а також про дату та час проведення публі чних торгів з їх продажу.

Корінець другої податково ї вимоги форми «Ю2» від 05.05.2009 рок у №2/196 також вручено особисто п ід розпис директору підприєм ства.

Проте, оскільки податковий борг відповідачем повністю не сплачувався, та позивачем не відзивався, нові податков і вимоги не виставлялись.

Виходячи зі змісту положен ь Закону України "Про державн у податкову службу в Україні ", завданням та функцією орган ів державної податкової служ би є здійснення контролю за д одержанням податкового зако нодавства, правильністю обчи слення, повнотою і своєчасні стю сплати до бюджетів, держа вних цільових фондів податкі в і зборів (обов'язкових плате жів), а також застосування та своєчасне стягнення сум фін ансових санкцій, передбачени х цим Законом та іншими закон одавчими актами України за п орушення податкового законо давства.

Не зважаючи на вжиті заходи , податковий борг відповідач ем сплачений не був.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної виконавчої служби.

По податку на додану вартіс ть:

Відповідно до п.4.1.1. ст.4 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000р. платник подат ків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, як у зазначає у податковій декл арації, крім випадків, передб ачених підпунктом "г" підпунк ту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Податковий борг з податку н а додану вартість підтверджу ється деклараціями з податку на додану вартість, а саме за 1 місяць 2010 року в сумі 852грн. 00коп ., податковою декларацією з по датку на додану вартість за 2 м ісяць 2010 року в сумі 2024грн. 00коп., податковою декларацією з под атку на додану вартість за 3 мі сяць 2010р. в сумі 4126грн. 00коп., пода тковою декларацією з податку на додану вартість за 4 місяць 2010 року в сумі 2444грн. 00коп., подат ковою декларацією з податку на додану вартість за 5 місяць 2010 року в сумі 189грн. 00коп., податк овою декларацією з податку н а додану вартість за 6 місяць 2 010 року в сумі 353грн. 00коп., податк овою декларацією з податку н а додану вартість за 07 місяць 2010 року в сумі 245грн. 00коп., податк овою декларацією з податку н а додану вартість за 8 місяць 2 010 року в сумі 214грн. 00коп., податк овою декларацією з податку н а додану вартість за 9 місяць 2 010 року в сумі 96грн. 00коп., податк овою декларацією з податку н а додану вартість за 10 місяць 2010 року в сумі 169грн. 00коп.

Згідно п.5.1 ст.5 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами» податко ве зобов'язання, самостійно в изначене платником податків у податковій декларації, вва жається узгодженим з дня под ання такої податкової деклар ації

Пунктом 5.3.1 ст.5 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами» визначе но, що платник податків зобов 'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язанн я, зазначену у поданій ним под атковій декларації, протягом десяти календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.

Проте відповідачем самост ійно зазначені суми податков их зобов' язань не сплачені в зазначені законодавством т ерміни.

Позивачем на підставі акту перевірки №63/2302/35006137 від 28.08.2009 року винесено, та вручено корінец ь податкового повідомлення-р ішення форми «Р» №0005182301/0 від 10.09.2009 року по податку на додану вар тість в сумі за основним плат ежем 32236грн. 00коп. та за штрафним и (фінансовими) санкціями 16118гр н. 00коп.

Особисто під розпис директ ору підприємства вручено кор інець податкового повідомле ння-рішення форми «Ш» №0001771502/0 ві д 19.10.2010 року по податку на додан у вартість в розмірі 1136грн. 96ко п., корінець податкового пові домлення-рішення форми «Ш» № 0001781502/0 від 10.10 2010р. по податку на дод ану вартість у сумі 24грн. 31коп., корінець податкового повідо млення-рішення форми «Ш» №00017615 02/0 від 19.10.2010 року по податку а дод ану вартість в сумі 4696грн. 12коп .

Судом встановлено, що розмі р податкового боргу відповід ача по податку на додану варт ість становить 17060грн. 55коп. у т.ч . пеня 491грн.16коп.

Згідно з п. 6.2.1. Закону України №2181-ІІІ у разі коли платник под атків не сплачує узгоджену с уму податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги.

Згідно п.6.2.4. ст.6 Закону Украї ни №2181-ІІІ податкова вимога вв ажається надісланою (вручено ю) юридичній особі, якщо її пер едано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повід омленням про вручення.

Відповідно до п.п. а) п.6.2.3. ст.6 З акону України №2181-ІІІ податко ві вимоги надсилаються: перш а податкова вимога - не раніше першого робочого дня після з акінчення граничного строку сплати узгодженої суми пода ткового зобов'язання. Перша п одаткова вимога містить пові домлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника п одатків, обов'язок погасити с уму податкового боргу та мож ливі наслідки непогашення йо го у строк.

03.04.2009 року директору підприєм ства особисто під розпис вру чено корінець першої податко вої вимоги від 01.04.2009р. форми «Ю1» №1/163.

Відповідно до п.п. б) п.6.2.3. ст.6 З акону України №2181-ІІІ друга по даткова вимога надсилається - не раніше тридцятого календ арного дня від дня направлен ня (вручення) першої податков ої вимоги, у разі непогашення платником податків суми под аткового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимо га додатково до відомостей, в икладених у першій податкові й вимозі, може містити повідо млення про дату та час провед ення опису активів платника податків, що перебувають у по датковій заставі, а також про дату та час проведення публі чних торгів з їх продажу.

Корінець другої податково ї вимоги форми «Ю2» від 05.05.2009 рок у №2/196 також вручено особисто п ід розпис директору підприєм ства.

Проте, оскільки податковий борг відповідачем повністю не сплачувався, та позивачем не відзивався, нові податков і вимоги не виставлялись.

Виходячи зі змісту положен ь Закону України "Про державн у податкову службу в Україні ", завданням та функцією орган ів державної податкової служ би є здійснення контролю за д одержанням податкового зако нодавства, правильністю обчи слення, повнотою і своєчасні стю сплати до бюджетів, держа вних цільових фондів податкі в і зборів (обов'язкових плате жів), а також застосування та своєчасне стягнення сум фін ансових санкцій, передбачени х цим Законом та іншими закон одавчими актами України за п орушення податкового законо давства.

Не зважаючи на вжиті заходи , податковий борг відповідач ем сплачений не був.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної виконавчої служби.

Щодо штрафних санкцій за по рушення законодавства про па тентування, за порушення нор м регулювання обігу готівки та застосування РРО:

На підставі акту перевірки №63/2302/35006137 від 28.08.2009 року податковим органом винесено рішення пр о застосування штрафних (фін ансових) санкцій форми «С» №000 5462301 від 10.09.2009 року за яким загальн а сума штрафних (фінансових) с анкцій, за порушення законод авства про патентування, за п орушення норм регулювання об ігу готівки та застосування РРО складає 6700грн. 00коп.

Оскільки податкові вимоги були вручені раніше, а податк овий борг ніколи не перерива вся, нові вимоги відповідачу не виставлялися.

Отже судом встановлено, та м атеріалами справи підтвердж ено, що податковий борг відпо відача перед позивачем стано вить 40398грн. 48коп. який на момент розгляду справи не погашени й.

Доказів про сплату податко вого боргу відповідач суду н е надав.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що поданих позивачем до казів достатньо для встановл ення обставин справи та для у хвалення судового рішення.

Відповідно до ст.ст. 67. 68 Конст итуції України, кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори у порядку та в розмірах , встановлених законом, неухи льно додержуватися Конститу ції та законів України.

Одним з принципів адмініст ративного судочинства, перед бачених ст.7 КАС України, є при нцип законності, який відпов ідно до ст.9 КАС України, поляг ає в наступному: суд при виріш енні справи керується принци пом законності, відповідно д о якого органи державної вла ди, органи місцевого самовря дування, їхні посадові і служ бові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су, а суд згідно ст.86 цього Коде ксу, оцінює докази, які є у спр аві, за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на ї х безпосередньому, всебічном у, повному та об' єктивному д ослідженні.

З урахуванням викладеного , позовні вимоги в частині стя гнення податкового боргу є о бґрунтованими, а тому підляг ають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Північної міжрайонної держа вної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Приватного підприємства «Девовіт» про стягнення заборгованості - з адовольнити повністю.

Cтягнути з Приватного підпр иємства «Девовіт» кошти, які перебувають у власності При ватного підприємства «Девов іт» (код ЄДРПОУ 35006137) в рахунок п огашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 17060грн. 55коп. на розраху нковий рахунок 31112029700022, код плате жу 14010100, одержувач Відділення Д К у Жовтневому районі м.Криво го Рогу, код ОКПО 24237505, банк одер жувача УДКУ у Дніпропетровсь кій області, м.Дніпропетровс ьк, МФО 805012;

Cтягнути кошти, які перебува ють у власності Приватного п ідприємства «Девовіт» (код Є ДРПОУ 35006137) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 16637грн. 93к оп. на р/р 33214806700022, код платежу 11020202, о держувач Відділення ДК у Жов тневому районі м.Кривого Рог у, код ОКПО 24237505, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській об ласті, м.Дніпропетровськ, МФО 805012;

Cтягнути кошти, які перебува ють у власності Приватного п ідприємства «Девовіт» в раху нок погашення штрафних санкц ій за порушення законодавств а про патентування, за поруше ння норм регулювання обігу г отівки та застосування РРО у розмірі 6700грн. 00коп на розраху нковий рахунок 31418541700022, код плате жу 21080900, одержувач Відділення Д К у Жовтневому районі м.Криво го Рогу, код ОКПО 24237505, банк одер жувача УДКУ у Дніпропетровсь кій області м.Дніпропетровсь к, МФО 805012.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна скарга пода ється протягом десяти днів з дня отримання копії постано ви.

У разі якщо справа розгляд алась судом за місцезнаходже нням суб'єкта владних повнов ажень і він не був присутній у судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я, але його було повідомлено п ро можливість отримання копі ї постанови суду безпосередн ьо у суді, то десятиденний стр ок на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закін чення п'ятиденного строку з м оменту отримання суб'єктом в ладних повноважень повідомл ення про можливість отриманн я копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги судове рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Повний текст постан ови складено 24 жовтня 2011 року

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > С.В. Златін

< Текст >