Постанова

від 27.10.2011 по справі 2а/0470/11863/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

27.10.2011 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/11863/11

Дніпропетро вський окружний адміністрат ивний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н. В. < Текст >

при секретарі Чмух Ю.В.

< за участю/без участі >

< найменування Пр. > < ПІБ Представників > < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Дн іпропетровську адміністрат ивну справу за адміністратив ним позовом Державної податк ової інспекції у Красногвард ійському районі м.Дніпропетр овська до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Метр обуд» про стягнення заборго ваності,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2011 року Держав на податкова інспекція у Кра сногвардійському районі м.Дн іпропетровська (далі - пози вач або ДПІ у Красногвардійс ькому районі м.Дніпропетровс ька) звернулася до Дніпропет ровського окружного адмініс тративного суду з адміністра тивним позовом про стягнення з банківських рахунків Това риства з обмеженою відповіда льністю «Метробуд» (далі - в ідповідач або ТОВ «Метробуд» ) грошові кошти у розмірі пода ткового боргу з податку на до дану вартість у сумі 89238,00 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що Товариство з обмеж еною відповідальністю «Метр обуд» має податковий борг пе ред бюджетом в сумі 89238,00 грн. по податку на додану вартість, я кий виник внаслідок несвоєча сності сплати узгоджених под аткових зобов' язань по пода тковим деклараціям з податку на додану вартість. До тепері шнього часу відповідачем сум а боргу у розмірі 89238,00 грн. добр овільно не сплачена.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю та про сив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні з позовн ими вимогами згоден, проти по зовних вимог не заперечував.

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтується позов, об'єкт ивно оцінивши докази, які маю ть юридичне значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наст упне.

З матеріалів справи вбачає ться, що Товариство з обмежен ою відповідальністю «Метроб уд» (код ЄДРПОУ 31540755) зареєстров ано Виконавчим комітетом Дні пропетровської міської ради і внесено до ЄДРПОУ 01.02.2006р. за № 1 224 120 0000 023326 та перебуває на подат ковому обліку в державній по датковій інспекції у Красног вардійському районі м.Дніпро петровська.

ТОВ «Метробуд» має податко вий борг перед бюджетом у сум і 89238,00 грн., що підтверджується д овідкою про заборгованість т а копією картки особового ра хунку платника згідно наступ ного розрахунку, а саме:

- заборгованість з податку н а додану вартість: 89452,00 грн. (дек ларація №30819 від 10.05.11р. за перший квартал 2011р., термін сплати до 2 0.05.11р.) + 920,00 грн. (декларація №9006412943 ві д 09.08.11р. за другий квартал 2011р., те рмін сплати до 19.08.11р.) - 1134,00 грн. (пер еплата) = 89238,00 грн.

Податковий борг у роз мірі 89238,00 грн. відповідачем не о скаржувався, а тому є узгодже ним.

Окрім вищезазначеног о представник відповідача в судовому засіданні підтверд ив про підприємство має пода тковий борг у розмірі 89238,00 грн.

Керуючись ст.ст. 67, 68 Ко нституції України, кожен зоб ов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розміра х, встановлених законом, неух ильно додержуватися Констит уції та законів України.

Пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового код ексу України встановлено, об ов'язок платника податків сп лачувати податки та збори в с троки та у розмірах, встановл ених цим Кодексом та законам и з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 По даткового кодексу України, п одатковим обов'язком визнаєт ься обов' язок платника пода тку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, в изначені цим Кодексом, закон ами з питань митної справи. По датковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'яз ок є безумовним і першочерго вим стосовно інших неподатко вих обов' язків платника под атків, крім випадків, передба чених законом.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового к одексу України, крім випадкі в, передбачених податковим з аконодавством, платник подат ків самостійно обчислює суму податкового та/або грошовог о зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митні й) декларації або уточнюючом у розрахунку, що подається ко нтролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. По даткове зобов'язання, самост ійно визначене платником под атків оскарженню не підлягає (п. 56.11 ст.56 Податкового кодексу У країни).

Зі змісту п.46.1 ст.46 Податковог о кодексу України, податкова декларація, розрахунок - доку мент, що подається платником податків (у тому числі відокр емленим підрозділом у випадк ах, визначених цим Кодексом) к онтролюючому органу у строки , встановлені законом, на підс таві якого здійснюється нара хування та/або сплата податк ового зобов'язання, чи докуме нт, що свідчить про суми доход у, нарахованого (виплаченого ) на користь платників податк ів - фізичних осіб, суми утрима ного та/або сплаченого подат ку.

В процесі здійснення госпо дарської діяльності та на ви конання вимог законодавства ТОВ «Метробуд» було подано д о ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська д екларації з податку на додан у вартість, в яких задекларув ало суми податку, що належить сплатити до бюджету.

Згідно п.87.1 ст.87 Податкового к одексу України, джерелами са мостійної сплати грошових зо бов'язань або погашення пода ткового боргу платника подат ків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послу г), майна, випуску цінних папер ів, зокрема корпоративних пр ав, отримані як позика (кредит ), та з інших джерел, з урахуван ням особливостей, визначених цією статтею, а також суми над міру сплачених платежів до в ідповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.2ст. 95 Под аткового кодексу України, ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі . Стягнення коштів та продаж м айна платника податків прова дяться не раніше ніж через 60 к алендарних днів з дня надісл ання такому платнику податко вої вимоги.

Керуючись ст.59 Податкового кодексу України, Державною п одатковою інспекцією у Красн огвардійському районі м. Дні пропетровська сформовано по даткову вимогу №390 від 25.05.2011р. та вручено представнику підпри ємства під розписку 25.05.2011 року.

Згідно п.60.6 ст.60 Податкового к одексу України, якщо нарахов ана сума грошового зобов'яза ння або податкового боргу зб ільшується внаслідок їх адмі ністративного оскарження, ра ніше надіслане податкове пов ідомлення-рішення або податк ова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошовог о зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлен ня-рішення, а на суму збільшен ня податкового боргу окрема податкова вимога не надсилає ться.

Крім того п.59.9 ст. 59 Податковог о кодексу України встановлює , що у разі коли у платника под атків, якому надіслано (вруче но) податкову вимогу, сума под аткового боргу збільшується , погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого пл атника податку, що виник післ я надіслання (вручення) подат кової вимоги. Таким чином, пла тник податків був зобов'язан ий самостійно обчислювати і погашати всі суми збільшення загального податкового борг у, що виникли після вручення п ершої податкової вимоги, не ч екаючи на вручення йому нови х вимог, а податкова інспекці я в свою чергу зобов'язана зді йснювати заходи щодо погашен ня всіх таких сум. Одним з таки х заходів є стягнення коштів з банківських рахунків плат ника на суму податкового бор гу або його частини.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 По даткового кодексу України, о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Частиною 1 п. 95.3 ст.95 Податково го кодексу України передбаче но, що стягнення коштів з раху нків платника податків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника податків, здійснюєтьс я за рішенням суду, яке направ ляється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Відповідно до частини 1 стат ті 11 Кодексу адміністративно го судочинства України розгл яд і вирішення справ в адміні стративних судах здійснюють ся на засадах змагальності с торін та свободи в наданні ни ми суду своїх доказів і у дове денні перед судом їх перекон ливості.

Згідно із статтею 69 Кодексу адміністративного судочинс тва України доказами в адмін істративному судочинстві є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких суд встановлює ная вність або відсутність обста вин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які берут ь участь у справі, та інші обст авини, що мають значення для п равильного вирішення справи . Ці дані встановлюються судо м на підставі пояснень сторі н, третіх осіб та їхніх предст авників, показань свідків, пи сьмових і речових доказів, ви сновків експертів. Докази су ду надають особи, які беруть у часть у справі.

Статтею 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и передбачено, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на яких ґрунтуються її ви моги та заперечення. Суд, згід но зі статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на їх бе зпосередньому, всебічному, п овному та об'єктивному дослі дженні.

Отже, проаналізувавши зазн ачені вище норми чинного зак онодавства України, матеріал и адміністративного позову, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспек ції у Красногвардійському ра йоні м.Дніпропетровська до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Метробуд» про с тягнення заборгованості є пр авомірними та підлягають зад оволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 2, 3, 11, 35, 69, 71, 86, 94, 158-163, 254 Код ексу адміністративного судо чинства України, Дніпропетро вський окружний адміністрат ивний суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Красногвардійському ра йоні м.Дніпропетровська до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Метробуд» про с тягнення заборгованості - за довольнити в повному обсязі.

Стягнути з банківськ их рахунків Товариства з обм еженою відповідальністю «Ме тробуд»грошові кошти у розмі рі податкового боргу з подат ку на додану вартість у сумі 89 238,00 грн. та зарахувати на р/р 3111402970 0008, код бюджетної класифікаці ї 14010100 (державний бюджет); отриму вач: УДК у Красногвардійсько му районі м. Дніпропетровськ а ГУДКУ у Дніпропетровській області; код 24244847, банк

отрим увача: ГУДКУ у Дніпропетровс ькій області м. Дніпропетров ська, МФО 805012.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Повний текст постан ови складений 15.10.2011 року.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > Н.В. Захарчук

< Текст >