27.10.2011 18.10.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/10546/11
Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Кононенко О . В. , розглянувши в порядку ско роченого провадження адміні стративний позов Північної міжрайонної державної подат кової інспекції у м. Кривому Р озі до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Газбуд » про припинення юридичної особи , -
ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2011 року Північн а міжрайонна державна податк ова інспекція у м. Кривому Роз і звернулась до Дніпропетров ського окружного адміністра тивного суду з позовною заяв ою, в якій просить припинити ю ридичну особу - Товариство з о бмеженою відповідальністю « Газбуд».
В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач перебуває на обліку в Північній міжрайонній держ авній податковій інспекції у м. Кривому Розі як платник под атків та інших обов'язкових п латежів, проте при здійсненн і своєї діяльності порушує в имоги діючого законодавства , а саме не подає звітність про отримані доходи з 16.10.2009 року, що не дає можливості контролюю чим органам здійснювати конт роль за додержанням вимог по даткового та іншого законода вства, заборгованості по пла тежам до бюджету не має.
Відповідач належним чином повідомлений про розгляд сп рави Дніпропетровським окру жним адміністративним судом , що підтверджується поштови м конвертом, що повернувся до суду з відміткою про неможли вість вручення відповідачу 0 6.10.2011 року. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду з аперечень проти позову та по зов не визнав.
Згідно пункту 2 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, перед баченого для надання запереч ень або заяви про визнання по зову, якщо до суду не було пода но заперечення відповідача т а за умови, що справа розгляда ється судом за місцезнаходже нням відповідача.
Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.
Відповідач, зареєстровани й Виконавчим комітетом Криво різької міської ради Дніпроп етровської області (а.с. - 3).
Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник под атків зобов' язаний подава ти до контролюючих органів у порядку, встановленому пода тковим та митним законодавст вом, декларації, звітність та інші документи, пов' язані з обчисленням і сплатою подат ків та зборів.
Згідно довідки Північної м іжрайонної державної податк ової інспекції у м. Кривому Ро зі відповідач з 16.10.2009 року не по дає декларації та документи податкової звітності, що є гр убим порушенням чинного зако нодавства України, порушення м законних інтересів держави (а.с. - 5).
Відповідно до частини 2 стат ті 38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних і ф ізичних осіб - підприємців» підставами для постановле ння судового рішення щодо припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутс твом юридичної особи є непод ання протягом року органам д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів фінансової звітності ві дповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач не надає п ередбаченої податкової звіт ності більше одного року (а.с. - 5).
Згідно пункту 11.10. Порядку об ліку платників податків, збо рів (обов'язкових платежів) за твердженого наказом Державн ої податкової адміністрації України № 979 від 22.12.10 р., якщо плат ник податків не має заборгов аності перед бюджетом, та у ра зі неподання протягом одного року в органи державної пода ткової служби податкових дек ларацій, документів податков ої звітності, то керівник орг ану державної податкової слу жби приймає рішення у вигляд і розпорядження відносно пла тника податків - про зверненн я до суду або господарського суду із заявою (позовною заяв ою) про припинення юридичної особи чи підприємницької ді яльності фізичної особи - п ідприємця.
Позивачем надано довідку, п ро відсутність у Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Газбуд» заборгованості пе ред бюджетом (а.с. - 5) та розпоря дження начальника Північної міжрайонної державної подат кової інспекції у м. Кривому Р озі від 16.06.2011 року № 42 (а.с. - 7) про з вернення з відповідним позов ом до суду.
Згідно підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодекс у України контролюючими орга нами є, зокрема, органи держав ної податкової служби - щод о податків, які справляються до бюджетів та державних ціл ьових фондів, крім зазначени х у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавс тва контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби .
Тобто, позивач - орган держа вної податкової служби є суб 'єктом владних повноважень, я кий у спірних правовідносина х реалізує надані йому владн і управлінські функції по ве денню оперативного обліку по датків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів та держ авних цільових фондів на під ставі законодавства.
За положеннями пункту 5 част ини четвертої статті 50 Кодекс у адміністративного судочин ства України суб'єкти владни х повноважень можуть бути по зивачами у справі у випадках , встановлених законом.
Відповідно до підпункту 67.2 с татті 67 Податкового кодексу У країни органи державної пода ткової служби в установленом у законом порядку мають прав о звертатись до суду про вине сення судового рішення щодо припинення юридичних осіб аб о підприємницької діяльност і фізичних осіб-підприємців.
Таким чином органам держав ної податкової служби законо м надано право на звернення д о суду з позовом про припинен ня юридичних осіб або підпри ємницької діяльності фізичн их осіб-підприємців.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 К одексу адміністративного су дочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний поз ов Північної міжрайонної дер жавної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Газбуд» про припинення ю ридичної особи задовольнити .
Припинити юридичну особу - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Газбуд» (50012, Дніп ропетровська область, м. Крив ий Ріг, вул. Дишинського, б. 13, ко д ЄДРПОУ 31385818).
Копію постанови направити управлінню з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців для внесення державним р еєстратором відповідного за пису до ЄДРПОУ.
Постанова підлягає негайн ому виконанню відповідно до статті 256 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.
Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання апеляційної ска рги, якщо вона була подана у вс тановлені строки. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня отримання копі ї постанови апеляційної скар ги, з подачею її копій відпові дно до кількості осіб, які бер уть участь у справі.
Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .
Суддя < (підпис ) >
< Список >
< Список >
< Список > О.В. Кононенко
< Текст >
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.10.2011 |
Оприлюднено | 30.01.2012 |
Номер документу | 21069470 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кононенко Олександр Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кононенко Олександр Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні