Постанова

від 27.10.2011 по справі 2а/0470/8921/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

27.10.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/8921/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді - Коренев а А.О.,

при секретарі - Литвин Ю.Ю.,

розглянувши в порядку пис ьмового провадженні адмініс тративну справу за позовом П рокурора Центрально-Міськог о району м.Кривого Рогу Дніпр опетровської області в інтер есах держави в особі Дніпроп етровського обласного відді лення Фонду соціального стра хування з тимчасової втрати працездатності до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «РТИ-Кривбас»про стягненн я недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрально-М іського району м. Кривого Рог у Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Дн іпропетровського обласного Відділення Фонду соціальног о страхування з тимчасової в трати працездатності до ТОВ «РТИ-Кривбас» про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків в розмірі 1 068,24 грн. Поз овні вимоги обґрунтовані нес платою відповідачем довготр иваючої заборгованості, яка пов' язана з невиплатою заро бітної плати.

Позивача, Дніпропетровськ е обласне Відділення Фонду с оціального страхування з тим часової втрати працездатнос ті, про дату, час та місце судо вого засідання повідомлений вчасно та належним чином, нап равив до суду клопотання з пр оханням задовольнити позовн і вимоги та розглянути справ и в порядку письмового прова дження.

Відповідач, ТОВ «РТИ-Кривба с», про дату, час та місце судо вих засідань, призначених на 01.09.11, 29.09.11 та 27.10.11, повідомлявся нал ежним чином. На адресу суду по вернуті конверти з відміткою «за зазначеною адресою не пр оживає». Відповідно до ст.35 КА С України в разі повернення п оштового відправлення із пов істкою, яка не вручена адреса ту з незалежних від суду прич ин, вважається, що така повіст ка вручена належним чином. Ви кладені положення кореспонд ують положенням ст.33 КАС Украї ни, згідно з якими у разі відсу тність особи за адресою, що за значена в Єдиному державному реєстрі, вважається, що повіс тка вручена їй належним чино м. Отже відповідач, належним ч ином повідомлений, правом уч асті у розгляд справи не скор истався, належного представн ика до суду не направив, причи ни неявки суду не повідомив.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст .122, ч.6 ст.128 КАС України, зібравши докази, які в своїй сукупност і повно та всебічно висвітлю ють обставини спірних правов ідносин, суд доходить виснов ку, що справа може бути розгля нута та вирішена на підставі наявних в ній доказів в поряд ку письмового провадження.

Суд, вивчивши доводи позову , дослідивши зібрані по справ і докази в їх сукупності, проа налізувавши зміст норм матер іального і процесуального пр ава, які врегульовують спірн і правовідносини, виходить з наступних підстав та мотиві в.

Матеріалами справи підтве рджено, що Відповідач пройшо в передбачену чинним законод авством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу юридичної особи з ід ентифікаційним кодом 30363615, міс цезнаходження визначено у м. Кривому Розі пл. Карла Маркса , 35, зареєстрований як страхув альник за №120160001060 згідно з заяво ю від 09.04.02 у Криворізькій міжра йонній виконавчій дирекції Д ніпропетровського обласног о відділення Фонду (а.с.12).

Судом встановлено, що відпо відно до самостійно поданого Відповідачем до виконавчої дирекції Звіту про нарахован і внески, перерахування та ви трати, пов' язані з загально обов' язковим державним соц іальним страхуванням у зв' я зку з тимчасовою втратою пра цездатності за перший кварта л 2003р. сума заборгованості за с трахувальником складає 1 068 гр н.24коп. (а.с.15).

У зв' язку із несплатою Від повідачем зазначеної суми за боргованості виконавчою дир екцією на адресу товариства направлений лист-вимога від 31.05.11 №01-24/2140/1, яким останньому запр опоновано в термін до 15.06.11 спла тити заборгованість у розмір і 1068,24 грн. (а.с.23).

Відповідно до ст.2 Закону Ук раїни «Про загальнообов'язк ове державне соціальне страх ування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та в итратами, зумовленими похова нням» від 18.01.01 №2240 (в редакції чин ній на час виникнення спірни х правовідносин, далі - Закон № 2240) страхувальник зобов'язани й нараховувати і сплачувати в установлені строки та в пов ному обсязі страхові внески. На розвиток положень Закону №2240 розроблена Інструкція пр о порядок надходження, облік у та витрачання коштів Фонду , затверджена Постановою Фон д соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності від 26.06.2001 № 16 (чинна на час в иникнення спірних правовідн осин, далі - Інструкція №16). Ві дповідно до п.4.4 згаданої Інст рукції перерахування коштів на рахунки Фонду страхуваль никами-роботодавцями здійсн юється одночасно з одержання м коштів на оплату праці в уст ановах банків. Не сплачені в ц ей строк кошти вважаються не доїмкою.

Згідно з абз.5 ч.7 Прикінцевих положень Закону України «Пр о збір та облік єдиного внеск у на загальнообов'язкове дер жавне соціальне страхування » від 08.07.10 №2464 стягнення заборго ваності із сплати страхових внесків за діючими видами за гальнообов'язкового державн ого соціального страхування та сум штрафних санкцій, нара хованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, стр ок сплати яких на 1 січня 2011 рок у не настав, здійснюється фон дами загальнообов'язкового д ержавного соціального страх ування відповідно до законод авства, що діяло на момент вин икнення такої заборгованост і або застосування штрафних санкцій.

За змістом Закону №2240, Інстру кції №16 своєчасно не сплачені та не відшкодовані страхові кошти, фінансові санкції стя гуються із страхувальника у дохід Фонду в порядку, встано вленому законом. Строк давно сті в разі стягнення страхов их внесків, пені та фінансови х санкцій, передбачених стат тею 30 Закону, не застосовуєтьс я.

За викладених обставин, з ур ахуванням наведених положен ь чинного законодавства, суд доходить висновку, що вимога Позивача про стягнення з Від повідача суми недоїмки в роз мірі 1068 грн. 24коп, доказів сплат и якої відповідачем до суду н е надано, а судом самостійно п ри виконанні вимог ст.11 КАС Ук раїни таких доказів не виявл ено, підлягає задоволенню, ад же доведена матеріалами спра ви.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 33, 35, 69, 71, 128, 158-163 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «РТ И-Кривбас» (код ЄДРПОУ 30363615) на к ористь Дніпропетровського о бласного Відділення Фонду со ціального страхування з тимч асової втрати працездатност і (одержувач - Криворізька м іжрайонна виконавча дирекці я Дніпропетровського обласн ого відділення Фонду соціаль ного страхування з тимчасово ї втрати працездатності; код ЄДРПОУ 35397172; р/р 25604233621100 в Дніпропет ровській обласній дирекції В АТ «Райффайзенбанк Аваль», М ФО 305653) суму недоїмки в розмірі 1 068 грн. (одна тисяча шістдесят вісім гривень) 24 коп.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку відповідно до ст.186 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Постанова набирає законн ої сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > А.О. Коренев

< Текст >