Постанова

від 01.11.2011 по справі 2а/0470/4755/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

01.11.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/4755/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді

при секретарі Боженко Наталії Василієв ни

Луговій В.О.

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у Амур-Нижньодні провському районі м. Дніпроп етровська до приватного підп риємства «ЛТВ АРТ-Студія» пр о стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Амур - Нижньодніпро вському районі м.Дніпропетро вська звернулась до Дніпропе тровського окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом до приватног о підприємства «ЛТВ АРТ-Студ ія», в якому просить стягнути податковий борг з приватног о підприємства «ЛТВ АРТ-Студ ія» (ЄДРПОУ 35545285) на суму 17 577,73 грн.( до державного бюджету по под атку на прибуток підприємств та по податку на додану варті сть), стягнути кошти з відкрит их рахунків приватного підпр иємства «ЛТВ АРТ-Студія» у ба нках, обслуговуючих вказаног о платника податків та надат и дозвіл ДПІ у АНД районі м. Дн іпропетровська на стягнення коштів з приватного підприє мства «ЛТВ АРТ-Студія» у раху нок погашення податкового бо ргу за рахунок готівки, що нал ежить вказаному платнику под аків.

Позовна заява обґрунтован а тим, що внаслідок несвоєчас ної сплати узгоджених податк ових зобов' язань з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість з а 2010-2011 роки у відповідача виник податковий борг у розмірі 17 577 ,73 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адав клопотання про розгляд справи без його участі, проси в позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгля ду справи повідомлявся належ ним чином, відповідно до вимо г ст. 35 Кодексу адміністративн ого судочинства України, що п ідтверджується матеріалами справи. Суд вважає, що вжив ус і залежні від нього заходи дл я повідомлення відповідача н алежним чином про розгляд да ної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту с воїх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд розглянув с праву у порядку письмового п ровадження.

Згідно статті 41 Кодексу адм іністративного судочинства України, фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши докази, які є у сп раві за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічн ому, повному та об' єктивном у дослідженні, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «ЛТ В АРТ-Студія» зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпро петровської міської ради та знаходиться на обліку в Держ авній податковій інспекції у Амур - Нижньодніпровському р айоні м. Дніпропетровська як платник податків.

Станом на 19.04.2011 року приватне підприємство «ЛТВ АРТ-Студі я» має податковий борг у розм ірі 17 577,73 грн., який виник внаслі док несвоєчасної сплати само стійно визначеної суми подат кових зобов' язань з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість.

Відповідно до поданих ПП «Л ТВ АРТ-Студія» декларацій з п одатку на прибуток підприємс тв за 2010 рік №115916 від 01.02.2011 р. визнач ена ним сума податкового зоб ов' язання до сплати складає 13 151 грн., з яких не сплачено 10 053,81 г рн.

Згідно поданих ПП «ЛТВ АРТ-С тудія» декларацій з податку на додану вартість за січень -лютий 2011 року №5608 від 02.03.2011р., №23322 ві д 30.03.2011р. визначена ним сума под аткового зобов' язання до сп лати складає 7 482,30 грн. та нарахо вано пеню у сумі 24,29 грн.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються н ормами Податкового Кодексу У країни від 02.12.2010 року №2755-6.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 П одаткового Кодексу України, податковий борг - сума грошов ого зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен ого платником податків або у згодженого в порядку оскарже ння, але не сплаченого у встан овлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на сум у такого грошового зобов'яза ння.

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового К одексу України у разі коли у п латника податків, якому наді слано (вручено) податкову вим огу, сума податкового боргу з більшується, погашенню підля гає вся сума податкового бор гу такого платника податку, щ о виник після надіслання (вру чення) податкової вимоги.

На виконання вимог зазначе ної статті Державною податко вою інспекцією у Амур - Нижньо дніпровському районі м. Дніп ропетровська сформовано та н аправлено на адресу відповід ача податкову вимогу №81 від 31.01 .2011 року, яка була повернута з в ідміткою про відсутність адр есата за вказаною адресою.

Згідно із вимогами п. 42.2 ст. 42 П одаткового Кодексу України д окументи вважаються належни м чином врученими, якщо вони н адіслані за адресою (місцезн аходженням, податковою адрес ою) платника податків рекоме ндованим листом з повідомлен ням про вручення або особист о вручені платнику податків або його законному чи уповно важеному представникові.

Відповідно до п.п.20.1.8 п.20.1 ст.20 По даткового Кодексу України, о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Згідно до п.36.1 п.36.2 ст.36 Податко вого Кодексу України, податк овим обов'язком визнається о бов'язок платника податку об числити, задекларувати та/аб о сплатити суму податку та зб ору в порядку і строки, визнач ені цим Кодексом, законами з п итань митної справи. Податко вий обов'язок виникає у платн ика за кожним податком та збо ром.

Пункт 57.1. статті 57 Податковог о кодексу України встановлює , що платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом 10 к алендарних днів, що настають за останнім днем відповідно го граничного строку, передб аченого цим Кодексом для под ання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з 87.1 ст. 87 Податкового К одексу України, джерелами са мостійної сплати грошових зо бов'язань або погашення пода ткового боргу платника подат ків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послу г), майна, випуску цінних папер ів, зокрема корпоративних пр ав, отримані як позика (кредит ), та з інших джерел, з урахуван ням особливостей, визначених цією статтею, а також суми над міру сплачених платежів до в ідповідних бюджетів.

Відповідно до 95.1 ст.95 Податко вого Кодексу України, орган д ержавної податкової служби з дійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податк ового Кодексу України, стягн ення коштів з рахунків платн ика податків у банках, обслуг овуючих такого платника пода тків, здійснюється за рішенн ям суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або й ого частини.

Згідно до п.95.4 ст.95 Податковог о кодексу України, орган держ авної податкової служби на п ідставі рішення суду здійсню є стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належи ть такому платнику податків.

Оцінуючи усі докази, які бул и дослідженні судом у їх суку пності, приймаючи до уваги, що сума податкового зобов' яза ння самостійно визначена від повідачем не сплачена в повн ому обсязі, внаслідок чого ви ник податковий борг з податк у на прибуток підприємств та з податку на додану вартість у розмірі 17 577,73 грн., та з урахува нням того, що позивач надав су ду докази наявності у відпов ідача рахунків у банках, а док азів щодо наявності або відс утності готівки у даного під приємства надано не було, суд вважає необхідним стягнути грошові кошти за податковим боргом з розрахункових рахун ків, які відкриті в установах банку.

Пп.20.1.18, 20.1.28, п.20.1, ст.20 Податкового кодексу України встановлено , що органи державної податко вої служби мають право зверт атися до суду щодо стягнення коштів платника податків як ий має податковий борг, з раху нків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму пода ткового боргу або його части ни, застосовувати до платник ів податків фінансові (штраф ні) санкції, стягувати до бюдж етів та державних цільових ф ондів суми грошових зобов' я зань та/або податкового борг у.

Приймаючи до уваги викладе не та враховуючи, що на час роз гляду справи сума боргу в пов ному обсязі відповідачем не сплачена, відповідних доказі в суду не надано, суд дійшов ви сновку, що позов підлягає час тковому задоволенню.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд в порядку адм іністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача кош тів.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Амур - Нижньодніпровс ькому районі м.Дніпропетровс ька до приватного підприємст ва «ЛТВ АРТ-Студія» про стягн ення заборгованості - задов ольнити частково.

Стягнути податковий борг з приватного підприємства «ЛТ В АРТ-Студія» (ЄДРПОУ 35545285) на су му 17 577(сімнадцять тисяч п' ятс от сімдесят сім) гривень 73 коп ійки (до державного бюджету п о податку на прибуток підпри ємств та по податку на додану вартість).

Стягнути кошти з відкритих рахунків приватного підприє мства «ЛТВ АРТ-Студія» у банк ах, обслуговуючих вказаного платника податків.

В іншій частині відмовити.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна скарга пода ється протягом десяти днів з дня отримання копії постано ви.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги судове рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > Н.В. Боженко

< Текст >