Постанова

від 01.11.2011 по справі 2а/0470/12767/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

01.11.2011 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/12767/11

Дніпропетровс ький окружний адміністратив ний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового зас ідання Кова ленко М.В.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу за позовом Державної податкової інспек ції у Жовтневому районі м.Дні пропетровська до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Васильківський м'ясоком бінат»про стягнення податко вого боргу в сумі 48грн. 40коп., -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2011р. до Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду надійшов адмініс тративний позов Державної по даткової інспекції у Жовтнев ому районі м.Дніпропетровськ а, в якому позивач просить стя гнути з рахунків у банках, обс луговуючих товариство з обме женою відповідальністю «Вас ильківський м'ясокомбінат » (код ЄДРПОУ 36906380) на користь де ржавного бюджету в рахунок п огашення податкового боргу з податку на прибуток підприє мства в сумі 48грн. 40коп.

Позовні вимоги обґрунтова но наступним. В порушення вим ог Податкового кодексу Украї ни, відповідачем не була спла чена самостійно визначена та узгоджена сума податкового зобов'язання з податку на п рибуток підприємства за бере зень 2011 року в розмірі 48грн. 40коп .

Ухвалою суду від 11.10.2011р. прова дження по даній справі було в ідкрито та справа призначена до судового розгляду.

31.10.2011р. від представника пози вача надійшло клопотання про розгляд даної справи без йог о участі, також зазначив, що пі дтримує позовні вимоги в пов ному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду с прави повідомлений належним чином, що підтверджується ма теріалами справи. На адресу в ідповідача був направлений к онверт з ухвалою про відкрит тя провадження по справі та с удовою повісткою, однак конв ерт повернувся на адресу суд у з відміткою поштового відд ілення «за зазначеною адресо ю не знаходиться».

Відповідно до ст.35 КАС Украї ни, вважається, що повістку вр учено юридичній особі, якщо в она доставлена за адресою, вн есеною до відповідного держа вного реєстру.

Частиною 1 ст.18 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців» передбаче но, що якщо відомості, які внес ені до Єдиного державного ре єстру, були внесені до нього, т о такі відомості вважаються достовірними і можуть бути в икористані в спорі з третьою особою.

Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців», пр о зміну місцезнаходження від повідач контролюючі органи н е повідомив, тому відповідни х змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення відповідача належн им чином про розгляд даної ад міністративної справи із йог о участю та реалізації ним пр ава судового захисту своїх п рав та інтересів. Таким чином , суд вважає за можливе розгля нути справу без участі відпо відача відповідно до положен ь ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС Укр аїни, суд під час судового роз гляду адміністративної спра ви здійснює повне фіксування судового засідання за допом огою звукозаписувального те хнічного засобу. У разі неявк и у судове засідання всіх осі б, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положе нь цього Кодексу розгляд спр ави здійснюється за відсутно сті осіб, які беруть участь у с праві (у тому числі при розгля ді справи в порядку письмово го провадження), фіксування с удового засідання за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу не здійснюєтьс я.

Судом були досліджені наст упні письмові докази, наявні в матеріалах справи: довідка з ЄДР станом на 12.08.2011р., 15.08.2011р; пода ткова декларація з податку н а прибуток підприємства за б ерезень 2011 року; облікова карт ка платника податків; коріне ць податкової вимоги №1269 від 04. 05.2011р.

Дослідивши матеріали спра ви, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуєть ся адміністративний позов, с уд встановив наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Васильківсь кий м'ясокомбінат» зареєст роване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської р ади 18.12.2009р. та взяте на облік пла тників податків в ДПІ у Жовтн евому районі м.Дніпропетровс ька.

19.04.2011р. відповідач подав до по даткового органу податкову д екларацію з податку на прибу ток підприємства за березень 2011 року, згідно якої відповіда чем було донараховано суму в розмірі 74грн. 03коп.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податк ового кодексу України платни к податків зобов'язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом 10 календарн их днів, що настають за останн ім днем відповідного граничн ого строку, передбаченого ци м Кодексом для подання подат кової декларації, крім випад ків, встановлених цим Кодекс ом.

В порушення вимог Податков ого кодексу України, відпові дач не сплатив суму узгоджен ого податкового зобов'язан ня з податку на прибуток підп риємства за березень 2011 року, щ о призвело до утворенню недо їмки в розмірі 48грн. 40коп., з ура хуванням від'ємного значен ня наявної переплати на раху нках відповідача в сумі 25грн. 63коп.

Відповідальність за поруш ення граничних строків подан ня податкової звітності з по датку на прибуток підприємст ва передбачена п.120.1 ст.120 Податк ового кодексу України.

На виконання вимог п.59.1 ст.59 По даткового кодексу України ДП І у Жовтневому районі м.Дніпр опетровська на адресу відпов ідача була податкова вимога №1269 від 04.05.2011р., яка була отримана останнім 15.08.2011р., що підтверджу ється відміткою про отриманн я на поштовому повідомлені.

Таким чином, на час зверненн я позивача до суду, ТОВ «Васил ьківський м'ясокомбінат» м ає недоїмку по сплаті узгодж еного податкового зобов'яз ання з податку на прибуток пі дприємства в розмірі 48грн. 40ко п., яка не була сплачена відпов ідачем на час розгляду справ и.

З 01.01.2011р. набрав чинності Пода тковий Кодекс України від 02.12.20 10р №2755-VI, який регулює відносини , що виникають у сфері справля ння податків і зборів, зокрем а, визначає вичерпний перелі к податків та зборів, що справ ляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платник ів податків та зборів, їх прав а та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повно важення і обов'язки їх поса дових осіб під час здійсненн я податкового контролю, а так ож відповідальність за поруш ення податкового законодавс тва.

Згідно до ст.67 Конституції У країни, кожен зобов'язаний сп лачувати податки і збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Стаття 36 Податкового кодекс у України передбачає, що пода тковим обов'язком визнається обов'язок платника податку о бчислити, задекларувати та/а бо сплатити суму податку та з бору в порядку і строки, визна чені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податк овий обов'язок виникає у плат ника за кожним податком та зб ором. Відповідальність за не виконання або неналежне вико нання податкового обов'язку несе платник податків, крім в ипадків, визначених цим Коде ксом або законами з питань ми тної справи.

В п.57.1 ст.57 Податкового кодекс у України зазначено, що платн ик податків зобов'язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов'язання, зазначен у у поданій ним податковій де кларації, протягом 10 календар них днів, що настають за остан нім днем відповідного гранич ного строку, передбаченого ц им Кодексом для подання пода ткової декларації, крім випа дків, встановлених цим Кодек сом

Пунктом 57.3 ст.57 Податкового к одексу України передбачено, що у разі визначення грошово го зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пунк ту 54.3 статті 54 цього Кодексу, пл атник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму гро шового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настаю ть за днем отримання податко вого повідомлення-рішення, к рім випадків, коли протягом т акого строку такий платник п одатків розпочинає процедур у оскарження рішення контрол юючого органу.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 По даткового кодексу України ор гани державної податкової сл ужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Згідно із п.95.3 ст.95 Податковог о кодексу України стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, обслуговую чих такого платника податків , здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.

У відповідності до п.11 ст.10 За кону України «Про державну п одаткову службу в Україні», д ержавні податкові інспекції в районах, містах без районно го поділу, районах у містах, мі жрайонні та об`єднані держав ні податкові інспекції подаю ть до судів позови до підприє мств, установ, організацій та громадян про визнання угод н едійсними і стягнення в дохо д держави коштів, одержаних н ими за такими угодами, а в інши х випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення з аборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я, крім випадків, встановлени х статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС Україн и, оцінює докази, які є у справ і, за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на їх б езпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному досл ідженні.

Враховуючи викладене вище , позивачем - суб'єктом вла дних повноважень була доведе на правомірність та обґрунто ваність підстав стягнення з ТОВ «Васильківський м'ясок омбінат» суми узгодженого по даткового зобов'язання з по датку на прибуток підприємст ва в розмірі 48грн. 40коп, натоміс ть відповідачем не було нада но суду жодного доказу щодо с простування позиції позивач а, викладеної в заявленому ад міністративному позові.

За таких підстав, суд вважає адміністративний позов Держ авної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпроп етровська до товариства з об меженою відповідальністю «В асильківський м'ясокомбін ат» про стягнення податковог о боргу в сумі 48грн. 40коп. таким , що підлягає задоволенню в по вному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Жовтневому районі м.Дні пропетровська до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Васильківський м'ясоком бінат» про стягнення податко вого боргу в сумі 48грн. 40коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих товариства з обмеженою відповідальніст ю «Васильківський м'ясоком бінат» (код ЄДРПОУ 36906380) на корис ть державного бюджету в раху нок погашення податкового бо ргу з податку на прибуток під приємства в сумі 48 (сорок вісі м)грн. 40коп.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст. 25 4 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > Є.О. Жукова

< Текст >