Постанова

від 02.11.2011 по справі 2а/0470/8073/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

02.11.2011 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/8073/11

Дніпропетров ський окружний адміністрати вний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Кичинській Т.А.

за участю:

представника позивача Пайос Ю.В., Масло ва Д.В.,

представника відповідача Обертовича М.Г. , Шарпінської Т.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за позовом Тов ариства з обмеженою відпові дальністю «Українська гірни чо-металургійна компанія - Дн іпропетровськ»до Державної податкової інспекції в Кра сногвардійському районі м.Д ніпропетровська про визнанн я протиправним та скасування податкового повідомлення-р ішення форми «Р»№ 0002561501/13300 від 10 ч ервня 2011 року про зобов»язанн я сплатити суму штрафу у розм ірі 1 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Українська гірничо-металу ргійна компанія - Дніпропетр овськ» звернулося до Дніпроп етровського окружного адмін істративного суду з адмініст ративним позовом до Державн ої податкової інспекції в К расногвардійському районі м.Дніпропетровська про визна ння протиправним та скасуван ня податкового повідомленн я-рішення форми «Р» № 0002561501/13300 від 10 червня 2011 року про зобов»яза ння сплатити суму штрафу у ро змірі 1 грн. В обґрунтування п озовних вимог, зазначив, що 27 т равня 2011 року Державною подат ковою інспекцією в Красногва рдійському районі м.Дніпропе тровська проведено камераль ну перевірку Товариства з об меженою відповідальністю « Українська гірничо-металург ійна компанія - Дніпропетро вськ» (далі Товариство) за 2010 р ік та 1 квартал 2011 року. За резул ьтатами проведеної перевір ки складено акт від 27.05.2011 року № 1666/15-108, згідно з яким Товариств ом завищено від»ємне значенн я об»єкту оподаткування з по датку на прибуток по деклар ації з податку на прибуток за 2010 рік та за 1 квартал 2011 року, чи м порушено п.22.4 ст. 22 ЗУ «Про опод аткування прибутку підприєм ств», та винесено податкове п овідомлення- рішення форми « Р» № 0002561501/13300 від 10 червня 2011 року, яким ТОВ «Українська гірнич о-металургійна компанія - Д ніпропетровськ» донарахова ні штрафні (фінансові) санкці ї з податку на прибуток підп риємства у сумі 1,00 грн.

Позивач не погодившись із в исновками податкового орган у звернувся до суду із вказан им позовом, в обґрунтування с воєї позиції зазначає насту пне.

В судовому засіданні предс тавники позивача позовні ви моги підтримали та пояснили суду, що відповідно до деклар ації Товариства з податку на прибуток за 2009 рік від»ємне з начення об»єкта оподаткуван ня за 2009 рік склало 8946539 грн. Згід но ст.. 22 Закону України «По опо даткування прибутку підприє мств» від 20.05.2010 року № 2275-VI Товарис твом при складанні декларац ії з податку на прибуток за 2010 р ік було віднесено до складу валових витрат 1789307 грн., що скл адало 20% від суми від»ємного з начення об»єкта оподаткува ння, яке утворилося станом на 01.01.2010 року.

За підсумками діяльності у 2010 році Товариством було отр имано від»ємне значення об» єкта оподаткування у розмір і 2692636 грн.

Відповідно до п.6.1 ст. 6 ЗУ «Про оподаткування прибутку під приємств», якщо об»єкт опод аткування платника податку з числа резидентів за резуль татами податкового року має від»ємне значення об»акта оподаткування ( з урахування м суми амортизаційних відрах увань), сума такого від»ємног о значення підлягає включенн ю до складу валових витрат пе ршого календарного кварталу наступного податкового року . Розрахунок об»єкта оподат кування за наслідками піврі ччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від»ємного значення об»єкт а оподаткування попередньог о року у складі валових витра т таких податкових періодів наростаючим підсумком до по вного погашення такого від»є много значення. Відповідно до вказаної норми Товариств ом до складу валових витрат було віднесено 9 849868 грн., що ск ладаються з від»ємного знач ення об»єкта оподаткування п опереднього податкового рок у у розмірі 2692636 грн. та залишку від»ємного значення об»єкта оподаткування станом на 01.01.20 10 року який не був враховани й у 2010 році у розмірі 7 157232 грн.

Вважає, що, податковим орган ом також допущені порушення порядку проведення камерал ьної перевірки, а саме, пункт ом 200.10 ст. 200 Податкового Кодекс у України визначено, що пода тковий орган проводить камер альну перевірку протягом 30 д нів, що настають за гранични м терміном отримання податк ової декларації. Перевірку Т овариства «Українська гірн ичо-металургійна компанія - Дніпропетровськ» було прове дено через 106 днів після гра ничного терміну подання декл арації. З огляду на порушенн я допущені податковим орган ом при винесенні податковог о повідомлення- рішення форм и «Р» № 0002561501/13300 від 10 червня 2011 ро ку воно підлягає скасуванню .

Відповідач - ДПІ у Красног вардійському районі м.Дніпро петровська, позовні вимоги н е визнав, суду пояснив, що згід но з актом камеральної звітн ості з податку на прибуток в ід 27.05.11 № 1666/15-108 ТОВ «УГМК» встано влено порушення вимог Закону України «По оподаткування п рибутку підприємств» від 20.05.201 0 року № 2275-VI, яке вразилося у зав ищенні від»ємного значення о б»єкта оподаткування декла рації податку на прибуток за 1 квартал 2011 року у розмірі 1789307 г рн. Згідно декларації з пода тку на прибуток за 2010 рік, над аної до ДПІ 09.02.2011 року підприє мство отримало валовий дохід у сумі 24487507 грн. сума валових витрат з урахуванням амортиз аційних відрахувань та з ур ахуванням поточного розрах унку з податку на прибуток за 2010 рік складає 27180143 грн., результ атом є від»ємне значення об» єкта оподаткування у розмі рі 903329 грн., яке складається з в алових витрат збитків минул их періодів по рядку 04.9 у ро змірі 20%, які утворилися ста ном на 01.01.2010 року у сумі 1789307 грн., в ід»ємне значення складає 2692636 г рн. Згідно наданої декларац ії з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року, надана до ДПІ 05.05.2011 року в електронному вигля ді, скорегований валовий дох ід складає 538648 грн. сума валов их витрат з урахуванням амор тизаційних відрахувань скла дає 10370871 грн., результатом є приб уток у сумі 521003 грн., але за раху нок віднесених до складу вал ових витрат 100% збитків (9849868 грн .), які утворились станом на 01.01. 2010 року, від»ємне значення об» єкта оподаткування складає 9 832223 грн. Згідно п. 22.4 ст. 22 Закону У країни «По оподаткування при бутку підприємств» від 20.05.2010 ро ку № 2275-VI у 2010 році у складі вало вих витрат платника податку враховується 20% суми від»єм ного значення об»єкту опода ткування з податку на прибут ок, яке утворилося станом на 01.01.2010 року. У 2011 році сума від»єм ного значення, яка не була вр ахована у складі валових в итрат та від»ємне значення об»єкта оподаткування, яке в иникло у 2010 році підлягають вк люченню до складу валових ви трат. Так як підприємством за результатами роботи за 2010 рік вже було враховано суму вит рат, які виникли станом на 01.01.20 10 року у розмірі 20% то включенн ю до складу валових витрат 1 к варталу 2011 року підлягає сума не врахована в розмірі 80%, яка складає 8060561 грн.

Щодо посилання позивача на порушення відповідачем п. 200.1 0 ст. 200 Податкового кодексу Ук раїни, в частині проведення п еревірки у 30 денний термін, в ідповідач зазначив, що ст. 200 П КУ регулює питання визначе ння сум податку на додану вар тість, що підлягає сплаті або відшкодуванню.

Акт перевірки визначає ві дповідні порушення позивач ем даних, які містяться у дек ларації з податку на прибуто к за 1 квартал 2011 року, яка нада ється до податкового органу протягом 40 календарних днів , що настають за останнім кал ендарним днем звітнього (под аткового) кварталу (півріччя ), тому посилання ТОВ «УГМАК» на проведення перевірки чер ез 106 днів є безпідставними.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и подані документи, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, суд вважає, щ о адміністративний позов під лягає задоволенню з наступн их підстав.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Українська гірничо-металургійна компан ія - Дніпропетровськ» заре єстроване як юридична особа 26.05.2003 року виконавчим комітет ом Дніпропетровської місько ї ради ( а.с. 21,22).

27 травня 2011 року головним дер жавним податковим інспектор ом Кореновською Оксаною Ана толіївною на підставі п.76.1 ст. 76, п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 та 75.1 ст. 75 Податк ового Кодексу України від 02.1 2.2010 року № 2755-VІ проведено камера льну перевірку декларацій з податку на прибуток підпри ємства ТОВ «УГМК-Дніпропетр овськ» за 2010 рік та 1 квартал 2011 р оку. За результати камеральн ої перевірки складено акт ві д 27.05.2011 року № 1666/15-108 (а.с. 8-10).

Відповідно до декларації п озивача з податку на прибут ок підприємства за 2009 рік від »ємне значення об»єкту опода ткування за наслідками діяль ності за 2009 рік склало 8946539 (рядок 08 декларації за 2009 рік) (а.с. 11).

Відповідно до п. 22.4 ст. 22 Закон у України «Про оподаткування прибутку підприємств» ( в ред акції що діяла на час виникне ння спірних правовідносин), б уло встановлено, що станом на 01.01.2010 року у складі валових ви трат платника податку врахов ується 20% суми від»ємного зна чення об»єкта оподаткування з податку на прибуток. Двадц ять відсотків від суми від»є много значення об»акта опод аткування Позивача, яке утво рилося станом на 01.01.2010 року скла дає 1789307 грн. 80 коп.

Згідно вимог п.22.4 ст. 22 Закон у України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств» під приємством при складанні де кларації з податку на прибут ок за 2010рік було віднесено до складу валових витрат (рядок 04.9 Декларації з податку на пр ибуток підприємства) 1789307 грн. ( а.с. 12).

За підсумками діяльності П озивача у 2010 році ним було отри мано від»ємне значення об»єк та оподаткування у розмірі 2692 636 грн. (рядок 08 Декларації за 2010 р ік а.с. 12).

Відповідно до п.22.4 ст.22 ЗУ «Пр о оподаткування прибутку під приємств» ( в редакції, що діял а на час виникнення спірних правовідносин), було встанов лено, що у 2011 році сума від»ємн ого значення, яка відповідно до абз.1 цього пункту не була врахована у складі валових витрат та від»ємне значення об»єкту оподаткування, яке в иникло у 2010 році, підлягають в ключенню до складу валових в итрат у порядку, встановле ному ст. 6 цього Закону, без об межень встановлених цим пунк том.

Відповідно до п.6.1 ст. 6 ЗУ «Пр о оподаткування прибутку пі дприємств», якщо об»єкт опод аткування платника податку з числа резидентів за результ атами податкового року має від»ємне значення об»акта о податкування ( з урахуванням суми амортизаційних відрах увань), сума такого від»ємног о значення підлягає включен ню до складу валових витрат першого календарного кварт алу наступного податкового р оку. Розрахунок об»акта опод аткування за наслідками пів річчя, трьох кварталів та рок у здійснюється з урахуванням від»ємного значення об»акта оподаткування попередньог о року у складі валових витра т таким податкових періодів наростаючим підсумком до п овного погашення такого від »ємного значення.

Позивачем до складу валови х витрат підприємства по дек ларації за перший квартал 2011 р оку (рядок 04.9) віднесено 9849868 грн ., що складаються з:

- від»ємного значення об»єкта оподаткування попе реднього податкового року у розмірі 2 692 636 грн. (рядок 08 Декла рації за 2010 рік);

- залишку від»ємного з начення об»акта оподаткуван ня станом на 01.01.2010 року який не був зарахований у 2010 році (80% ві д»ємного значення об»акта о податкування з податку на п рибуток, яке утворилось ста ном на 1січня 2010 року відповід но до п. 22.4 ст. 22 ЗУ «Про оподатку вання прибутку підприємств» ) у розмірі 7 157 232 грн.

Посилання Відповідача на н еправомірність включення д о складу валових витрат Пози вача по декларації за 1 кварта л 2011 року суми в розмірі 1789307 грн ., через те, що п. 22.4 ст. 22 ЗУ «Про о податкування прибутку підпр иємств» дозволяв включати д ану суму від»ємного значення об»єкта оподаткування що ут ворилась станом на 1 січня 2010 ро ку лише протягом 2010 року не сп ростовують доводів Позивач а. Оскільки, включення відпо відних сум до складу валових витрат Позивача по декларац ії за 1 квартал 2011 року відбува лось у відповідності до п.6.1. ст.. 6 та ст. 22 ЗУ «Про оподаткув ання прибутку підприємств».

Включення позивачем до складу валових витрат під приємства по декларації за п ерший квартал 2011 року (рядок 04.9) суми 9849868 грн. є правомірними.

З огляду на викладене , висновок Відповідача зробл ений в Акті перевірки щодо з авищення Позивачем від»ємн ого значення об' єкту опода ткування податком на прибуто к по декларації з податку на прибуток за 2010 рік та за 1 кварт ал 2011 року на суму 1789307 грн. не ґру нтується на нормах закону.

З огляду на викладене , податкове повідомлення-ріш ення винесене на підставі Ак ту перевірки, яким встановле не порушення позивачем п.22.4 ст . 2 ЗУ «Про оподаткування прибу тку підприємств» не ґрунтуєт ься на нормах закону, а отже є протиправним та підлягає ск асуванню.

Посилання позивача, в икладені в адміністративном у позові щодо порушення пода тковим органом п.200.10 ст. 200 Пода ткового кодексу України не ґ рунтується на нормах закону , оскільки вказана норма регу лює відносини пов»язані з ад мініструванням та сплатою по датку на додану вартість.

З огляду на викладене , суд вважає позовні вимоги о бґрунтованими та такими, що п ідлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 94 К АС України, якщо судове рішен ня ухвалене на користь сторо ни, яка не є суб»єктом владни х повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документа льно підтверджені судові ви трати з Державного бюджету У країни.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позо в Товариства з обмеженою від повідальністю «Українська г ірничо-металургійна компані я - Дніпропетровськ» до Держа вної податкової інспекції в Красногвардійському район і м.Дніпропетровська про виз нання протиправним та скасув ання податкового повідомле ння-рішення форми «Р» № 0002561501/13300 в ід 10 червня 2011 року про зобов»я зання сплатити суму штрафу у розмірі 1 грн.- задовольнити.

Скасувати податкове повід омлення-рішення Державної податкової інспекції в Крас ногвардійському районі м.Дн іпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-р ішення форми «Р» № 0002561501/13300 від 10 ч ервня 2011 року про зобов»язанн я сплатити суму штрафу у розм ірі 1 ( одна) грн.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Товар иства з обмеженою відповіда льністю «Українська гірничо -металургійна компанія - Дніп ропетровськ» (49000, м.Дніпропет ровськ, вул. Маршала Малиновс ького, буд. 118, р/р 26000050500177 в КБ «Прив атбанк», м.Дніпропетровськ, М ФО 305299, код ЄДРПОУ 32470867) витрати п о оплаті судового збору (держ авного мита) в сумі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Дніпропетр овський окружний адміністра тивний суд в порядку та строк и, передбачені ст.186 КАС Україн и.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > І.В. Тулянцева

< Текст >