Постанова

від 02.11.2011 по справі 2а/0470/10628/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

02.11.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/10628/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Кучми К.С., роз глянувши в порядку письмовог о провадження адміністратив ну справу за позовом Державн ої податкової інспекції у Кі ровському районі м.Дніпропет ровська до Товариства з обме женою відповідальністю «Газ будсервіс»про стягнення заб оргованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач на виконання своїх владних повноважень зв ернувся до адміністративног о суду з вищезазначеним позо вом. В обґрунтування заявлен их позовних вимог зазначив, щ о відповідач має несплачену заборгованість по платежам д о бюджету яка становить 1 358, 80 гр н., яку в добровільному порядк у не сплачує, у зв' язку з чим позивач вимушений звернутис я до суду з позовом. За таких о бставин позивач, просив суд: с тягнути з рахунків у банках, о бслуговуючих ТОВ «Газбудсер віс» (код ЄДРПОУ 32293860) на користь бюджету на р/р згідно бюджетн ої класифікації в рахунок по гашення боргу по податку на п рибуток 848, 80 грн. та в рахунок по гашення боргу по єдиному под атку 510, 00 грн.

Позивач в судове засідання свого представника не напра вив, про день та час розгляду с прави повідомлявся належним чином, про що в справі є розпи ска. До суду від позивача наді йшло клопотання про розгляд даної справи за відсутності їх представника.

Відповідач в судове засіда ння в черговий раз свого пред ставника також не направив, п ро проведення судового засід ання повідомлявся належним ч ином. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.33 та ч .8 ст.35 КАС України.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України я кщо немає перешкод для розгл яду справи у судовому засіда нні, визначених цією статтею , але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідом лені про дату, час і місце судо вого розгляду, суд має право р озглянути справу у письмовом у провадженні у разі відсутн ості потреби заслухати свідк а чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали с прави вважає, що адміністрат ивний позов підлягає задовол енню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відп овідальністю «Газбудсервіс » (код за ЄДРПОУ 32293860) знаходитьс я на обліку платників податк ів в Державній податковій ін спекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська.

Судом встановлено, що праці вниками Державної податково ї інспекції у Кіровському ра йоні м.Дніпропетровська була проведена невиїзна документ альна перевірка своєчасност і подання податкової звітнос ті, якою встановлено порушен ня п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» від 21 гр удня 2000 року №2181-ІІІ, за наслідка ми чого було складено акт №824 в ід 18 березня 2009 року.

На підставі вищезазначено го акту від 18 березня 2009 року, бу ло прийнято податкове повідо млення-рішення №0002791501/0/6728/10/15-128 від 1 8 березня 2009 року, яким визначен а сума податкового зобов' яз ання по податку на прибуток п риватних підприємств в сумі 850, 00 грн.

Судом також встановлено, що працівниками Державної пода ткової інспекції у Кіровсько му районі м.Дніпропетровська була проведена невиїзна док ументальна перевірка своєча сності подання податкової зв ітності, якою встановлено по рушення п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», з а наслідками чого було склад ено акт №1574 від 03 вересня 2008 року .

На підставі вищезазначено го акту від 03 вересня 2008 року, бу ло прийнято податкове повідо млення-рішення №0005331501/0/14745/10/15-128 від 03 вересня 2008 року, яким визначе на сума податкового зобов' я зання по податку на прибуток приватних підприємств в сум і 170, 00 грн.

Судом встановлено, що праці вниками Державної податково ї інспекції у Кіровському ра йоні м.Дніпропетровська була проведена невиїзна документ альна перевірка своєчасност і подання податкової звітнос ті, якою встановлено порушен ня п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами», за нас лідками чого було складено а кт №785 від 03 березня 2009 року.

На підставі вищезазначено го акту від 03 вересня 2008 року, бу ло прийнято податкове повідо млення-рішення №0002571501/0/4544/10/15-128 від 0 3 березня 2009 року, яким визначен а сума податкового зобов' яз ання по податку на прибуток п риватних підприємств в сумі 340, 00 грн.

Таким чином, загальна сума з аборгованості ТОВ «Газбудсе рвіс», враховуючи переплату з податку на прибуток в сумі 1, 20 грн. по податку на прибуток т а єдиному податку складає 1 358, 80 грн. (850, 00 грн. - 1, 20, грн. + 170, 00 грн. + 340, 00 грн.).

Згідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань юридичних а бо фізичних осіб перед бюдже тами та державними цільовими фондами» (даний Закон діяв на момент виникнення відповідн их правовідносин та набрання чинності Податковим кодексо м України, був спеціальним за коном з питань оподаткування , який установлював порядок п огашення зобов' язань юриди чних або фізичних осіб перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами з податків і з борів (обов'язкових платежів ) платник податків самостійн о обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у п одатковій декларації, крім в ипадків, передбачених підпун ктом «г» підпункту 4.2.2 пункту 4. 2, а також пунктом 4.3 цієї статті .

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 За кону платник податків, що не п одає податкову декларацію у строки, визначені законодавс твом, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мі німумів доходів громадян за кожне таке неподання або її з атримку.

Відповідно до п.п.20.1.18, 20.1.28 п.20.1 ст .20 Податкового кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до су ду щодо стягнення коштів пла тника податків, який має пода тковий борг, з рахунків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника, на суму податкового бо ргу або його частини, стягува ти до бюджетів та державних ц ільових фондів суми грошових зобов' язань та/або податко вого боргу.

Відповідно до ст.10 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні» (чинної на момент виникнення правовідн осин) органи державної подат кової служби у випадках, в меж ах компетенції та у порядок в становлений законами Україн и, мають право застосовувати до платників податків фінан сові (штрафні) санкції, стягув ати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїм ки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених закон одавством, а також стягувати до державного бюджету суми з аборгованості суб'єктів госп одарювання за кредитами, зал ученими державою або під дер жавні гарантії, бюджетними п озичками та фінансовою допом огою, наданою на поворотній о снові, та нарахованої на неї п ені у порядку, передбаченому Законом України «Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами».

Відповідно до п.20.1.18. Податков ого кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 р. органи державної подат кової служби мають право зве ртатися до суду щодо стягнен ня коштів платника податків, який має податковий борг, з ра хунків у банках, обслуговуюч их такого платника, на суму по даткового боргу або його час тини.

Тобто, позивач - орган держ авної податкової служби є су б' єктом владних повноважен ь, який у спірних правовіднос инах реалізує надані йому вл адні управлінські функції та має право звертатися до суду з відповідними позовними ви могами щодо стягнення коштів платника податків, який має п одатковий борг.

Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5 .2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» податкове зо бов' язання платника податк ів нараховане контролюючим о рганом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 цього Закону вважає ться узгодженим у день отрим ання платником податків пода ткового повідомлення, за вин ятком випадків, коли платник податків розпочинає процеду ру апеляційного узгодження.

Також у відповідності до пі дпункту 5.3.1 пункту 5.3, пункту 5.4 ст атті 5 даного Закону у разі ви значення податкового зобов' язання контролюючим органо м за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «б» підпунк ту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 наведено го Закону, платник податків з обов' язаний погасити нарах овану суму податкового зобов ' язання протягом десяти кал ендарних днів від дня отрима ння податкового повідомленн я, крім випадків, коли протяго м такого строку такий платни к податків розпочинає процед уру апеляційного узгодження . Узгоджена сума податкового зобов' язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Державною податковою інсп екцією у Кіровському районі м.Дніпропетровська з метою п огашення податкового боргу б уло направлено на адресу від повідача податкові вимоги:

- перша податкова вимога від 03 жовтня 2008 року №1/1047 про сплату боргу в сумі 510, 00 грн. (податкові вимоги була вручена адресат у, про що свідчить поштове пов ідомлення та підпис представ ника відповідача від 12 грудня 2008 року);

- друга податкова вимога від 18 березня 2009 року №2/130 про сплату боргу в сумі 510, 00 грн. (податкова вимога не була вручена адрес ату у зв' язку з незнаходжен ням за вказаною адресою дано го підприємства у зв' язку з чим був складений акт №000023 від 19 березня 2009 року).

Так судом встановлено, що об ліку в ДПІ у Кіровському райо ні м.Дніпропетровська зареєс тровані рахунки в установах банку по підприємству ТОВ «Г азбудсервіс».

Згідно п.п.95.1., 95.3. ст.95 Податково го кодексу України, орган дер жавної податкової служби зді йснює за платника податків і на користь держави заходи що до погашення податкового бор гу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі. Стя гнення коштів з рахунків пла тника податків у банках, обсл уговуючих такого платника по датків, здійснюється за ріше нням суду, яке направляється до виконання органам держав ної податкової служби, у розм ірі суми податкового боргу а бо його частини.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку, що вимоги по зивача, щодо стягнення з раху нків у банках, обслуговуючих відповідача є обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню, так як відповідаче м порушені вимоги Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язання платників под атків перед бюджетом та держ авними цільовими фондами» як ий діяв станом на момент вини кнення податкового боргу.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на яких ґрунтуютьс я її вимоги та заперечення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС У країни, суд в порядку адмініс тративного судочинства може прийняти постанову про стяг нення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які бул и досліджені судом у їх сукуп ності, суд вважає правомірни м стягнення з рахунків у банк ах відповідача на користь де ржавного бюджету коштів в ра хунок погашення податкового боргу в розмірі 1 358, 80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 158 - 163, 167 К АС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Газбудсервіс» (код ЄДРПОУ 32293860) на користь бюджету на р/р з гідно бюджетної класифікаці ї в рахунок погашення боргу п о податку на прибуток 848, 80 грн. т а в рахунок погашення боргу п о єдиному податку 510, 00 грн.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст.254 КАС України та може бут и оскаржена до Дніпропетровс ького апеляційного адмініст ративного суду через Дніпроп етровський окружний адмініс тративний суд в порядку та ст роки, передбачені ст.186 КАС Укр аїни.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > К.С. Кучма

< Текст >