Постанова

від 03.11.2011 по справі 2а/0470/7825/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

03.11.2011 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/7825/11

Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді - Златі на С.В.

при секретарі - Лісна А.М.

представника позивача - Товста Н.А.

представника відповідача - не з' явився

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лівобережної міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї м.Дніпропетровська до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Южнерудпром» про ст ягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2011 року Лівобере жна міжрайонна державна пода ткова інспекція м.Дніпропетр овська звернулась до Дніпроп етровського окружного адмін істративного суду з позовною заявою, в якій просить стягну ти з рахунків у банках, обслуг овуючих Товариство з обмежен ою відповідальністю «Южнеру дпром» на користь бюджету в р ахунок погашення податковог о боргу по податку на прибуто к у розмірі 1189грн. 99коп.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідач знаходиться на подат ковому обліку у Лівобережній міжрайонній державній подат ковій інспекції м.Дніпропетр овська. Відповідач має подат ковий борг з податку на прибу ток підприємств, у зв' язку з чим позивач просить стягнут и на користь держави зазначе ний податковий борг.

Позивач у судовому засідан ні підтримав заявлені позовн і вимоги.

Відповідач заперечень про ти позову до суду не надав, вдр уге не з' явився у судове зас ідання. Про час та місце судов ого розгляду справи повідомл ений належним чином, що підтв ерджується повідомленнями п ро вручення поштових відправ лень, які знаходяться у матер іалах справи.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС Укр аїни у разі неприбуття відпо відача - суб'єкта владних повн оважень, належним чином пові домленого про дату, час і місц е судового розгляду, без пова жних причин або без повідомл ення ним про причини неприбу ття розгляд справи не відкла дається і справу може бути ви рішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки зас тосовуються у разі повторног о неприбуття за таких самих у мов відповідача, який не є суб 'єктом владних повноважень

Cуд вивчивши матеріали спра ви та оцінивши їх у сукупност і вважає необхідним задоволь нити позов повністю.

Згідно з довідкою про взятт я на облік платника податків , копія якої додана до матеріа лів справи, відповідач взяти й на облік у Лівобережній між районній державній податков ій інспекції м.Дніпропетровс ька 27.09.2007р.

Отже, відповідач належним ч ином зареєстрований як платн ик податків, а тому на нього по ширюється дія законів та інш их нормативно-правових актів , які регулюють здійснення пі дприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" від 25.06.1991 р. №1251-XII платники по датків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачу вати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежі в) у встановлені законами тер міни, у зв'язку з чим повинні п одавати до державних податко вих органів та інших державн их органів відповідно до зак онів декларації, бухгалтерсь ку звітність та інші докумен ти і відомості, пов'язані з обч исленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платеж ів).

Відповідно до ст.14 вказаног о Закону до переліку загальн одержавних податків належит ь податок на прибуток підпри ємств.

Лівобережною МДПІ м.Дніпро петровська проведено переві рку, щодо своєчасності подан ня податкової звітності з по датку на прибуток, за результ атами якої складено акт №971/15-1/354 48588 від 10.02.2009р. бланк ША - 0054152, в якому зафіксовано, що в порушення в имог п.2 р ІІ Закону України «П ро внесення змін до деяких за конодавчих актів України з п итання оподаткування», від 30.1 1.2006р. №398-V., п.п. «а» та другого абза цу п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами», №2181-ІІІ від 21.12.2000р.; п.п. «б» та другого абз. п.п . 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами», №2181-ІІІ від 21.12.2000 р.; п.п.2 п.7 розділу першого Зако ну України «Про внесення змі н до деяких законодавчих акт ів України» від 03.06.2008 року №309 та в порушення вимог п.22.13 ст.22 абз. другого п.16.4 ст.16. ЗУ «Про оподат кування прибутку підприємст в» №334 від 28.12.1994р. в редакції зако ну України від 24.12.2002р. №349-IV, підпри ємством не подано до податко вої інспекції декларації з п одатку на прибуток за 11 місяці в 2007 року (граничний строк пода ння - 20.12.2007р.), за 2007р. (граничний с трок подання - 11.02.2008р.), за 1 квар тал 2008 року (граничний строк по дання - 12.05.2008 року), за І піврічч я 2008 року (граничний строк пода ння - 11.08.2008 року) за 3 квартал 2008 р оку (граничний строк подання - 10.11.2008 року), за 11 місяців 2008 року (граничний строк подання - 22 .12.2008 року), за 2008 рік (граничний ст рок подання - 09.02.2009 року).

Згідно пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону Ук раїни „Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-111 зі змінами та доповн еннями передбачена відповід альність у вигляді застосува ння штрафної (фінансової) сан кції.

Порушення зафіксовані в ак ті перевірки №971/15-1/35448588 від 10.02.2009р. б ланк ША - 0054152 стали підставою дл я винесення податкового пові домлення-рішення №0013791505/0 від 24.06.20 09р. на суму 1190грн. 00коп, але за рах унок переплати суми в розмір і 0,01грн., сума податкового борг у відповідача склала 1189грн. 99ко п., яке було направлення на адр есу відповідача поштою. Одна к, у зв'язку з неможливістю вру чення платнику податкового-п овідомлення рішення було скл адено акт №6035/151/35448588 від 16.09.2009р.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п.6.2 ст.6 За кону України №2181 у разі коли по датковий орган або пошта не м оже вручити платнику податкі в податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з н езнаходженням посадових осі б, їх відмовою прийняти подат кове повідомлення або податк ову вимогу, незнаходженням ф актичного місця розташуванн я (місцезнаходження) платник а податків, податковий орган розміщує податкове повідомл ення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному дл я огляду місці біля входу до п риміщення податкового орган у. При цьому день розміщення т акої податкової вимоги вважа ється днем її вручення.

Згідно п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 Закону Ук раїни №2181-ІІІ якщо згідно з нор мами цього пункту сума подат кового зобов'язання розрахов ується контролюючим органом , платник податків не несе від повідальності за своєчасніс ть, достовірність та повноту нарахування такої суми, прот е несе відповідальність за с воєчасне і повне погашення н арахованого податкового зоб ов'язання та має право на оска рження цієї суми у порядку, вс тановленому цим Законом

Абзацом 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону У країни №2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податково го зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у підпунктах "а" - "в" підп ункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, плат ник податків зобов'язаний по гасити нараховану суму подат кового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового п овідомлення, крім випадків к оли протягом такого строку т акий платник податків розпоч инає процедуру апеляційного узгодження.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ вказано, що узгоджена с ума податкового зобов'язання , не сплачена платником подат ків у строки, визначені цією с таттею, визнається сумою под аткового боргу платника пода тків.

Відповідно до ст.6 Закону Ук раїни №2181-III від 21.12.2000р. "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами", позивачем було напра влено першу податкову вимогу та другу податкову вимогу з в имогою сплатити податковий б орг.

Судом встановлено, що розмі р податкового боргу відповід ача становить 1189грн. 99коп.

Виходячи зі змісту положен ь Закону України "Про державн у податкову службу в Україні ", завданням та функцією орган ів державної податкової служ би є здійснення контролю за д одержанням податкового зако нодавства, правильністю обчи слення, повнотою і своєчасні стю сплати до бюджетів, держа вних цільових фондів податкі в і зборів (обов'язкових плате жів), а також застосування та своєчасне стягнення сум фін ансових санкцій, передбачени х цим Законом та іншими закон одавчими актами України за п орушення податкового законо давства.

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відп овідачем сплачений не був.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної виконавчої служби.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що поданих позивачем до казів достатньо для встановл ення обставин справи та для у хвалення судового рішення.

Одним з принципів адмініст ративного судочинства, перед бачених ст.7 КАС України, є при нцип законності, який відпов ідно до ст.9 КАС України, поляг ає в наступному: суд при виріш енні справи керується принци пом законності, відповідно д о якого органи державної вла ди, органи місцевого самовря дування, їхні посадові і служ бові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су, а суд згідно ст.86 цього Коде ксу, оцінює докази, які є у спр аві, за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на ї х безпосередньому, всебічном у, повному та об' єктивному д ослідженні.

З урахуванням викладеного , позовні вимоги в частині стя гнення податкового боргу є о бґрунтованими, а тому підляг ають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї м.Дніпропетровська до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Южнерудпром» про ст ягнення заборгованості - зад овольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Юж нерудпром» (код 35448588) на користь бюджету на р/р згідно бюджетн ої класифікації в рахунок по гашення податкового боргу по податку на прибуток у розмір і 1189грн. 99коп.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна скарга пода ється протягом десяти днів з дня отримання копії постано ви.

У разі якщо справа розгляд алась судом за місцезнаходже нням суб'єкта владних повнов ажень і він не був присутній у судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я, але його було повідомлено п ро можливість отримання копі ї постанови суду безпосередн ьо у суді, то десятиденний стр ок на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закін чення п'ятиденного строку з м оменту отримання суб'єктом в ладних повноважень повідомл ення про можливість отриманн я копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги судове рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Повний текст постан ови складено 02 листопада 2011 ро ку

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > С.В. Златін

< Текст >