Постанова

від 03.11.2011 по справі 2а/0470/12410/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

03.11.2011 27.10.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/12410/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Ніколайчук С.В. , розглянувши в порядку ск ороченого провадження адмін істративний позов державно ї податкової інспекції у Жов тневому районі м. Дніпропетр овська до товариства з обме женою відповідальністю "Енер го-Транс" про стягнення забо ргованості , -

ВСТАНОВИВ:

04.10.11 року до Дніпропетр овського окружного адмініст ративного суду надійшов адмі ністративний позов державно ї податкової інспекції у Жов тневому районі м. Дніпропетр овська (далі ДПІ у Жовтневому районі) до товариства з обмеж еною відповідальністю «Енер го-Транс» (далі ТОВ «Енерго-Тр анс»), в якому позивач просить стягнути до бюджету з відпов ідача загальну суму податков ого боргу з податку на прибут ок у розмірі 149,80 грн..

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що заб оргованість ТОВ «Енерго-Тран с» по платежам перед бюджето м виникла з податку на прибут ок внаслідок несплати підпри ємством узгоджених податков их зобов' язань з цього виду податку на суму 149,80 грн., яка по теперішній час не погашена в ідповідачем у добровільному порядку у встановлений зако нодавством термін, тому підл ягає примусовому стягненню в судовому порядку.

Статтею 183-2 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни передбачено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за звернення ми суб' єкта владних повнова жень юридичних осіб чи фізич них осіб-підприємців у випад ках, передбачених законом.

Ухвалою суду від 05.10.11р. відкри то скорочене провадження у с праві №2а/0470/7427/11 та запропонован о відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про ві дкриття скороченого провадж ення та копій документів под ати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або за яву про визнання позову.

Відповідачем не виконано в имог ухвали суду від 05.10.2011р., зап еречень на позовну заяву та д окази, які у нього є, або заяву про визнання позову не подан о.

Позивач просить розглядат и справу без його участі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розгля нути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повід омлення відповідача належни м чином про розгляд судової с прави у порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали спра ви, суд зробив висновок, що поз овні вимоги підлягають задов оленню з наступних підстав:

товариство з обмеженою від повідальністю «Енерго-Транс » зареєстроване як юридична особа 06.03.2003 року та включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців України за і дентифікаційним кодом 32405761 за юридичною адресою: 49000, м.Дніпро петровськ, вул. Сімферопольс ька, буд.2-А; обліковується у ДП І у Жовтневому районі м.Дніпр опетровська як платників под атків, що підтверджується ви тягом з єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб- підприємців сер ії АЕ №809400.

Згідно п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” (чинного до 01.01.2011 року) до обов' язків платника податків відн есено подання до державних п одаткових органів та інших д ержавних органів відповідно до законів декларацій, бухга лтерської звітності та інших документів і відомостей, пов ' язаних з обчисленням і спл атою податків і зборів (обов' язкових платежів).

У відповідності до пп.4.1.1 п.4.1 с т.4 Закону України “Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” №2181-Ш від 21.12.2000р. (надалі З акон №2181-Ш, чинний на момент вин икнення спірних правовіднос ин) платник податків самості йно обчислює суму податковог о зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підп унктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статт і.

Як визначено в абз.а пп.4.1.4 п.4.1 с т.4 Закону №2181-Ш податкові декл арації подаються за базовий податковий (звітний) період, щ о дорівнює календарному міся цю (у тому числі при сплаті мі сячних авансових внесків), - пр отягом 20 календарних днів, нас тупних за останнім календарн им днем звітного (податковог о) місяця.

Аналогічні вимоги передба чені і у п.п.36.1-36.3 ст.36, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст .54 Податкового кодексу Україн и.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідачем надано до ДПІ у Жовтневому районі м.Д ніпропетровська податкову д екларацію з податку на прибу ток підприємства за 2010 рік, в як ій визначив самостійно подат кове зобов' язання на загаль ну суму 300 грн.

Податкові зобов' язання з податку на прибуток самості йно визначені у декларації з податку на прибуток підприє мства за 2010 рік є узгодженим і в ідповідач зобов' язаний був сплатити податкове зобов' я зання відповідно у строки до 20.05.2011 року.

Однак, відповідач узгоджен е податкове зобов' язання з податку на прибуток по строк у сплати не сплатив, внаслідо к чого його податковий борг з а декларацією з податку на пр ибуток підприємства за 2010 рік станом на 19.09.2011 року склав 300 грн .

Враховуючи наявність пере плати по податку на прибуток у сумі 150,20 грн., сума заборгован ості, що підлягає стягненню з меншується на суму такої пер еплати та фактично становить 149,80 грн.

Згідно вимог п.57.1 ст.57 Податко вого кодексу України платник податків зобов' язаний само стійно платити суму податков ого зобов' язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом 10 календарн их днів, що настають за останн ім днем відповідного граничн ого строку, передбаченого ци м Кодексом для подання подат кової декларації.

У відповідності до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу Укра їни податковий борг - сума г рошового зобов' язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годженого платником податкі в або узгодженого в порядку о скарження , але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахован а на суму такого грошового зо бов' язання.

Відповідно до ст.59 Податков ого кодексу України у разі ко ли платник податків не сплач ує узгодженої сум грошового зобов' язання в установлені законодавством строки, орга н державної податкової служб и надсилає (вручає) йому подат кову вимогу.

Згідно п. 59.9 ст.59 Податкового к одексу України у разі коли у п латника податків, якому наді слано (вручено) податкову вим огу, сума податкового боргу з більшується, погашенню підля гає вся сума податкового бор гу такого платника податку, щ о виник після надіслання (вру чення) податкової вимоги.

У відповідності до приписі п.60.6 ст.60 Податкового кодексу У країни на суму збільшення по даткового боргу окрема подат кова вимога не надсилається.

Закон №2181-Ш містить такі ж за змістом норми права.

Судом з' ясовано, що позива чем направлено відповідачу п ершу податкову вимогу №154 від 31.01.11р., яку він отримав 16.02.11р..

У зв' язку з тим, що відпові дач не відреагував на вищеза значену податкову вимогу та не погасив заборгованість ін ші вимоги податковим податко вим органом не формувались.

Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори у порядку і у розмірах, встанов лених законом, неухильно дод ержуватися Конституції Укра їни та законів України.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податк ового кодексу України встано влено обов' язок платника по датків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Докази сплати відповідаче м наявної у нього заборгован ості в розмірі 149,80 грн. у справі відсутні.

Частиною 1 п.95.3 ст.95 Податковог о кодексу України передбачен о, що стягнення коштів з рахун ків платника податків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направл яється до виконання органом державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Згідно ст.71 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на яких ґр унтуються її вимоги та запер ечення.

Статтею 124 Конституції Укра їни визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі пра вовідносини, що виникають у д ержаві, а частиною 2 статті 19 Ко нституції України - що органи державної влади (до яких нале жать органи державної податк ової служби) та органи місцев ого самоврядування, їх посад ові особи зобов'язані діяти л ише на підставі, в межах повно важень та у спосіб, що передба чені Конституцією та законам и України.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи сума под аткового боргу з податку на п рибуток відповідачем не спла чена в добровільному порядку , відповідних доказів не нада но, позовні вимоги належить з адоволити повністю в розмірі 149,80 грн.

Керуючись ст.ст.2, 8-12, 158-163, 183-2 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги держав ної податкової інспекції у Ж овтневому районі м. Дніпропе тровська до товариства з обм еженою відповідальністю «Ен ерго-Транс» про стягнення по даткового боргу - задоволити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Енерго-Транс» (код ЄД РПОУ 32405761), на користь держави (р /р 31115009700005, одержувач: відділення держказначейства у Жовтнево му районі м. Дніпропетровськ а в установі банку ГУДК у Дніп ропетровській області, МФО 8050 12, код ЄДПРОУ 24246786, код платежу 110210 00) в рахунок погашення боргу п о податку на прибуток у сумі 14 9 грн. 80 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню відпові дно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС Укра їни.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному по рядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом под ачі в десятиденний строк з дн я отримання копії постанови апеляційної скарги, з подаче ю її копії відповідно до кіль кості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, к рім її оскарження в апеляцій ному порядку, є остаточною.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > С.В. Ніколайчук

< Текст >