Постанова

від 04.11.2011 по справі 2а/0470/6006/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

04.11.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/6006/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Лозицької І.О. < Текст >

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у Ленінському ра йоні м.Дніпропетровська до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю Дніпропетровськ е виробничо-технічне підприє мство «Укрчорметавтоматика » про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року позива ч на виконання своїх владних повноважень звернувся із ви щезазначеним адміністратив ним позовом. В обґрунтування заявлених вимог, позивач пос лався на те, що податковий бор г утворився внаслідок неспла ти самостійно узгоджених под аткових зобов' язань, у зв' язку з чим, податковий борг пе ред державним бюджетом склад ає 15 232, 91 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача, подав до суд у клопотання про розгляд спр ави в порядку письмового про вадження.

Відповідач в судове засід ання не з`явився, подав до суду письмові заперечення, в яком у зазначив, що рішення, на підс таві якого відповідач сплачу вав орендну плату, було розір вано, таким чином, договір при пинив свою дію, а тому, обов' я зок зі сплати орендної плати за цим договором у відповіда ча відсутній. За таких обстав ин, просив в задоволенні позо вних вимог відмовити повніст ю.

Дослідивши матеріали спр ави, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю Дніпропетровське вир обничо-технічне підприємств о «Укрчорметавтоматика»зар еєстроване, як суб' єкт підп риємницької діяльності вико навчим комітетом Дніпропетр овської міської ради 08 вересн я 1999 року, є платником податків та обов' язкових платежів, з находиться на обліку у Держа вній податковій інспекції у Ленінському районі м.Дніпроп етровська.

Відповідач, в порушення вим ог Закону України «Про плату за землю»від 03 липня 1992 року №253 5-XII, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними»в ід 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ, має по датковий борг, який утворивс я внаслідок неповної сплати податкових зобов' язань на з агальну суму 15 232, 91 грн.

Відповідачем надані 26 січня 2010 року на 2010 рік та 07 лютого 2011 ро ку на 2011 рік державній податко вій інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська по даткові декларації з орендно ї плати за земельні ділянки д ержавної або комунальної вла сності, в яких податкове зобо в' язання з орендної плати з а земельні ділянки державної та комунальної власності на 2010 рік визначено відповідаче м самостійно в сумі 76 166, 53 грн., зі сплатою рівними частками по 6 347, 21 грн. протягом 30 календарни х днів, наступних за останнім календарним днем звітного (п одаткового) місяця та на 2011 рік визначено відповідачем само стійно в сумі 10 160, 06 грн., зі сплат ою рівними частками по 846, 66 грн . протягом 30 календарних днів, наступних за останнім кален дарним днем звітного (податк ового) місяця.

Самостійно узгоджене пода ткове зобов' язання з орендн ої плати за земельні ділянки державної та комунальної вл асності, визначеного у подат кових деклараціях з орендної плати за земельні ділянки де ржавної та комунальної власн ості на 2010 рік та 2011 рік., по строк ам сплати 30 грудня 2010 року, 30 січ ня 2011 року, 02 березня 2011 року, 30 бер езня 2011 року, 30 квітня 2011 року від повідачем сплачено частково , внаслідок чого, податковий б орг з орендної плати за земел ьні ділянки державної та ком унальної власності станом на 12 травня 2011 року склав 15 232, 91 грн.

Відповідачем до суд у було подано письмове запер ечення, в якому зазначено, що в задоволенні адміністративн ого позову слід відмовити з н аступних підстав:

25 серпня 2010 року було ви несено рішення Господарськи м судом Дніпропетровської об ласті, яким договір оренди зе мельної ділянки від 24 березня 2003 року було розірвано. Таким ч ином, вказаний договір припи нив свою дію, а тому, обов' язо к зі сплати орендної плати за цим договором у відповідача відсутній.

Відповідач наголошує , що згідно зі ст. 14 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом», конкурс ні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення про вадження у справі про банкру тство, протягом тридцяти дні в від дня опублікування в офі ційному друкованому органі о голошення про порушення пров адження у справі про банкрут ство зобов' язані подати до господарського суду письмов і заяви з вимогами до боржник а, а також документи, що їх під тверджують.

Вимоги конкурсних кр едиторів, що заявлені після з акінчення строку, встановлен ого для їх подання, або не заяв лені взагалі, не розглядають ся і вважаються погашеними.

На підставі вищевикладен ого, відповідач просив в задо воленні позовних вимог відмо вити.

Суд критично ставиться до з аперечень відповідача, та за значає наступне: порядок пог ашення зобов' язань юридичн их та фізичних осіб перед бюд жетами та державними цільови ми фондами визначено Законом «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами». Статт ею 1 цього Закону визначено по датковий борг, як податкове з обов' язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгоджене п латником податків або узгодж ене в адміністративному чи с удовому порядку, але не сплач ене у встановлений строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого зобов' язання.

Відповідно до абз.1 п.5.1 ст. 5 З акону України «Про погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетом та держа вними цільовими фондами», по даткове зобов' язання, самос тійно визначене платником по датків у податковій декларац ії, вважається узгодженим з д ня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону У країни «Про погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетом та державними ці льовими фондами», платник по датків зобов' язаний самост ійно сплатити суму податково го зобов' язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом десяти кал ендарних днів, наступних за о станнім днем відповідного гр аничного строку, передбачено го п.п.4.1.4 п.4.1. ст.4 цього Закону дл я подання податкової деклара ції.

У відповідності до ст. 59 Под аткового кодексу України, у р азі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми гро шового зобов' язання в устан овлені законодавством строк и, орган державної податково ї служби надсилає (вручає) йом у податкову вимогу.

Судом встановлено, що праці вниками ДПІ у Ленінському ра йоні м.Дніпропетровська на в иконання вищезазначеної нор ми Податкового кодексу Украї ни направлялась податкова ви мога від 22 лютого 2011 року №118 на а дресу відповідача, яка була о тримана, що підтверджує підп ис на поштовому повідомленні .

Згідно пункту 2.3.1. статті 2 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», органом стягнення подат кового боргу з ТОВ Дніпропет ровьске виробничо-технічне п ідприємство «Укрчорметавто матика»є Державна податкова інспекція у Ленінському рай оні м.Дніпропетровська.

В силу ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті о бставини, на яких ґрунтуютьс я її вимоги та заперечення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС У країни, суд в порядку адмініс тративного судочинства може прийняти постанову про стяг нення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які б ули досліджені судом у їх сук упності, суд вважає правомір ним стягнення з рахунків пла тника податків відповідача н а користь державного бюджету 15 232, 91 грн.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.10, 11, 69, 71, ч.6 ст.128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю Дніпропетровського вироб ничо-технічного підприємств а «Укрчорметавтоматика» ЄДР ПОУ 00192465 з орендної плати за зем ельні ділянки державної та к омунальної власності в сумі 15 232, 91 грн. на користь бюджету за кодом бюджетної класифікаці ї 13050200 на рахунок №33210812700009 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - ВДК у Ле нінському районі м.Дніпропет ровська, з рахунків Товарист ва з обмеженою відповідальні стю Дніпропетровського виро бничо-технічного підприємст ва «Укрчорметавтоматика» (ко д ЄДРПОУ 00192465) у обслуговуючих б анках, та за рахунок готівки, щ о належить Товариству з обме женою відповідальністю Дніп ропетровському виробничо-те хнічному підприємству «Укрч орметавтоматика».

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст.254 КАС України та може бут и оскаржена до Дніпропетровс ького апеляційного адмініст ративного суду через Дніпроп етровський окружний адмініс тративний суд в порядку та ст роки, передбачені ст.186 КАС Укр аїни.

Суддя < (підпис ) >

< Список >

< Список >

< Список > І.О. Лозицька

< Текст >