Постанова

від 07.11.2011 по справі 2а-2940/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

07.11.2011   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 р.  

Справа № 2а-2940/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Потолової Г.В.

при секретарі –Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрансекспрес»(ТОВ «Деклестр-М») про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу,

                                                             ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ «Ексімтрансекспрес»(ТОВ «Деклестр-М») за рахунок активів на користь державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій у сумі 90грн.90коп.

Позивач не забезпечив участь повноважного представника у судовому засіданні, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином (а.с.26).

Відповідач не забезпечив участь повноважного представника у судовому засіданні, повістка про дату, час та місце його проведення направлена вчасно, проте, на адресу суду надійшов конверт-повернення з відміткою пошти про відсутність за вказаною адресою, а оскільки адреса вказана на конверті співпадає з адресою відповідача, вказаній у державному реєстрі, то останній, згідно ст.35 КАС України, вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає за необхідне  позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АД №535481, ТОВ «Ексімтрансекспрес»                        (далі –відповідач) зареєстроване 25.11.2005 р. виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради і перебуває за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул.О.Гончара, буд.15/17, кв.40 та взятий на облік як платник податків.

14.08.2006р. державним реєстратором зроблено запис до Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, згідно з яким найменування змінилося на Товариства з обмеженою відповідальністю «Деклестр-М».

Отже, відповідач належним чином зареєстрований як юридична особа та платник податків, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

09.02.2009р. фахівцями податкового органу на підставі п.11.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питання несвоєчасного повернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість.

За результатами вказаної перевірки складено акт від 09.02.2009р., згідно з яким, в порушення абз.14 п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість»підприємством допущена затримка в терміні повернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.

На підставі зазначеного акту перевірки 09.02.2009р. заступником керівника податкового органу відносно відповідача виставлене податкове повідомлення-рішення №0008271502/0 на загальну суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 170грн. 00коп.

У свою чергу, 09.02.2009р. фахівцями ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська складено акт №167 від 09.02.2009р. про неможливість вручення Акту про результати документальної невиїзної перевірки та податкового повідомлення-рішення, у зв'язку з незнаходженням за вказаною адресою.

23.02.2009р. керівником ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська відносно відповідача виставлена перша податкова вимога за № 1/546 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов'язаннями у розмірі 90грн. 90коп.

13.03.2009р. посадовою особою податкового органу складено Акт перевірки відповідності юридичної адреси підприємства його фактичному місцезнаходженню за № 0002480, згідно з яким наявність діяльності за вказаною адресою відсутня, у зв'язку з чим, 13.03.2009р. були складені Акти про неможливість вручення податкової вимоги та про розміщення на дошці податкових оголошень податкової вимоги № 1/546.

13.04.2009р. керівником ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська відносно відповідача виставлена друга податкова вимога за №2/881 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов'язаннями у розмірі 90грн. 90коп.

14.04.2009р. посадовою особою податкового органу складено Акт перевірки відповідності юридичної адреси підприємства його фактичному місцезнаходженню за №0003725, згідно з яким наявність діяльності за вказаною адресою відсутня, у зв'язку з чим, 14.04.2009р. були складені Акти про неможливість вручення податкової вимоги та про розміщення на дошці податкових оголошень податкової вимоги №2/881.

Таким чином, на момент звернення до суду загальна сума узгодженого податкового боргу                  ТОВ «Ексімтрансекспрес» склала 90грн.90коп., яку відповідач у встановлені терміни та в повному обсязі не сплатив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно до ст.ст. 67. 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та в розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.   

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991р.                   №1251-XII (зі змінами та доповненнями) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.                     

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з вимогами Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, але податковий борг відповідачем у добровільному порядку сплачений не був.          

Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобов'язань платники податків несуть у відповідності з законодавством України. Примусове стягнення податкового боргу - передбачена законодавством України процедура погашення податкового боргу платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у п.1.7 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 зазначеного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 КАС України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 КАС України, полягає в наступному: суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.  

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

На час розгляду справи податковий борг у загальній сумі 90грн. 90коп.  у добровільному порядку відповідачем не сплачений, а тому підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрансекспрес»                       (ТОВ «Деклестр-М») про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового                    боргу –задовольнити повністю.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрансекспрес»                      (ТОВ «Деклестр-М») (49000, м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, буд.115; код ЄДРПОУ 33906372) на користь держави (р/р 31117029700005; код платежу 14010100; УДКУ у Дніпропетровської області, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ 24246786; МФО 805012) активи в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 90грн. 90коп. (дев'яносто грн.90коп.).   

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження –з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Текст постанови у повному обсязі виготовлений 12.05.2010 р.

Суддя                                                                                              Г.В. Потолова