Постанова

від 07.11.2011 по справі 2а-5768/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

07.11.2011   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 р.  

Справа № 2а-5768/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Потолової Г.В.

при секретарі –Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Еней»про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Еней», заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень та лютий 2010 року  у сумі 6913грн.28коп.

13.07.2010р. позивач до матеріалів справи надав заяву про зменшення позовних вимог та, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем, просить стягнути заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за лютий 2010 року  у сумі 2350грн.20коп.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, про час і місце проведення сповіщений належно, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. 22.06.2010р. до матеріалів справи надав відзив за змістом якого повідомив, що сума боргу у розмірі 6913грн.28коп. ним сплачена повністю, що підтверджує квитанцією №15-111М/1 від 22.06.2010р.

Суд,  розглянувши подані документи і матеріали, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Еней», яке зареєстроване в управлінні ПФУ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, як самостійний платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, не виконує зобов'язання Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»по сплаті в установлені строки та в повному обсязі самостійно обчислених сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Так, відповідач надав до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська самостійно обчислену суму страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року у розмірі 3456грн.64коп., та за лютий 2010 року –у розмірі 3456грн.64коп., на загальну суму 6913грн.28коп.

Строк сплати цих страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за звітний період, протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця, відповідно, за січень 2010р.  –до 20 лютого 2010 року, а лютий 2010 р. –до 20.03.2010 року. Але у зв'язку з тим, що відповідачем вищевказані суми страхових внесків в повному обсязі не сплачені, у останнього виникла заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, тобто недоїмка на загальну суму 6913грн.28коп.

Порядок сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування передбачено Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№1058-ІV від 09.07.2003 року та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 року за № 64/8663, відповідно до яких на відповідача покладено обов'язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для Відповідача є календарний місяць.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»страхові внески сплачуються одночасно з одержанням коштів в закладах банків на виплату заробітної плати в натуральному виразі –наступного дня після кожної вказаної виплати.

На підставі ч.2 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у зазначені строки, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків, тобто недоїмкою і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно з ч.5 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за рахунок сум, що надходять від страхувальника в рахунок сплати недоїмки погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню або фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Таким чином, на підставі розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідачем нараховані, але не сплачені страхові внески за січень та лютий 2010 року, чим допущено порушення чинного законодавства щодо сплати страхових внесків, внаслідок чого утворилася недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у загальному розмірі 6913грн.28коп.

Оскільки відповідачем було здійснено оплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування 22.06.2010р. у розмірі 6913грн28коп., що підтверджується квитанцією (а.с.10), тобто з порушенням строків сплати, і відповідно до ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»зазначена сума зарахована в порядку календарної черговості, за наведених обставин залишилася частково несплаченою сума заборгованості за лютий 2010р. у розмірі 2350грн.20коп.

Отже сума заборгованості відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська становить 2350грн.20коп., що на час розгляду справи Науково-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю «Еней»не була погашена.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 КАС України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 КАС України, полягає в наступному: суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.  

З урахуванням викладеного, позовні вимоги, з урахуванням змін, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Еней» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування –задовольнити  повністю.

          Стягнути з Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Еней»" (49005, м.Дніпропетровськ, вул.Гусенко, 50; р/р 26008012070900 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 13435308) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Писаржевського, 1а р/р 25602303013177 у ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 305482, код ЄДРПОУ 21910657) заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 2350грн.20коп. (дві тисячі триста п'ятдесят грн. 20коп.).  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження –з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Текст постанови у повному обсязі виготовлений 09.08.2010 р.

Суддя                                                                                          Г.В. Потолова