Постанова
від 17.10.2011 по справі 2а/0470/11037/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

17.10.2011 17.10.2011

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/11037/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Олійника В.М . , розглянувши в порядку скор оченого провадження адмініс тративний позов Державної п одаткової інспекції у м.Дніп родзержинську до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Інтер-Спорт" про стягнен ня заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2011 року Держав на податкова інспекція у м. Дн іпродзержинську звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окруж ного адміністративного суду до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Інтер-Спорт », в якому просить надати дозв іл на погашення боргу товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Інтер-Спорт» (код ЄДРП ОУ 31692380) з податку на прибуток у сумі 1359,16 грн. за рахунок майна Т ОВ «Інтер-Спорт», що перебува є у податковій заставі.

В обґрунтування позо ву зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Спорт» має податкови й борг перед бюджетом в сумі 13 59,16 грн. по податку на прибуток , який виник внаслідок несвоє часного подання податкових д екларацій. Сума боргу не спла чується відповідачем добров ільно, а тому підлягає примус овому стягненню.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд сп рави Дніпропетровським окру жним адміністративним судом , що підтверджується повідом ленням Укрпошти. Судом було н аправлено на адресу відповід ача копію ухвали про відкрит тя провадження у справі, судо ву повістку, проте конверт по вернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну збе рігання».

Згідно пункту 2 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, перед баченого для надання запереч ень або заяви про визнання по зову, якщо до суду не було пода но заперечення відповідача т а за умови, що справа розгляда ється судом за місцезнаходже нням відповідача.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши чинне за конодавство, суд доходить до висновку, що позовна заява пі длягає задоволенню.

Судом встановлено, що товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Інтер-Спорт» є платн иком податків та обов' язков их платежів і знаходиться на обліку в Державній податков ій інспекції у м. Дніпродзерж инську.

Станом на 10.08.2011 року товарист во з обмеженою відповідальні стю «Інтер-Спорт» має заборг ованість по платежах до бюдж ету з податку на прибуток у ро змірі 1359,16 грн., що підтверджує ться податковим повідомлен ням-рішенням №0000631501 від 23.01.2009 р. (не подання податкової звітност і) на суму 170,00 грн., яке прийняте на підставі акту перевірки № 200/82/15-1 від 21.01.2009 року; податковим по відомленням-рішенням №0003231501 ві д 23.04.2009 р. (неподання податкової звітності) на суму 170,00 грн., яке прийняте на підставі акту пе ревірки № 1791 /3 10/151 від 21.04.2009 року; под атковим повідомленням-рішен ням №0013141501 від 14.10.2010 р. (неподання п одаткової звітності) на суму 1 020,00 грн., яке прийняте на підс таві акту перевірки №7363/527//15-1 від 12.10. 2009 року

Сума боргу по податковому п овідомленню рішенню №0000631501 від 23.01.2009 р. була зменшена на суму пе реплати у розмірі 1,16 грн., яка о бліковувалась за підприємст вом відповідача. Також, 25 та 28 лютого 2011 року до підприємств а була заснована пеня у розмі рі 0,32 грн.

Враховуючи те, що товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Інтер-Спорт» не було пог ашено заборгованість, Держав ною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську надісла но на адресу відповідача пер шу та другу податкову вимогу №1/139 від 05.02.09 р., № 2/319 від 24.03.2009 р.

У відповідності з пп.6.2.4 п.6.2 ст .6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами" податкова вимога вважа ється надісланою (врученою) ю ридичній особі, якщо її перед ано посадовій особі такої юр идичної особи під розписки а бо надіслано листом з повідо мленням про вручення.

У разі коли податковий орга н або пошта не може вручити пл атнику податків податкове по відомлення або податкові вим оги у зв'язку з незнаходження м посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомл ення або податкову вимогу, не знаходженням фактичного міс ця розташування (місцезнаход ження) платника податків, под атковий орган розміщує подат кове повідомлення або податк ові вимоги на дошці податков их оголошень, встановленій н а вільному для огляду місці б іля входу до приміщення пода ткового органу. При цьому ден ь розміщення такої податково ї вимоги вважається днем її в ручення.

В зв'язку з непогашенням сум и податкового боргу з момент у надіслання ТОВ «Інтер-Спор т» другої податкової вимоги та наявною сумою податкового боргу на виконання вимог ст.10 Закону №2181-ІІІ Державною пода тковою інспекцією у м. Дніпро дзержинську винесено рішенн я №30 від 25.05.09 р. про стягнення кош тів та продаж інших активів п латника податків в рахунок п огашення його податкового бо ргу.

Оскільки податковий борг в ідповідача стосується подат кових зобов`язань за 2009, 2010 роки та пеня, яка була а нарахована у лютому 2011 року, суд застосову є норми Податкового кодексу України, який набрав чинност і з 01.01.2011 року та податкове зако нодавство, яке діяло до набра ння ним чинності, а саме Закон України "Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" та Закон України "Про систему оподаткування".

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" платниками податків і з борів (обов'язкових платежів ) є юридичні і фізичні особи, н а яких згідно з законами Укра їни покладено обов'язок спла чувати податки і збори (обов'я зкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону пл атники податків і зборів (обо в'язкових платежів) зобов'яза ні сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) у встановлені зак онами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державни х податкових органів та інши х державних органів відповід но до законів декларації, бух галтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст.20 Податк ового Кодексу України від 02 гр удня 2010 p. №2755-Vl органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника податк ів, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податковою боргу або його ча стини.

Згідно п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК Украї ни, податковий борг - сума грош ового зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж еного платником податків або узгодженого в порядку оскар ження, але не сплаченого у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК Укр аїни органами стягнення є ви ключно органи державної пода ткової служби, які уповноваж ені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення пода ткового боргу в межах їх повн оважень.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України вс тановлено, що орган державно ї податкової служби здійснює за платника податків і на кор исть держави заходи щодо пог ашення податкового боргу так ого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебу вають у його власності, а з раз і їх недостатності - шляхом пр одажу майна такого платника податків, яке перебуває у под атковій заставі виключно за рішенням суду.

Згідно з абзацом другим, тре тім п.95.3 ст.95 ПК України, орган де ржавної податкової служби зв ертається до суду щодо надан ня дозволу на погашення усіє ї суми податкового боргу за р ахунок майна платника податк ів, що перебуває у податковій заставі; рішення суду щодо на дання вказаного дозволу є пі дставою для прийняття органо м державної податкової служб и рішення про погашення усіє ї суми податкового боргу.

За наведених обставин позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Надати Державній податков ій інспекції у м. Дніпродзерж инську дозвіл на погашення в сієї суми податкового боргу з податку на прибуток в розмі рі 1 359,16 грн. (одна тисяча триста п' ятдесят дев' ять гривень 16 коп.) за рахунок майна товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Інтер-Спорт» (код ЄДР ПОУ 31692380), що перебуває у податко вій заставі.

Постанова підлягає негайному виконанню відпові дно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС Укра їни.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному по рядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом под ачі в десятиденний строк з дн я отримання копії постанови апеляційної скарги, з подаче ю її копії відповідно до кіль кості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, к рім її оскарження в апеляцій ному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя

Постанова не набрала закон ної сили

17 жовтня 2011 року.

Суддя В.М. Олійник

В.М. Олійник

В.М. Олійник

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.10.2011
Оприлюднено30.01.2012
Номер документу21070017
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/11037/11

Ухвала від 06.09.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Олійник Віктор Миколайович

Постанова від 17.10.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Олійник Віктор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні