Постанова

від 09.11.2011 по справі 2а/0470/10325/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

09.11.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/10325/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді - Коренев а А.О.,

при секретарі - Бородавка К.П.,

розглянувши в порядку пис ьмового провадженні адмініс тративну справу за позовом Д ніпропетровського обласног о відділення Фонду соціально го страхування з тимчасової втрати працездатності до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Домнаремонт»про с тягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дніпропетров ське обласне відділення Фонд у соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності, звернувся до суду з поз овом до ТОВ «Домнаремонт» пр о стягнення недоїмки в розмі рі 3 293,07 грн. Позивач в судове за сідання не з' явився, направ ив до суду клопотання з проха нням задовольнити позовні ви моги та розглянути справи в п орядку письмового проваджен ня.

Відповідач, ТОВ «Домнаремо нт», в судові засідання, призн ачені на 20.09.11, 13.10.11, 08.11.10, не з' явивс я, про дату, час та місце їх про ведення повідомлявся належн им чином. На адресу суду повер нуті конверти з відміткою, що організація вибила. Відпові дно до ст.35 КАС України в разі п овернення поштового відправ лення із повісткою, яка не вру чена адресату з незалежних в ід суду причин, вважається, що така повістка вручена належ ним чином. Викладені положен ня кореспондують положенням ст.33 КАС України, згідно з яким и у разі відсутність особи за адресою, що зазначена в Єдино му державному реєстрі, вважа ється, що повістка вручена їй належним чином. Отже відпові дач, належним чином повідомл ений, правом участі у розгляд справи не скористався, належ ного представника до суду не направив, причини неявки суд у не повідомив.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст .122, ч.6 ст.128 КАС України, зібравши докази, які в своїй сукупност і повно та всебічно висвітлю ють обставини спірних правов ідносин, суд доходить виснов ку, що справа може бути розгля нута та вирішена на підставі наявних в ній доказів в поряд ку письмового провадження.

Суд, вивчивши доводи позову , дослідивши зібрані по справ і докази в їх сукупності, проа налізувавши зміст норм матер іального і процесуального пр ава, які врегульовують спірн і правовідносини, виходить з наступних підстав та мотиві в.

Матеріалами справи підтве рджено, що Відповідач пройшо в передбачену чинним законод авством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу юридичної особи з ід ентифікаційним кодом 30617276, міс цезнаходження визначено у м. Дніпродзержинську, вул. Кіро ва, 14, зареєстрований як страх увальник за №120210000377 у Заводські й районній виконавчій дирекц ії Дніпропетровського облас ного відділення Фонду (а.с.31).

Судом встановлено, що відпо відно до самостійно поданого Відповідачем до виконавчої дирекції Звіту про нарахован і внески, перерахування та ви трати, пов' язані з загально обов' язковим державним соц іальним страхуванням у зв' я зку з тимчасовою втратою пра цездатності за 2004р. сума забор гованості за страхувальнико м складає 3 685,07 грн. (а.с.9). У зв' яз ку із часткової сплатою Відп овідачем суми заборгованост і в розмірі 392 грн., несплаченою залишилась сума в розмірі 3 293, 07 грн.

Відповідно до ст.2 Закону Ук раїни «Про загальнообов'язк ове державне соціальне страх ування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та в итратами, зумовленими похова нням» від 18.01.01 №2240 (в редакції чин ній на час виникнення спірни х правовідносин, далі - Закон № 2240) страхувальник зобов'язани й нараховувати і сплачувати в установлені строки та в пов ному обсязі страхові внески. На розвиток положень Закону №2240 розроблена Інструкція пр о порядок надходження, облік у та витрачання коштів Фонду , затверджена Постановою Фон д соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності від 26.06.2001 № 16 (чинна на час в иникнення спірних правовідн осин, далі - Інструкція №16). Ві дповідно до п.4.4 згаданої Інст рукції перерахування коштів на рахунки Фонду страхуваль никами-роботодавцями здійсн юється одночасно з одержання м коштів на оплату праці в уст ановах банків. Не сплачені в ц ей строк кошти вважаються не доїмкою.

Згідно з абз.5 ч.7 Прикінцевих положень Закону України «Пр о збір та облік єдиного внеск у на загальнообов'язкове дер жавне соціальне страхування » від 08.07.10 №2464 стягнення заборго ваності із сплати страхових внесків за діючими видами за гальнообов'язкового державн ого соціального страхування та сум штрафних санкцій, нара хованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, стр ок сплати яких на 1 січня 2011 рок у не настав, здійснюється фон дами загальнообов'язкового д ержавного соціального страх ування відповідно до законод авства, що діяло на момент вин икнення такої заборгованост і або застосування штрафних санкцій.

За змістом Закону №2240, Інстру кції №16 своєчасно не сплачені та не відшкодовані страхові кошти, фінансові санкції стя гуються із страхувальника у дохід Фонду в порядку, встано вленому законом. Строк давно сті в разі стягнення страхов их внесків, пені та фінансови х санкцій, передбачених ст.30 З акону, не застосовується.

За викладених обставин, з ур ахуванням наведених положен ь чинного законодавства, суд доходить висновку, що вимога Позивача про стягнення з Від повідача суми недоїмки в роз мірі 3 293 грн. 07 коп., доказів спла ти якої відповідачем до суду не надано, а судом самостійно при виконанні вимог ст.11 КАС У країни таких доказів не вияв лено, підлягає задоволенню, а дже доведена матеріалами спр ави.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 33, 35, 69, 71, 128, 158-163 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровського обласно го Відділення Фонду соціальн ого страхування з тимчасової втрати працездатності задов ольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «До мнаремонт» (код ЄДРПОУ 30617276) на к ористь Дніпропетровського о бласного Відділення Фонду со ціального страхування з тимч асової втрати працездатност і суму недоїмки в розмірі 3 293 г рн. (три тисячі двісті дев' ян осто три гривні) 07 коп.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку відповідно до ст.186 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Постанова набирає законн ої сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > А.О. Коренев

< Текст >