Постанова

від 10.10.2011 по справі 2а/0470/10836/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.10.2011 10.10.2011

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/10836/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Олійника В.М . , розглянувши в порядку скор оченого провадження адмініс тративний позов Новомосков ської об'єднаної державної п одаткової інспекції до кому нального підприємства "Нові комунальні технології" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2011 року Новомос ковська об' єднана державна податкова інспекція зверну лась із адміністративним поз овом до Дніпропетровського о кружного адміністративного суду до комунального підпри ємства «Нові комунальні техн ології», в якому позивач прос ить стягнути з комунального підприємства «Нові комуналь ні технології» на користь Де ржави податковий борг в сумі 1186,17 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що комунальне підпри ємство «Нові комунальні техн ології» має податковий борг перед бюджетом у сумі 1186,17 грн., з яких по податку на прибуток - 677,00 грн., з комунального пода тку - 509,17 грн. Сума боргу не спл ачується відповідачем добро вільно, а тому підлягає приму совому стягненню.

Відповідач належним чином повідомлений про розгл яд справи Дніпропетровським окружним адміністративним с удом, що підтверджується пов ідомленням Укрпошти. Відпові дач протягом десяти днів не н адав до суду заперечень прот и позову та позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, перед баченого для надання запереч ень або заяви про визнання по зову, якщо до суду не було пода но заперечення відповідача т а за умови, що справа розгляда ється судом за місцезнаходже нням відповідача.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши чинне за конодавство, суд доходить до висновку, що позовна заява пі длягає задоволенню.

Так, з 01 січня 2011 року набув чи нності Податковий Кодекс Укр аїни, який встановлює перелі к податків та зборів, що справ ляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платник ів податків та зборів, їх прав а та обов'язки, компетенцію ко нтролюючих органів, повноваж ення і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення пода ткового контролю, а також від повідальність за порушення п одаткового законодавства. Ві дповідно до п. 2 Прикінцевих по ложень Податкового кодексу У країни, з 01.01.2011 року Закон Украї ни "Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" та Зак он України "Про систему опода ткування" втрачають чинність .

Проте, у зв' язку з тим, що пр авовідносини, щодо наслідків несплати податку на прибуто к, комунального податку підп риємства виникли до та після набрання чинності Податков ого Кодексу України, суд прих одить до висновку, що в даному випадку слід застосовувати саме норми Податкового кодек су України, який набрав чинно сті з 01.01.2011 року та податкове за конодавство, яке діяло до наб рання ним чинності, а саме Зак он України "Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" та Закон України "Про систем у оподаткування".

Судом встановлено, що комун альне підприємство «Нові ком унальні технології» знаходи ться на обліку, як платник под атків передбачених Законом України «Про систему опод аткування» в Новомосковсь кій об' єднаній державній по датковій інспекції.

Комунальне підприємство « Нові комунальні технології» має заборгованість перед бю джетом у сумі 1186,17 грн., яка склад ається з наступних нарахуван ь:

31 грудня 2010 року Актом про рез ультати невиїзної документа льної перевірки своєчасност і поданні податкової звітнос ті №294/15-10 встановлено, що відпов ідачем не було подано до Ново московської ОДПІ декларації з податку на прибуток за 1 ква ртал 2009 року, 1 квартал 2010 року, 1пі вріччя 2010 року та за 9 місяців 2010 року, внаслідок чого до відпо відача було застосовано штра фну санкцію податковим повід омленням-рішенням від 31.12.10 р. №00 02911510 у розмірі 680 грн. 00 коп.

23 червня 2011 року Актом камера льної перевірки податкової з вітності з податку на прибут ок №191/1510 встановлено, що відпов ідачем не було подано до Ново московської ОДПІ декларацію з податку на прибуток за 2010 рік та за 1 квартал 2011 року, внаслід ок чого до відповідача було з астосовано штрафну санкцію п одатковим повідомленням-ріш енням від 23.06.11 р. №0002031510 у розмірі 2 грн.00 коп.

Враховуючи наявність пере плати по податку на прибуток підприємств, яка рахується п о особовому рахунку відповід ача, сума податкового боргу, щ о підлягає стягненню зменшує ться на 05 грн. 00 коп. та становит ь 677 грн. 00 коп.

31 грудня 2010 року Актом про рез ультати невиїзної документа льної перевірки своєчасност і подання податкової звітнос ті по комунального податку № 514/10/15-324 встановлено, що відповід ачем не було подано до Новомо сковської ОДПІ податковий ро зрахунок з комунального пода тку за І, ІІ та ІІІ квартали 2010 р оку, внаслідок чого до відпов ідача було застосовано штраф ну санкцію податковим повідо мленням-рішенням від 31.12.10 р. №000553 1530/0 у розмірі 510 грн. 00 коп.

Враховуючи наявність пере плати по комунальному податк у, яка рахується по особовому рахунку відповідача, сума по даткового боргу, що підлягає стягненню зменшується на 0 гр н. 83 коп. та становить 509 грн. 17 ко п.

Згідно пп. 4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» від 21.12.00 № 2181 -III (даний Закон діяв на мо мент виникнення відповідних правовідносин та до набранн я чинності Податковим кодекс ом України був спеціальним з аконом з питань оподаткуванн я, який установлював порядок погашення зобов'язань юриди чних або фізичних осіб перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами з податків і з борів (обов'язкових платежів ) (далі - Закон України №2181)платн ик податків самостійно обчис лює суму податкового зобов'я зання, яку зазначає у податко вій декларації, крім випадкі в, передбачених підпунктом "г " підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно до пп. 5.1.1 п.5.1 ст. 5 Закону України №2181 податкове зобов'я зання, самостійно визначене платником податків у податко вій декларації (розрахунку), в важається узгодженим з дня п одання такої податкової декл арації (розрахунку).

Відповідно до пп. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 З акону України №2181 платник под атків, що не подає податкову д екларацію у строки, визначен і законодавством, сплачує шт раф у розмірі десяти неопода тковуваних мінімумів доході в громадян за кожне таке непо дання або її затримку.

Підпунктом 17.1.7 пункту 17.1 ст. 17 З акону України №2181 визначено р озмір штрафних санкцій у раз і коли платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов'язання протягом г раничних строків, визначених цим Законом.

Згідно пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, пп. 5.2.1 п.5.2, п п. 5.3.1 п. 5.3, пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5, пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181, якщо сума п одаткового зобов'язання розр аховується контролюючим орг аном, платник податків несе в ідповідальність за своєчасн е і повне погашення нарахова ного податкового зобов'язанн я. У разі визначення податков ого зобов'язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у підпунктах "а" - "в" під пункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, пла тник податків зобов'язаний п огасити нараховану суму пода ткового зобов'язання протяго м десяти календарних днів ві д дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпо чинає процедуру апеляційног о узгодження. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією стат тею, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в. Податкова вимога вважаєть ся надісланою (врученою) юрид ичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юриди чної особи під розписки або н адіслано листом з повідомлен ням про вручення. У такому сам ому порядку надсилаються под аткові повідомлення. У разі к оли податковий орган або пош та не може вручити платнику п одатків податкове повідомле ння або податкові вимоги у зв 'язку з незнаходженням посад ових осіб, їх відмовою прийня ти податкове повідомлення аб о податкову вимогу, незнаход женням фактичного місця розт ашування (місцезнаходження) платника податків, податкови й орган розміщує податкове п овідомлення або податкові ви моги на дошці податкових ого лошень, встановленій на віль ному для огляду місці біля вх оду до приміщення податковог о органу. При цьому день розмі щення такої податкової вимог и вважається днем її врученн я.

Вищезазначені податкові п овідомлення-рішення в адміні стративному та судовому поря дку не оскаржувалися, а тому в ідповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Под аткового Кодексу України, по даткові зобов'язання визначе ні в даних податкових повідо мленнях-рішеннях є узгоджени ми.

У зв' язку з несплатою забо ргованості у встановлені стр оки Новомосковською ОДПІ на підставі п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України платнику по датків було направлено подат кову вимогу від 10.02.11 р. №114.

Новомосковською ОДПІ було направлено на адресу відпов ідача повідомлення від 28.07.11 р. № 15932/10/24-108 про необхідність вжиття заходів щодо сплати узгодже ної податкової заборгованос ті.

На даний час заборгованіст ь до бюджету залишається не с плаченою.

Відповідно до п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст . 20 Податкового кодексу Україн и органи державної податково ї служби мають право звертат ися до суду щодо стягнення ко штів платника податків, який має податковий борг, з рахунк ів у банках, обслуговуючих та кого платника, на суму податк ового боргу або його частини , стягувати до бюджетів та дер жавних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або п одаткового боргу.

Відповідно до ст. 95 Податков ого кодексу орган державної податкової служби здійснює з а платника податків і на кори сть держави заходи щодо пога шення податкового боргу тако го платника податків шляхом стягнення коштів, які перебу вають у його власності, а в раз і їх недостатності - шляхом пр одажу майна такого платника податків, яке перебуває у под атковій заставі.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального пі дприємства «Нові комунальні технології» (код ЄДРПОУ 34675847) на користь Державного бюджету:

- на р/р 33218861700030, одержувач: УДК у м . Новомосковську, банк отриму вача ГУДКУ у Дніпропетровськ ій області, МФО 805012, код 24230986, код п латежу 11020201 в рахунок погашенн я боргу з податку на прибуток приватних підприємств 677 грн. 00 коп. (шістсот сімдесят сім гр ивень 00 коп.);

- на р/р 33217828700030, одержувач: УДК у м . Новомосковську, банк отриму вача ГУДКУ у Дніпропетровськ ій області, МФО 805012, код 24230986, код п латежу 16010200 в рахунок погашенн я боргу з комунального подат ку 509 грн. 17 коп. (п' ятсот дев' я ть гривень сімнадцять копій ок).

Постанова підлягає негайному виконанню відпові дно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС Укра їни.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному по рядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом под ачі в десятиденний строк з дн я отримання копії постанови апеляційної скарги, з подаче ю її копії відповідно до кіль кості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, к рім її оскарження в апеляцій ному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя

Постанова не набрала закон ної сили

10 жовтня 2011 року.

Суддя В.М. Олійник

В.М. Олійник

В.М. Олійник