Ухвала

від 14.11.2011 по справі 2а/0470/15024/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14.11.2011 КОПІЯ

УХВАЛА

14 листопада 2011 р. 2а/0470/15024/11

Суддя Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду Олійник В.М. , перевіри вши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Р ойк» до Новомосковської об' єднаної державної податково ї інспекції Дніпропетровськ ої області про скасування п одаткового повідомлення-ріш ення , -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2011 року Д ніпропетровським окружним а дміністративним судом отрим ано позовну заяву приватного підприємства «Ройк»до Новомосковської об' єднано ї державної податкової інспе кції Дніпропетровської обла сті, в якій позивач просить:

- скасувати податкове пові домлення-рішення Новомосков ської об'єднаної державної п одаткової інспекції Дніпроп етровській області від 14.06.2011 р. №0001062320 в частині нарахування пр иватному підприємству «Ройк » сум податкового зобов'язан ня в сумі 27 001 грн. 00 коп., з яких 27 000 грн. 00 коп. - податкове зо бов'язання за основним плате жем та 1 грн. 00 коп. - суми за штраф ними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- скасувати рішення про розг ляд скарг Державної податков ої адміністрації у Дніпропет ровській обл. від 25.08.2011 р. №25176/10/25-008, в частині залишення без змін п одаткового повідомлення-ріш ення Новомосковської об'єдна ної державної податкової інс пекції Дніпропетровській об ласті від 14.06.2011 р. №0001062320;

- скасувати рішення про резу льтати розгляду скарг Держав ної податкової служби Україн и за вих. №2514741/6/10-2115 від 02.11.2011 р. в част ині залишення без змін подат кового повідомлення-рішення Новомосковської об'єднаної державної податкової інспек ції Дніпропетровській облас ті від 14.06.2011 р. №0001062320, рішення Держ авної податкової адміністра ції у Дніпропетровській обла сті, прийняте за розглядом ск арг.

Адміністративний п озов подано з порушенням вим ог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС Україн и у позовній заяві зазначаєт ься зміст позовних вимог згі дно з частиною третьою статт і 105 цього Кодексу і виклад обс тавин, якими позивач обґрунт овує свої вимоги, а в разі пода ння позову до декількох відп овідачів, - зміст позовних вим ог щодо кожного з відповідач ів.

Позивач, звертаючись з адмі ністративним позовом, зазнач ив відповідачем лише Новомо сковську об' єднану державн у податкову інспекцію Дніпро петровської області, а в прох альній частині позовні вимог виклав також до Державної по даткової адміністрації у Дні пропетровській області, ДПА України, що не відповідає вим огам п.4 ч.1 ст.106 КАС України та о бґрунтуванню і змісту адміні стративного позову.

Відповідно до ст.108 КАС Украї ни, суддя, встановивши, що позо вну заяву подано без додержа ння вимог, встановлених стат тею 106 цього Кодексу, постанов ляє ухвалу про залишення поз овної заяви без руху, у якій за значаються недоліки позовно ї заяви, спосіб їх усунення і в становлюється строк, достатн ій для усунення недоліків.

За таких обставин позовна з аява підлягає залишенню без руху з наданням строку для ус унення недоліків.

Недоліки позовної з аяви можуть бути усунені шля хом надання позовної заяви і її копій відповідно до кільк ості відповідачів, оформлено ї у встановленому порядку і з урахуванням того, що позовні вимоги мають стосуватися ті льки відповідачів.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 106, 108 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватно го підприємства «Ройк» до Н овомосковської об' єднаної державної податкової інспек ції Дніпропетровської облас ті про скасування податково го повідомлення-рішення зал ишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30 листопада 2011 р. для усуненн я недоліків.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені шляхом над ання позовної заяви і її копі й відповідно до кількості ві дповідачів, оформленої у вст ановленому порядку і з ураху ванням того, що позовні вимог и мають стосуватися тільки в ідповідачів.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції шл яхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщ о ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оска ржує, апеляційна скарга пода ється протягом п'яти днів з дн я отримання копії ухвали. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії ухвали суду бе зпосередньо в суді, то п'ятиде нний строк на апеляційне оск арження ухвали суду обчислює ться з наступного дня після з акінчення п'ятиденного строк у з моменту отримання суб'єкт ом владних повноважень повід омлення про можливість отрим ання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя

Ухвала не набрала законної сили станом

на 14 листопада 2011 року.

В.М. Олійник

Суддя В.М. Олійник