Постанова

від 18.11.2011 по справі 2а/0470/13583/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

18.11.2011 21.11.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/13583/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Голобутовс ького Р. З. , розглянувши в поря дку скороченого провадження адміністративний позов Дер жавної податкової інспекці ї у Жовтневому районі м. Дніпр опетровська до Приватногон ауково-виробничого підприєм ства "Победа" про стягнення з аборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011 р. Державна податко ва інспекція у Жовтневому ра йоні м. Дніпропетровська (дал і - Позивач) звернулась до Дн іпропетровського окружного адміністративного суду з по зовною заявою, в якій просить стягнути кошти Приватного н ауково-виробничого підприєм ства «Победа» (далі - Відпов ідач) з його розрахункових ра хунків, відкритих у банківсь ких установах, на суму податк ового боргу з податку на дода ну вартість у розмірі 159,57 грн.; з упинити видаткові операції н а рахунках Приватного науков о-виробничого підприємства « Победа»; заборонити відчужен ня Приватним науково-виробни чим підприємством «Победа» м айна; зобов' язати Приватне науково-виробниче підприємс тво «Победа» допустити подат кового керуючого для опису м айна у податкову заставу.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що Відповідач не викон ує вимоги чинного податковог о законодавства щодо своєчас ності сплати податків, у зв' язку з чим у Відповідача існу є податковий борг в загальні й сумі 159,57 грн.

Відповідач про дату та місц е судового розгляду повідомл явся, але повернувся конверт з ухвалою про відкриття скор оченого провадження з відміт кою "за закінченням терміну з берігання".

Вказані судові документи н аправлялись на адресу, яка за значена у позовній заяві та в итязі з Єдиного державного р еєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців як місце знаходження Відповідача.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодекс у адміністративного судочин ства України у разі повернен ня поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адр есату з незалежних від суду п ричин, вважається, що така пов істка вручена належним чином .

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Зак ону України "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців" про зміну місцезнаходження відп овідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного р еєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення Відповідача про дат у та місце розгляду судової с прави із його участю та реалі зації ним права судового зах исту своїх прав та інтересів .

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми, без участі представника В ідповідача, оскільки при під готовці справи до розгляду д отримано вимоги Кодексу адмі ністративного судочинства У країни щодо належного повідо млення сторін у справі про да ту та місце розгляду судовог о засідання.

Дослідивши матеріали спра ви, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому з адоволенню з наступних підст ав.

Судом встановлено, що 14.09.1999 р. П риватне науково-виробниче пі дприємство «Победа» зареєст ровано Виконавчим комітето м Дніпропетровської міської ради та знаходиться на подат ковому обліку у Державній по датковій інспекції у Жовтнев ому районі м. Дніпропетровсь ка.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов' яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених Законом.

П. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодекс у України (далі - ПК України) ви значено, що платник податків зобов' язаний сплачувати по датки та збори в строки та у ро змірах встановлених цим Коде ксом.

Відповідно до ст. ст. 61,62 ПК Укр аїни контроль за правильніст ю обчислення та справляння п одатків покладається на пода ткову інспекцію.

П. 20.1.28 ст. 20 ПК України визначен о, що органи державної податк ової служби мають право заст осовувати до платників подат ків фінансові (штрафні) санкц ії, стягувати до бюджетів та д ержавних цільових фондів сум и грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадка х, порядку та розмірі, встанов лених цим Кодексом, стягуват и суми простроченої заборгов аності перед державою.

П. п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України визн ачено, що орган державної под аткової служби здійснює за п латника податків і на корист ь держави заходи щодо погаше ння податкового боргу такого платника податків шляхом ст ягнення коштів, які перебува ють у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі. Стягнення ко штів та продаж майна платник а податків провадяться не ра ніше ніж через 60 календарних д нів з дня надіслання такому п латнику податкової вимоги. С тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 ПК Укр аїни передбачено, що орган де ржавної податкової служби на підставі рішення суду здійс нює стягнення коштів у рахун ок погашення податкового бор гу за рахунок готівки, що нале жить такому платнику податкі в.

Як вбачається з позовної за яви та підтверджується матер іалами справи, Приватне наук ово-виробниче підприємство « Победа» станом на 17.10.2011 р. має за боргованість перед бюджетом зі сплати податку на додану в артість у розмірі 159,57 грн., яка у творилась внаслідок наступн ого.

20.07.2011 р. Приватним науково-вир обничим підприємством «Побе да» було подано до Державної податкової інспекції у Жовт невому районі м. Дніпропетро вська податкову декларацію з податку на додану вартість з а червень 2011 р., у якому підприє мством самостійно було визна чено суму податкового зобов' язання, яка підлягає сплаті д о бюджету, у розмірі 160,00 грн..

22.08.2011 р. Приватним науково-вир обничим підприємством «Побе да» було також подано до Держ авної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська податкову деклара цію з податку на додану варті сть за липень 2011 р., у якому підп риємством самостійно було ви значено суму податкового зоб ов' язання, яка підлягає спл аті до бюджету, у розмірі 91,00 гр н..

Враховуючи наявність пере плати Відповідачем податку н а додану вартість, сума забор гованості з податку на додан у вартість становить 159,57 грн..

Ст. 57 ПК України встановлено , що платник податків зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов' язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м 10 календарних днів, що наста ють за останнім днем відпові дного граничного строку, пер едбаченого цим Кодексом для подання податкової декларац ії, крім випадків, встановлен их цим Кодексом.

З метою погашення боргу та в ідповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК Украї ни Державною податковою інсп екцією у Жовтневому районі м . Дніпропетровська на адресу підприємства була направлен а податкова вимога № 1619 від 04.07.2011 р. на суму 158,76 грн.

Проте вищевказані заходи н е спричинили погашення подат кового боргу Приватним науко во-виробничим підприємством «Победа» у повному обсязі.

Згідно Довідки про стан роз рахунків з бюджетом станом н а 28.09.2011 р., яка міститься у справі , Приватним науково-виробнич им підприємством «Победа» не сплачений податковий борг у розмірі 159,57 грн., а саме - 158,89 грн . - по податку на додану вартіс ть та 0,68 грн. - пеня.

На час подання адміністрат ивного позову кошти на погаш ення податкового боргу Відпо відачем не сплачені, скасува ння податкового обов' язку п о його сплаті у передбачений законодавством спосіб не ві дбулось.

Відповідно до підпункту 14.1.17 5 пункту 14.1 статті 14 ПК України п одатковий борг - сума грошо вого зобов' язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання.

Згідно п. п. 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 ПК Украї ни органи державної податков ої служби мають право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и.

Відповідно до ст.71 Кодексу а дміністративного судочинст ва України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення.

Оскільки Позивач частково довів правомірність заявлен их позовних вимог, суд прийшо в до висновку про часткове за доволення позову.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська до Приватно го науково-виробничого підпр иємства «Победа» про стягнен ня заборгованості - задоволь нити частково.

Стягнути кошти Приватного науково-виробничого підприє мства «Победа» (ЄДРПОУ 30458408) з р озрахункових рахунків підпр иємства, відкритих у банківс ьких установах, на р/р 31117029700005, оде ржувач: відділення держказна чейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в устано ві банку ГУДК у Дніпропетров ській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 242 46786, код платежу 14010100 в рахунок по гашення суми податкового бор гу з податку на додану вартіс ть у розмірі 159,57 грн..

В решті позовних вимог - ві дмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню відпові дно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС Укра їни.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному по рядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом под ачі в десятиденний строк з дн я отримання копії постанови апеляційної скарги, з подаче ю її копії відповідно до кіль кості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, к рім її оскарження в апеляцій ному порядку, є остаточною.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > Р.З. Голобутовський

< Текст >