Постанова

від 21.11.2011 по справі 2а/0470/12344/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

21.11.2011 17.11.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/12344/11

Дніпропетровський окру жний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златін а С.В.

розглянувши у порядку скор оченого провадження адмініс тративну справу за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Красногвардійському ра йоні м.Дніпропетровська до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Інтерфрост»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Красногвардійсько му районі м.Дніпропетровська просить суд припинити юриди чну особу - Товариство з обмеж еною відповідальністю «Інте рфрост» (код ЄДРПОУ 33613269).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач перебуває на обліку в Державній податк овій інспекції у Красногвард ійському районі м.Дніпропет ровська, як платник податків та інших обов'язкових платеж ів, проте при здійсненні своє ї діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а сам е: не подає звітність про отри мані доходи з липня 2010 року, що відповідно до ст. 38 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" є підставо ю для постановлення судового рішення про припинення юрид ичної особи.

Позивач про відкриття скор оченого провадження за цим а дміністративним позовом був повідомлений належним чином , що підтверджується розписк ою про вручення 07.10.2011р. ухвали п ро відкриття скороченого про вадження, яка міститься в мат еріалах справи.

Відповідач про відкриття с короченого провадження за ци м адміністративним позовом п овідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим відправленням з відміткою п ро вручення від 22.10.2011р. та штемп елем поштового відділення, я ке повернулось на адресу суд у, та міститься в матеріалах с прави.

Відповідач заперечень про ти позову до суду не надав.

Згідно пункту 2 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, перед баченого частиною третьою ст атті 183-2 КАС України, якщо до су ду не було подано запереченн я відповідача та за умови , що справа розглядається судом з а місцезнаходженням відпові дача.

Дослідивши матеріали спра ви судом встановлено, що позо в підлягає задоволенню із на ступних підстав.

Матеріалами справи підтве рджено, що Товариство з обмеж еною відповідальністю «Інте рфрост», код ЄДРПОУ 33613269, зареєс троване виконавчим комітето м Дніпропетровської міської ради 01.07.2005р. за №12241020000014024 за адресою : 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Тіт ова, 5/31.

13.07.2005 року відповідача взято на облік платників податків у Державній податковій інспе кції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська за №6710.

Підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статі 16 Податкового кодексу України зобов' язує подати до держа вних податкових органів та і нших державних органів відпо відно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов' язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов ' язкових платежів).

В порушення вимог чинного з аконодавства відповідач не п одає до Державної податкової інспекції у Красногвардійсь кому районі м.Дніпропетровс ька податкову звітність з бу дь-якого податкового платежу , з липня 2010 року, тобто більш ні ж один рік.

У зв'язку з цим, позивачем по дано позов до суду про припин ення юридичної особи відпові дача.

Згідно п.67.2 ст. 67 Податкового к одексу України органи держав ної податкової служби в уста новленому законом порядку ма ють право звертатися до суду про винесення судового ріше ння щодо припинення юридични х осіб або підприємницької д іяльності фізичних осіб - під приємців.

Позивачем надано довідку, п ро відсутність у Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Інтерфрост» станом на 04.10.2011р . заборгованості перед бюдже том та розпорядження начальн ика Державної податкової інс пекції у Красногвардійськом у районі м.Дніпропетровська Бірсан О.С. «Щодо припине ння юридичної особи - ТОВ «Інт ерфрост» від 13.09.2011р. за № 98.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних і фізичних о сіб - підприємців» підстава ми для постановлення судовог о рішення про припинення юри дичної особи є неподання про тягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону.

Юридична особа втрачає сві й статус з дати внесення до Єд иного державного реєстру зап ису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

На підставі викладеного ви моги про припинення юридично ї особи відповідача з підста ви неподання протягом року о рганам державної податкової служби податкових деклараці й, документів фінансової зві тності відповідно до закону, правомірні та обґрунтовані, тому позов підлягає задовол енню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 К одексу адміністративного су дочинства України, ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців», суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Інтерфрост», код ЄДРПОУ 33613269 ( 49000, м. Дніпропетровс ьк, вул. Тітова, 5/31)

Копію постанови направити управлінню з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців для внесення державним р еєстратором відповідного за пису до ЄДРПОУ.

Постанова підлягає негайн ому виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст.256 КАС України.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання апеляційної скар ги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня отримання копі ї постанови апеляційної скар ги, з подачею її копій відпові дно до кількості осіб, які бер уть участь у справі.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > С.В. Златін

< Текст >