22.11.2011 28.10.2011
< копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/9857/11
Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі головуючого судді Жукової Є.О., розглянувши в по рядку скороченого проваджен ня адміністративну справу за позовом Державної податково ї інспекції у Амур - Нижньодні провському районі м.Дніпропе тровська до товариства з обм еженою відповідальністю «Ін новаційна стратегічна група »про припинення юридичної ос оби,-
ВСТАНОВИВ:
05.08.2011р. до Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду надійшов адмініс тративний позов Державної по даткової інспекції у Амур - Ни жньодніпровському районі м.Д ніпропетровська, в якому поз ивач просить припинити юриди чну особу - товариства з обмеж еною відповідальністю «Інно ваційна стратегічна група» ( код ЄДРПОУ 3584709).
Позовні вимоги обґрунтова но наступним. Відповідач поч инаючи з 06.04.2010р. не подає до ДПІ у Амур - Нижньодніпровському р айоні м.Дніпропетровська док ументів податкової звітност і, чим порушує вимоги податко вого законодавства України.
Ухвала про відкриття скоро ченого провадження по справі від 08.08.2011р. була надіслана на ад ресу відповідача, що вказана у довідці ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в, рекомендованим поштовим в ідправленням, що підтверджує ться матеріалами справи. Одн ак на адресу суду повернуся к онверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
Частиною 1 ст.18 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців» передбаче но, що якщо відомості, які внес ені до Єдиного державного ре єстру, були внесені до нього, т о такі відомості вважаються достовірними і можуть бути в икористані в спорі з третьою особою.
Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців», пр о зміну місцезнаходження від повідач контролюючі органи н е повідомив, тому відповідни х змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.
Відповідно до ст.35 КАС Украї ни, вважається, що повістку вр учено юридичній особі, якщо в она доставлена за адресою, вн есеною до відповідного держа вного реєстру. Суд вважає, що в жив усі залежні від нього зах оди для повідомлення відпові дача належним чином про розг ляд даної адміністративної с прави в порядку скороченого провадження.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого п ровадження по справі не пода в заперечення проти позову т а необхідні документи або за яву про визнання позову.
Судом були досліджені наст упні письмові докази, наявні в матеріалах справи: довідка з ЄДР станом на 20.06.2011р.; витяг з Є ДР станом на 20.06.2011р.; довідка від 09.06.2011р. №1; лист від 16.06.2011р.; довідка про відсутність податкового боргу від 08.06.2011р.; довідка від 07.06. 2011р.; витяг з облікової картки п латника податків станом на 02.0 6.2011р.
Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з' ясува вши всі фактичні обставини, н а яких ґрунтується адміністр ативний позов, об' єктивно о цінивши докази, які мають зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд вс тановив наступне.
Товариство з обмеженою від повідальністю «Інноваційна стратегічна група» зареєстр оване виконавчим комітетом Д ніпропетровської міської ра ди 12.06.2008р. та взяте на облік плат ників податків в Державній п одатковій інспекції у Амур - Н ижньодніпровському районі м .Дніпропетровська з 13.06.2008р, що п ідтверджується довідкою від 09.06.2011р. №1.
Починаючи з 06.04.2010р. відповіда ч не подає до податкового орг ану документи податкової зві тності, що підтверджується д овідкою ДПІ у Амур - Нижньодні провському районі м.Дніпропе тровська від 07.06.2011р. Станом на 08.0 6.2011р. товариство з обмеженою ві дповідальністю «Інноваційн а стратегічна група» не має з аборгованості перед бюджето м із сплати податків, зборів (о бов' язкових платежів), що пі дтверджується витягом з облі кової картки платника податк ів станом на 02.06.2011р.
Відповідно до п.11.10 ст.10 Порядк у зняття з обліку плутаників податків і зборів та визнанн я такими, що втратили чинніст ь, якщо платник податків не ма є заборгованості перед бюдже том та у разі неподання протя гом одного року в органи держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в податкової звітності, кері вник органу державної податк ової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відн осно платника податків - про з вернення до суду із заявою (по зовною заявою) про винесення судового рішення щодо припи нення юридичної особи чи під приємницької діяльності фіз ичної особи - підприємця, відм іни державної реєстрації при пинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, с касування державної реєстра ції змін до установчих докум ентів юридичної особи.
13.07.2011р. керівником податковог о органу було винесено розпо рядження №102-р про звернення д о Дніпропетровського окружн ого адміністративного суду з адміністративним позовом пр о припинення юридичної особи - товариства з обмеженою ві дповідальністю «Інноваційн а стратегічна група» (код ЄДР ПОУ 35984709).
Стаття 104 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и наділяє особу, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-пр авових відносин правом на зв ернення до адміністративног о суду з позовом. Суб'єкти влад них повноважень уповноважен і звертатися до суду у випадк ах, встановлених законом.
Згідно із п.17 ст.11 Закону Укра їни «Про державну податкову службу України», органи держ авної податкової служби у ви падках, в межах компетенції т а у порядку, встановлених зак онами України, мають право зв ертатися у передбачених зако ном випадках до судових орга нів із заявою (позовною заяво ю) про скасування державної р еєстрації суб' єкта підприє мницької діяльності.
Стаття 16 Податкового кодекс у України визначає, що платни к податків зобов' язаний под авати до контролюючих органі в у порядку, встановленому по датковим та митним законодав ством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою подат ків та зборів.
У відповідності до ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності з акону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосо вує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія за кону).
Згідно ч.2 ст.38 «Про державну реєстрацію юридичних і фізич них осіб-підприємців», підст авами для постановлення судо вого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання нед ійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені п ри створенні юридичної особи , які не можна усунути; провадж ення нею діяльності, що супер ечить установчим документам , або такої, що заборонена зако ном; невідповідність мінімал ьного розміру статутного фон ду юридичної особи вимогам з акону; неподання протягом ро ку органам державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів фінансової звітності відповідно до зако ну; наявність в Єдиному держа вному реєстрі запису про від сутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям.
У відповідності до ч.2 ст.41 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних і фізичн их осіб-підприємців», суд, яки й постановив рішення щодо ві дміни державної реєстрації п рипинення юридичної особи, у день набрання таким рішення м законної сили направляє йо го державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиног о державного реєстру запису про відміну державної реєстр ації припинення юридичної ос оби.
За таких підстав, суд вважає адміністративний позов Держ авної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському р айоні м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відпо відальністю «Інноваційна ст ратегічна група» про припине ння юридичної особи таким, що підлягає задоволенню в повн ому обсязі.
Керуючись ст.ст.158-163, 183? Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Амур - Нижньодніпровськ ому районі м.Дніпропетровськ а до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Інновацій на стратегічна група» про пр ипинення юридичної особи - задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу - товариства з обмеженою відп овідальністю «Інноваційна с тратегічна група» (код ЄДРПО У 35984709).
У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів запису про судове рішення .
Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного с удочинства України та може б ути оскаржена в порядку та у с троки, встановлені ст.186 Кодек су адміністративного судочи нства України.
Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .
Згідно вимог ч.1 ст.256 КАС Укра їни постанови суду, прийняті в порядку скороченого прова дження підлягають негайному виконю.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список > Є.О. Жукова
< Текст >
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2011 |
Оприлюднено | 30.01.2012 |
Номер документу | 21070742 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Жукова Євгенія Олексіївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Жукова Євгенія Олексіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні