Постанова

від 22.11.2011 по справі 2а/0470/12399/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

22.11.2011 31.10.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/12399/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі головуючого судді Жукової Є.О., розглянувши в по рядку скороченого проваджен ня адміністративну справу за позовом Державної податково ї інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська д о приватного підприємства «В єнє.Ера»про припинення юриди чної особи,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2011р. до Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду надійшов адмініс тративний позов Державної по даткової інспекції у Бабушкі нському районі м.Дніпропетро вська, в якому позивач просит ь припинити юридичну особу - п риватне підприємство «Вєнє.Е ра» (код ЄДРПОУ 36573182).

Позовні вимоги обґрунтова но наступним. Відповідач поч инаючи з лютого 2010 року не пода є до ДПІ у Бабушкінському рай оні м.Дніпропетровська докум ентів податкової звітності, чим порушує вимоги податково го законодавства України.

Ухвала про відкриття скоро ченого провадження по справі від 05.10.2011р. була надіслана на ад ресу відповідача, що вказана у довідці ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в, рекомендованим поштовим в ідправленням, що підтверджує ться матеріалами справи. Одн ак на адресу суду повернуся к онверт з відміткою поштового відділення «за зазначеною а дресою не знаходиться».

Частиною 1 ст.18 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців» передбаче но, що якщо відомості, які внес ені до Єдиного державного ре єстру, були внесені до нього, т о такі відомості вважаються достовірними і можуть бути в икористані в спорі з третьою особою.

Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців», пр о зміну місцезнаходження від повідач контролюючі органи н е повідомив, тому відповідни х змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Відповідно до ст.35 КАС Украї ни, вважається, що повістку вр учено юридичній особі, якщо в она доставлена за адресою, вн есеною до відповідного держа вного реєстру. Суд вважає, що в жив усі залежні від нього зах оди для повідомлення відпові дача належним чином про розг ляд даної адміністративної с прави в порядку скороченого провадження.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого п ровадження по справі не пода в заперечення проти позову т а необхідні документи або за яву про визнання позову.

Судом були досліджені наст упні письмові докази, наявні в матеріалах справи: витяг з о бловах картки платника подат ків станом на 26.08.2011р.; довідка з Є ДР станом на 08.08.2011р.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з' ясува вши всі фактичні обставини, н а яких ґрунтується адміністр ативний позов, об' єктивно о цінивши докази, які мають зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд вс тановив наступне.

Приватне підприємство «Вє нє.Ера» зареєстроване викона вчим комітетом Дніпропетров ської міської ради 06.07.2009р. та вз яте на облік платників подат ків в Державній податковій і нспекції у Бабушкнському рай оні м.Дніпропетровська.

Починаючи з лютого 2010 року ві дповідач не подає до податко вого органу документи податк ової звітності. Станом на 25.08.2011р . приватне підприємство «Вєн є.Ера» не має заборгованості перед бюджетом із сплати под атків, зборів (обов' язкових платежів), що підтверджуєтьс я витягом з облікової картки платника податків.

Відповідно до п.11.10 ст.10 Порядк у зняття з обліку плутаників податків і зборів та визнанн я такими, що втратили чинніст ь, якщо платник податків не ма є заборгованості перед бюдже том та у разі неподання протя гом одного року в органи держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в податкової звітності, кері вник органу державної податк ової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відн осно платника податків - про з вернення до суду із заявою (по зовною заявою) про винесення судового рішення щодо припи нення юридичної особи чи під приємницької діяльності фіз ичної особи - підприємця, відм іни державної реєстрації при пинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, с касування державної реєстра ції змін до установчих докум ентів юридичної особи.

29.09.2011р. керівником податковог о органу було винесено розпо рядження №206 про звернення до Дніпропетровського окружно го адміністративного суду з адміністративним позовом пр о припинення юридичної особи - приватного підприємства «Вєнє.Ера» (код ЄДРПОУ 36573182).

Стаття 104 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и наділяє особу, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-пр авових відносин правом на зв ернення до адміністративног о суду з позовом. Суб'єкти влад них повноважень уповноважен і звертатися до суду у випадк ах, встановлених законом.

Згідно із п.17 ст.11 Закону Укра їни «Про державну податкову службу України», органи держ авної податкової служби у ви падках, в межах компетенції т а у порядку, встановлених зак онами України, мають право зв ертатися у передбачених зако ном випадках до судових орга нів із заявою (позовною заяво ю) про скасування державної р еєстрації суб' єкта підприє мницької діяльності.

Стаття 16 Податкового кодекс у України визначає, що платни к податків зобов' язаний под авати до контролюючих органі в у порядку, встановленому по датковим та митним законодав ством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою подат ків та зборів.

У відповідності до ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності з акону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосо вує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія за кону).

Згідно ч.2 ст.38 «Про державну реєстрацію юридичних і фізич них осіб-підприємців», підст авами для постановлення судо вого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання нед ійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені п ри створенні юридичної особи , які не можна усунути; провадж ення нею діяльності, що супер ечить установчим документам , або такої, що заборонена зако ном; невідповідність мінімал ьного розміру статутного фон ду юридичної особи вимогам з акону; неподання протягом ро ку органам державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів фінансової звітності відповідно до зако ну; наявність в Єдиному держа вному реєстрі запису про від сутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям.

У відповідності до ч.2 ст.41 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних і фізичн их осіб-підприємців», суд, яки й постановив рішення щодо ві дміни державної реєстрації п рипинення юридичної особи, у день набрання таким рішення м законної сили направляє йо го державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиног о державного реєстру запису про відміну державної реєстр ації припинення юридичної ос оби.

За таких підстав, суд вважає адміністративний позов Держ авної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дні пропетровська до приватного підприємства «Вєнє.Ера» про припинення юридичної особи, що підлягає задоволенню в по вному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163, 183? Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Бабушкінському район і м.Дніпропетровська до прив атного підприємства «Вєнє.Ер а» про припинення юридичної особи - задовольнити повніс тю.

Припинити юридичну особу - приватне підприємство «Вєнє .Ера» (код ЄДРПОУ 36573182).

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів запису про судове рішення .

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного с удочинства України та може б ути оскаржена в порядку та у с троки, встановлені ст.186 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Згідно вимог ч.1 ст.256 КАС Укра їни постанови суду, прийняті в порядку скороченого прова дження підлягають негайному виконю.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > Є.О. Жукова

< Текст >