Постанова

від 22.11.2011 по справі 2а/0470/13439/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

22.11.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/13439/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В. < Текст >

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Південної міжрайонн ої державної податкової інсп екції у м.Кривому Розі до това риства з обмеженою відповіда льністю "Днепрпром" про стягн ення заборгованості в сумі 1937 ,21 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011 року до Дніпропетр овського окружного адмініст ративного суду надійшов адмі ністративний позов Південно ї міжрайонної державної пода ткової інспекції у м. Кривому Розі до товариства з обмежен ою відповідальністю «Днепрп ром» (ТОВ «Днепрпром»), в якому позивач просить стягнути з к оштів платника податків відп овідача, який має податковий борг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, в рахунок погашення податков ого боргу на користь державн ого бюджету податкову заборг ованість у вигляді податку н а прибуток приватних підприє мств в сумі 1937,21 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що заб оргованість ТОВ «Днепрпром» по платежам перед бюджетом в иникла по податку на прибуто к приватних підприємств внас лідок несплати підприємство м узгодженого податкового зо бов' язання з цього виду под атку на суму 1937,21 грн., яка по теп ерішній час не погашена відп овідачем у добровільному пор ядку у встановлений законода вством термін, тому підлягає примусовому стягненню в суд овому порядку.

Ухвалою суду від 27.10.11р. відкри то провадження у адміністрат ивній справі №2а/0470/13439/11 та призна чено її до розгляду на 08.11.11р., в п одальшому розгляд справи від кладено на 15.11.11р. у зв' язку з не явкою в судове засідання пре дставників сторін.

Позивачем надіслано на адр есу суду клопотання про розг ляд справи без участі його пр едставника та про підтримку позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, хоч належним чином повідо млений про дату, час та місце з асідання суду, заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав, п ричин неприбуття не повідоми в, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Особи, які беруть участь у с праві, зобов' язані добросов існо користуватися належним и їм процесуальними правами і неухильно виконувати проце суальні обов' язки (ч.2 ст. 49 КАС України).

Якщо немає перешкод для роз гляду справи у судовому засі данні, визначених ст.128 КАС Укр аїни, але прибули не всі особи , які беруть участь у справі, х оча і були належним чином пов ідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має пр аво розглядати справу у пись мовому провадженні у разі ві дсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.6 ст.128 цьо го Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розгл янути дану справу у письмово му проваджені на підставі на явних у ній доказів.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали справи, з' яс увавши фактичні обставини сп рави, на яких ґрунтується поз ов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представ ника позивача, суд встановив наступне:

ТОВ «Днепрпром» зареєстро вано як юридична особа викон авчим комітетом Криворізько ї міської ради Дніпропетровс ької області №12271050002001328 від 31.01.94р. та включено до ЄДРПОУ за №20264037 за ю ридичною адресою: 50005, Дніпропе тровська обл.., м. Кривий Ріг, ву л. Орджонікідзе, б.25

Відповідно до чинного зако нодавства відповідач є платн иком податків, зборів (обов' язкових платежів) і перебува є на податковому обліку в Пів денній міжрайонній державні й податковій інспекції у м.Кр ивому Розі з 31.01.94р. за №666.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового к одексу України крім випадків , передбачених податковим за конодавством, платник податк ів самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов' язання та/або пені, як у зазначає у податковій (митн ій ) декларації або уточнюючо му розрахунку, що подається к онтролюючому органу у строки , встановлену цим Кодексом.

Зі змісту п.46.1 ст.46 Податковог о кодексу України вбачається , що податкова декларація, роз рахунок, - документ, що подаєть ся платником податків (у тому числі відокремленим підрозд ілом у випадках, визначених ц им Кодексом) контролюючому о ргану у строки, встановлені з аконом, на підставі якого зді йснюється нарахування та/або сплата податкового зобов' я зання, чи документ, що свідчит ь про суми доходу, нараховано го (виплаченого) на користь пл атників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або с плаченого податку.

Відповідно до п.п.36.1-36.3 ст.36 Под аткового кодексу України под атковим обов' язком визнаєт ься обов' язок платника пода тку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та боргу в порядку і строки, в изначені цим Кодексом. Подат ковий обов' язок є безумовни м і першочерговим стосовно і нших неподаткових обов' язк ів платника податків, крім ви падків, передбачених законом .

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідачем подано до податкового органу декла рацію з податку на прибуток п ідприємств №66416 від 08.11.10р., в якій зазначено самостійно обчисл ену суму податку на прибуток підприємств в розмірі 3 722 грн. (термін сплати 19.11.10р.), та деклар ацію з податку на прибуток пі дприємств №47785 від 08.08.11р., в якій з азначено самостійно обчисле ну суму податку на прибуток п ідприємств в розмірі 124 грн. (те рмін сплати 19.08.11р.).

Згідно вимог п.57.1 ст.57 Податко вого кодексу України платник податків зобов' язаний само стійно платити суму податков ого зобов' язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом 10 календарн их днів, що настають за останн ім днем відповідного граничн ого строку, передбаченого ци м Кодексом для подання подат кової декларації.

Самостійно узгодженні від повідачем податкові зобов' язання з податку на прибуток підприємств погашено ним ли ше частково.

З наявної у справі довідки в бачається, що станом на 27.09.2011 ро ку відповідач має податковий борг на загальну суму 1937,21 грн., а саме: по податку на прибуток підприємств в сумі 1937,21 грн. (1915,00 г рн. - податковий борг за пода тковим зобов' язанням, 22,21 грн . - пеня).

У відповідності до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу Укра їни податковий борг - сума г рошового зобов' язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годженого платником податкі в або узгодженого в порядку о скарження , але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахован а на суму такого грошового зо бов' язання.

Згідно п.87.1 ст.87 Податкового к одексу України джерелами сам остійної сплати грошових зоб ов' язань або погашення пода ткового боргу платника подат ків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послу г), майна, випуску цінних папер ів, зокрема корпоративних пр ав, отримані як позика (кредит ), та з інших джерел, з урахуван ням особливостей, визначених цією статтею, а також сум надм іру сплачених платежів до ві дповідних бюджетів.

Орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення по даткового боргу такого плат ника податків шляхом стягн ення коштів, які перебувают ь у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом прода жу майна такого платника под атків, яке перебуває у податк овій заставі (п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 Подат кового кодексу України).

Стягнення коштів та прода ж майна платника податків п ровадяться не раніше ніж ч ерез 60 календарних днів з д ня надіслання такому платник у податкової вимоги.

Відповідно до ст.59 Податков ого кодексу України у разі ко ли платник податків не сплач ує узгодженої сум грошового зобов' язання в установлені законодавством строки, орга н державної податкової служб и надсилає (вручає) йому подат кову вимогу.

Згідно п. 59.9 ст.59 Податкового к одексу України у разі коли у п латника податків, якому наді слано (вручено) податкову вим огу, сума податкового боргу з більшується, погашенню підля гає вся сума податкового бор гу такого платника податку, щ о виник після надіслання (вру чення) податкової вимоги.

У відповідності до приписі п.60.6 ст.60 Податкового кодексу У країни на суму збільшення по даткового боргу окрема подат кова вимога не надсилається.

Судом з' ясовано, що позива чем у відповідності до п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами”(який діяв на момент в иникнення податкового боргу ) направлено відповідачу пер шу податкову вимогу №1/535 від 23.11. 10р., яку він отримав 24.11.10р., про що свідчить підпис засновника ТОВ «Днепрпром», та другу под аткову вимогу №2/583 від 24.12.10р., про що свідчить підпис засновни ка ТОВ «Днепрпром».

У зв' язку з тим, що відпові дач не відреагував на вищеза значені податкові вимоги та не погасив заборгованість, і нші вимоги податковим податк овим органом не формувались.

Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори у порядку і у розмірах, встанов лених законом, неухильно дод ержуватися Конституції Укра їни та законів України.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податк ового кодексу України встано влено обов' язок платника по датків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Докази сплати відповідаче м наявної у нього заборгован ості в розмірі 1937,21 грн. у справі відсутні.

Частиною 1 п.95.3 ст.95 Податковог о кодексу України передбачен о, що стягнення коштів з рахун ків платника податків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направл яється до виконання органом державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

В позовній заяві вказано ві домі податковому органу раху нки відповідача у банках (дов ідка арк.сп.11).

Згідно ст.71 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на яких ґр унтуються її вимоги та запер ечення.

Статтею 124 Конституції Укра їни визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі пра вовідносини, що виникають у д ержаві, а частиною 2 статті 19 Ко нституції України - що органи державної влади (до яких нале жать органи державної податк ової служби) та органи місцев ого самоврядування, їх посад ові особи зобов'язані діяти л ише на підставі, в межах повно важень та у спосіб, що передба чені Конституцією та законам и України.

Приймаючи до уваги усе вище викладене та враховуючи, що н а час розгляду справи сума бо ргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, док азів протилежного суду не на дано, то суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та т акими, що належить задоволит и.

Керуючись ст.ст.2, 8-12, 158-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Півде нної міжрайонної державної п одаткової інспекції у м. Крив ому Розі до товариства з обм еженою відповідальністю «Дн епрпром» про стягнення забор гованості в сумі 1937, 21 грн. - задо волити повністю.

Стягнути з коштів платника податків ТОВ «Днепрпром» (50005, Дніпропетровська обл.., м. Крив ий Ріг, вул. Орджонікідзе, б.25, к од ЄДРПОУ 25514482, р/р 26055150838029, 26006150838001, Крив орізька філія ПАТ КБ «Приват банк», МФО 305750), який має податко вий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платни ка, в рахунок погашення подат кового боргу на користь держ авного бюджету податкову заб оргованість у вигляді податк у на прибуток приватних підп риємств в сумі 1937,21 грн. (р/р 31116009700026, код бюджетної класифікації 1 1021000, отримувач УДК у Центральн о-Міському районі м. Кривого Р огу, ОКПО 24237497, банк одержувача Г УДК у Дніпропетровській обла сті, МФО 805012).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя < (підпис ) >

< Список >

< Список >

< Список > С.В. Ніколайчук

< Текст >