Постанова

від 25.11.2011 по справі 2а/0470/11432/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25.11.2011 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/11432/11

Дніпропетровський окружний адміністративний с уд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового зас ідання Кова ленко М.В.

за участю представника поз ивача Мазу р О.М.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу за позовом Дніпропетровського обласно го відділення Фонду соціальн ого страхування з тимчасової витрати працездатності до В ерхньодніпровського колект ивного підприємства «Агропр оменерго»про стягнення недо їмки в сумі 1539грн. 77коп.,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011р. до Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду надійшов адмініс тративний позов Дніпропетро вського обласного відділенн я Фонду соціального страхува ння з тимчасової витрати пра цездатності, в якому позивач просить:

- стягнути з Верхньодніпров ського колективного підприє мства «Агропроменерго» (код ЄДРПОУ 03048817) на користь позивач а суму недоїмки по сплаті стр ахових внесків за дев' ять м ісяців 2004 року в розмірі 1539грн. 7 7коп.

Ухвалою Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду від 13.09.2011р. провадження по даній справі було відкрит о та справа була призначена д о судового розгляду.

Адміністративний позов об ґрунтовано наступним. Внаслі док порушення вимог Закону У країни «Про загальнообов' я зкове державне соціальне стр ахування у зв`язку з тимчасов ою втратою працездатності та витратами, зумовленими похо ванням» №2240-ІІI від 18.01.2001р., у відпо відача виникла недоїмка по с платі страхових внесків за д ев' ять місяців 2004 року в розм ірі 1539грн. 77коп.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримала п озовні вимоги в повному обся зі та просила задовольнити п озов за викладених у ньому пі дстав.

20.10.2011р. від представника відп овідача надійшло клопотання про розгляд даної справи за й ого відсутності, також зазна чив що суму позову вже розпоч ато відшкодовувати підприєм ством.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце судового розгляду с прави повідомлявся належним чином. Ухвала про відкриття п ровадження по справі від 13.09.2011р . була надіслана на адресу від повідача, що вказана у довідц і ЄДР юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців, рекоме ндованим поштовим відправле нням, що підтверджується мат еріалами справи. Однак на адр есу суду повернуся конверт з відміткою поштового відділе ння «за зазначеною адресою н е знаходиться».

Частиною 1 ст.18 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців» передбаче но, що якщо відомості, які внес ені до Єдиного державного ре єстру, були внесені до нього, т о такі відомості вважаються достовірними і можуть бути в икористані в спорі з третьою особою.

Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців», пр о зміну місцезнаходження від повідач контролюючі органи н е повідомив, тому відповідни х змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Відповідно до ст.35 КАС Украї ни, вважається, що повістку вр учено юридичній особі, якщо в она доставлена за адресою, вн есеною до відповідного держа вного реєстру. Суд вважає, що в жив усі залежні від нього зах оди для повідомлення відпові дача належним чином про розг ляд даної адміністративної с прави в порядку скороченого провадження.

Крім того, в матеріалах спра ви міститься акт Дніпропетро вського обласного відділенн я Фонду соціального страхува ння з тимчасової витрати пра цездатності №168 від 05.07.2011р., згідн о якого ОСОБА_2 05.07.2011р. був пр оведений розшук страхувальн ика для проведення перевірки правильності нарахування, п ерерахування страхових внес ків. Однак за результатами ро зшуку, підприємство - Верхньо дніпровського колективного підприємства «Агропроменер го», працівником Дніпропетро вського обласного відділенн я Фонду соціального страхува ння з тимчасової витрати пра цездатності не було виявлено підприємства за юридичною а дресою, яка внесена до ЄДР, а с аме: с.Пушкарівка, вул.В.Іляшев ської, 57.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з' ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в становив наступне.

Законом України «Про загал ьнообов'язкове державне соці альне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працезда тності та витратами, зумовле ними похованням» від 18.01.2001р. №2240- ІІІ (далі - Закон № 2240-ІІІ) створе но Фонд соціального страхува ння з тимчасової втрати прац ездатності.

На виконання вимог Закону № 2240-ІІІ, Верхньодніпровське ко лективне підприємство «Агро променерго» було зареєстров аний як страхувальник за №12022000 0119, згідно заяви від 18.12.2001р. №119 у Ве рхньодніпровській міжрайон ній виконавчій дирекції Дніп ропетровського обласного ві дділення Фонду соціального с трахування з тимчасової втра ти працездатності..

У відповідності до Звіту пр о нараховані внески, перерах ування та витрати, пов' язан і з загальнообов' язковим де ржавним соціальним страхува нням у зв' язку з тимчасовою втратою працездатності за 9 м ісяців 2004 року, який був надани й до фонду, відповідач має заб оргованість, пов' язану із н евиплатою заробітної плати, яка складає 1539грн. 77коп., про що з азначено останнім в табл.5 ряд ку 2 звіту Ф4 - ФСС з ТВП за 9 місяц ів 2004 року.

Листом від 01.08.2011р. позивач пов ідомляв страхувальника - Вер хньодніпровське колективне підприємство «Агропроменер го» про наявність недоїмки т а обов' язок її сплатити, одн ак станом на момент зверненн я позивача до суду з даним адм іністративним позовом забор гованість по сплаті внесків за дев' ять місяців 2004 року ві дповідачем сплачена не була.

Згідно із п.2 ч.2 ст.27 Законом Ук раїни «Про загальнообов'язко ве державне соціальне страху вання у зв'язку з тимчасовою в тратою працездатності та вит ратами, зумовленими похованн ям» від 18.01.2001р. №2240-ІІІ, страхувал ьник зобов'язаний нараховува ти і сплачувати в установлен і строки та в повному обсязі с трахові внески.

Відповідно до ч.1, 2 ст.30 Закону № 2240-ІІІ, страхувальник - робот одавець несе відповідальніс ть за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків. Не сплачені в строк с трахові внески стягуються в доход Фонду із страхувальник а у безспірному порядку. Стро к давності в разі стягнення с трахових внесків, пені та фін ансових санкцій, передбачени х цією статтею, не застосовує ться.

Інструкцією «Про порядок н адходження та витрачання кош тів Фонду соціального страху вання з тимчасовою втратою п рацездатності», затверджено ю постановою правління Фонду від 26.06.2001р. №16 встановлено, що су ми донарахованих платежів, ш трафних та фінансових санкці ї, передбачених Законом №2240-ІІ І, які не перераховані на раху нки Фонду у визначений строк вважаються недоїмкою.

Частина 1 статті 71 КАС Україн и встановлює, що кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на яких ґрунтуються її вим оги та заперечення.

Виходячи з викладеного вищ е, позивачем - суб' єктом вл адних повноважень у ході суд ового розгляду справи була д оведена законність підстав с тягнення з Верхньодніпровсь кого колективного підприємс тва «Агропроменерго» суми не доїмки по сплаті внесків за д ев' ять місяців 2004 року в розм ірі 1539грн. 77коп., натомість відп овідачем не було надано суду жодних доказів щодо спросту вання позиції позивача та пр отиправності стягнення суми недоїмки в розмірі 1539грн. 77коп .

Одним з принципів адмініст ративного судочинства, перед бачених ст.7 КАС України, є при нцип законності, який відпов ідно до ст.9 КАС України, поляг ає в тому, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до як ого органи державної влади, о ргани місцевого самоврядува ння, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноваж ень та у спосіб, що передбачен і Конституцією та законами У країни, а отже за таких підста в адміністративний позов Дні пропетровського обласного в ідділення Фонду соціального страхування з тимчасової ви трати працездатності до Верх ньодніпровського колективн ого підприємства «Агропроме нерго» про стягнення недоїмк и в сумі 1539грн. 77коп. підлягає за доволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровського обласно го відділення Фонду соціальн ого страхування з тимчасової витрати працездатності до В ерхньодніпровського колект ивного підприємства «Агропр оменерго» про стягнення недо їмки в сумі 1539грн. 77коп. - задов ольнити повністю.

Стягнути з Верхньодніпров ського колективного підприє мства «Агропроменерго» (код ЄДРПОУ 03048817) на користь Дніпроп етровського обласного відді лення Фонду соціального стра хування з тимчасової витрати працездатності суму недоїмк и по сплаті страхових внескі в за дев' ять місяців 2004 року в розмірі 1539 (одна тисяча п' ятс от тридцять дев' ять)грн. 77коп .

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного с удочинства України та може б ути оскаржена в порядку та у с троки, встановлені ст.186 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Повний текст постанови скл адений 11.11.2011р.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > Є.О. Жукова

< Текст >